Forum Samhälle - Samhälle
Varje medlem är ansvarig för sina inlägg.
  • Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

    Mån 28 dec 2015 18:13 Läst 140546 gånger Totalt 3933 svar
    Mån 28 dec 2015 18:13 -2 +3

    Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Tor 12 nov 2020 16:42 #3920
    Padirac skrev 2020-11-11 20:30:32 följande:
    Kan något annat än media vara opartiskt?
    Matematiska uppsatser. Samt vissa andra forskningsrapporter.
    Padirac skrev 2020-11-11 20:30:32 följande:
    Om allt är partsinlagor, är det möjligt att på något sätt få en balanserad rapportering och ett balanserat utbud i PS? Hur skulle det i så fall gå till?
    En enkel åtgärd vore att även släppa fram forskare med en mer nyanserad bild av klimatförändringarna än dagens bilar=dålig, vindkraft=bra och de som inte håller med får inte vara med.

    Det kräver lite mer av journalister och tittare men då får de som är intresserade iallafall en möjlighet att bilda sig en egen uppfattning utan att bli tvångsmatad av miljöpopulister.
  • Tor 12 nov 2020 16:58 #3921
    Padirac skrev 2020-11-11 20:30:32 följande:
    Vilket perspektiv säger att skatt är stöld? Finns det något sätt att skilja på skatt och stöld? Är den synen på skatt du redogör för en partsinlaga som inte är opartisk?
    Stöld är att utan tillåtelse ta pengar eller saker från någon annan. Skatter drivs in med hjälp av statens våldsmonopol. I de fall det finns andra aktörer än staten som har ett våldsmonopol kan även de kräva in skatter. Det finns alltså ingen frivillighet i systemet. Vilket bör kunna användas som en grund för argumentet att skatt är stöld.
  • Tor 12 nov 2020 17:20 #3922
    nattuw skrev 2020-11-12 16:42:56 följande:
    Matematiska uppsatser. Samt vissa andra forskningsrapporter.
    En enkel åtgärd vore att även släppa fram forskare med en mer nyanserad bild av klimatförändringarna än dagens bilar=dålig, vindkraft=bra och de som inte håller med får inte vara med.

    Det kräver lite mer av journalister och tittare men då får de som är intresserade iallafall en möjlighet att bilda sig en egen uppfattning utan att bli tvångsmatad av miljöpopulister.
    Ok, då förstår jag dig som att du förespråkar en ökad mångfald av olika åsikter inom PS. Om jag har rätt så kanske du kan berätta vilka åsiktskluster som får plats i PS och vilka som anser inte får plats i PS?

    Är det din uppfattning att miljöpopulism är det som gör att PS är opartiskt?

    Kan du ge exempel på vilka andra forskningsuppsatser som kan vara opartiska och vad som gör dem opartiska till skillnad från andra forskningsrapporter som du säger inte kan vara opartiska?
  • Tor 12 nov 2020 17:25 #3923
    nattuw skrev 2020-11-12 16:58:50 följande:
    Stöld är att utan tillåtelse ta pengar eller saker från någon annan. Skatter drivs in med hjälp av statens våldsmonopol. I de fall det finns andra aktörer än staten som har ett våldsmonopol kan även de kräva in skatter. Det finns alltså ingen frivillighet i systemet. Vilket bör kunna användas som en grund för argumentet att skatt är stöld.
    Om ett parkeringsbolag kräver att du lämnar ifrån dig pengar för att du lämnat en bil på en speciell plats är det stöld?  Hur är det på ICA?  Du kan naturligvis välja att inte parker eller gå på ICA, men menar du att det skulle vara frivilligt att bidraga till det gemensamma eller menar du att du och andra ska ha möjlighet att själv välja vilka gemensamma samhällsfunktioner ni vill bidraga till.  Är all skatt stöld enligt din uppfattning? 
  • Tor 12 nov 2020 18:15 #3924
    Padirac skrev 2020-11-11 20:30:32 följande:
    Ok, så vad är dina mått grundande på för uppfattningar? Du vet att du föresåpråkar en typiskt postmodernistisk uppfattning här va? Är det konservativt eller vänsterliberalst?

    Kan något annat än media vara opartiskt? Om allt är partsinlagor, är det möjligt att på något sätt få en balanserad rapportering och ett balanserat utbud i PS? Hur skulle det i så fall gå till?

    Kan du beskriva vad det vänsterliberala perspektivet är, hur man känner igen det, vad särskiljer det från ett inte vänsterliberalt perspektiv? 

    Vilket perspektiv säger att skatt är stöld? Finns det något sätt att skilja på skatt och stöld? Är den synen på skatt du redogör för en partsinlaga som inte är opartisk? 

    Hittills har ingen haft förmågan att redogöra elller ge svar på frågorna ovan. Du kan bli den förste som förklarar vad du menar annat än att konstant upprepa samma fraser om och om igen.  
    Att 'människan är alltings mått', är från Protagoras, c:a 400 fkr. Att då komma och snacka om postmodernism, är onekligen att vända saker och ting upp-och-ned!

    Som du säkert vet är detta med punktskatt för s.k. public service, en ny företeelse. Tidigare var det ju licensfinansierat. Men eftersom man visste att degen inte skulle komma in, eftersom det finns en uppsjö av radio- och TV-kanaler på andra håll, så införde man denna nya skatt. Självklart är det MITT perspektiv att det är stöld, men som den gamla visdomen lyder: "Varje bortslösad skattekrona är en stöld från folket".

    Det vänsterliberala perspektivet är enkelt att identifiera. Om en politiker är inbjuden för att tala om t.ex. invandringspolitiken, då ifrågasätter journalisten bara INSKRÄNKNINGAR i invandringspolitiken. Detta perspektiv är det självklara

    Det ANDRA perspektivet: "Varför ska Sverige vara öppet för massinvandring?", "Varför ska Sverige ta emot betydligt fler än andra länder?", o.s.v., representeras aldrig.

    Likadant med Trump som ända sedan inför förra valet i USA, utmålades som fan själv, i sändning efter sändning. Men han vann valet. Folket röstade fram honom. Det måste ha kommit som en total överraskning för folk som enbart följt svenska nyhetssändningar.

    Märk att detta blott är exempel. Dessa kan mångfaldigas in absurdum, men eftersom jag vet att du inte kommer att ta resonemanget till dig, är det meningslöst att räkna upp dem.

    Varför ska vi tvingas skatt för s.k. public service, tycker du? Varför ska inte folk själva kunna välja om de vill ta del av det eller ej? Och varför tycker du att PS ska ha en budget på 9 miljarder, finansierade via punktskatt? Och varför, om det nu ska skattefinansieras, kan man inte skära ner ordentligt i budgeten, som man har gjort i Danmark? Varför ska pengar öronmärkas för PS? Varför ska inte PS anpassa sig efter ekonomiska ramar som alla andra utgiftsposter för staten?

    Är det inte så, att du gillar PS och modellen för finansiering av den, för att DU instämmer i PS' perspektiv? Är det inte så att du gillar PS för att det är DIN politiska åskådning, som där representeras?

    Förklara dig!
  • Tor 12 nov 2020 18:40 #3925
    Wagner skrev 2020-11-12 18:15:10 följande:
    Att 'människan är alltings mått', är från Protagoras, c:a 400 fkr. Att då komma och snacka om postmodernism, är onekligen att vända saker och ting upp-och-ned!

    Som du säkert vet är detta med punktskatt för s.k. public service, en ny företeelse. Tidigare var det ju licensfinansierat. Men eftersom man visste att degen inte skulle komma in, eftersom det finns en uppsjö av radio- och TV-kanaler på andra håll, så införde man denna nya skatt. Självklart är det MITT perspektiv att det är stöld, men som den gamla visdomen lyder: "Varje bortslösad skattekrona är en stöld från folket".

    Det vänsterliberala perspektivet är enkelt att identifiera. Om en politiker är inbjuden för att tala om t.ex. invandringspolitiken, då ifrågasätter journalisten bara INSKRÄNKNINGAR i invandringspolitiken. Detta perspektiv är det självklara

    Det ANDRA perspektivet: "Varför ska Sverige vara öppet för massinvandring?", "Varför ska Sverige ta emot betydligt fler än andra länder?", o.s.v., representeras aldrig.

    Likadant med Trump som ända sedan inför förra valet i USA, utmålades som fan själv, i sändning efter sändning. Men han vann valet. Folket röstade fram honom. Det måste ha kommit som en total överraskning för folk som enbart följt svenska nyhetssändningar.

    Märk att detta blott är exempel. Dessa kan mångfaldigas in absurdum, men eftersom jag vet att du inte kommer att ta resonemanget till dig, är det meningslöst att räkna upp dem.

    Varför ska vi tvingas skatt för s.k. public service, tycker du? Varför ska inte folk själva kunna välja om de vill ta del av det eller ej? Och varför tycker du att PS ska ha en budget på 9 miljarder, finansierade via punktskatt? Och varför, om det nu ska skattefinansieras, kan man inte skära ner ordentligt i budgeten, som man har gjort i Danmark? Varför ska pengar öronmärkas för PS? Varför ska inte PS anpassa sig efter ekonomiska ramar som alla andra utgiftsposter för staten?

    Är det inte så, att du gillar PS och modellen för finansiering av den, för att DU instämmer i PS' perspektiv? Är det inte så att du gillar PS för att det är DIN politiska åskådning, som där representeras?

    Förklara dig!
    Ok, så du känner alltså inte till att Protagoras tankar anses vara de antika rötterna till postmodernism?

    Ett exempelär bra, då finns det ju någonting att mäta vänsterliberalismen mot, dessutom finns det en ostensiv definition av vad som kan utgöra vänsterliberalism - det är inte många i tråden som kunnat producera så mycket än.

    Du menar alltså att endast bortslösade skattekronor är stöld? Så o mman kan visa att PS inte är slöseri såvore det inte stöld? Eller är du inne i ett cirkelresonemang med icke falsifierbara påståenden?  

    Vilken politiska åskådning menar du att PS ger perspektiv för?  Det är svårt att svara om du inte förklarar vad du menar med detta? Du har enbart gett ett exempel än så länge och det är inte särskiljande för någon större omfattning, men det är klart för SDs vurmare och svans är det kanske den större delen av det politiska perspektivet.

    Men fram med mer som du anser att PS ger perspektiv för så kanske det går att svara.

     
  • Tor 12 nov 2020 19:18 #3926
    Padirac skrev 2020-11-12 18:40:48 följande:
    Ok, så du känner alltså inte till att Protagoras tankar anses vara de antika rötterna till postmodernism?

    Ett exempelär bra, då finns det ju någonting att mäta vänsterliberalismen mot, dessutom finns det en ostensiv definition av vad som kan utgöra vänsterliberalism - det är inte många i tråden som kunnat producera så mycket än.

    Du menar alltså att endast bortslösade skattekronor är stöld? Så o mman kan visa att PS inte är slöseri såvore det inte stöld? Eller är du inne i ett cirkelresonemang med icke falsifierbara påståenden?  

    Vilken politiska åskådning menar du att PS ger perspektiv för?  Det är svårt att svara om du inte förklarar vad du menar med detta? Du har enbart gett ett exempel än så länge och det är inte särskiljande för någon större omfattning, men det är klart för SDs vurmare och svans är det kanske den större delen av det politiska perspektivet.

    Men fram med mer som du anser att PS ger perspektiv för så kanske det går att svara.

     
    Vadå "ger perspektiv för"? Det är icke-idiomatisk svenska. Vad vill du säga?

    Jag förstår att du nu har googlat på Protagoras. Positivt för dig, du obildade sosse, att du får lära dig nåt.
  • Tor 12 nov 2020 19:31 #3927
    Wagner skrev 2020-11-12 19:18:26 följande:
    Vadå "ger perspektiv för"? Det är icke-idiomatisk svenska. Vad vill du säga?

    Jag förstår att du nu har googlat på Protagoras. Positivt för dig, du obildade sosse, att du får lära dig nåt.
    Så _du_ fick lov att kolla med google (är du smygsosse kanske )  

    Men du ska ha credit fär att du erkänner att postmodernismen har samband Protagaros tankar - kanske ledde din googling till att du förstår att det inte var att vända saker och ting upp-och-ned.
    Wagner skrev 2020-11-12 18:15:10 följande:
    Att 'människan är alltings mått', är från Protagoras, c:a 400 fkr. Att då komma och snacka om postmodernism, är onekligen att vända saker och ting upp-och-ned!

    ,,,,,,,
    Jag ska inte be om ursäkt för att du inte lyckats googla betydellsen av ge perspektiv för en politisk åsikt - det får du klara ut på egen hand. 

    Men återkom gärna med de svar du vill ge på inlägget om du har lust

    Stryker de delar som redan är besvarade..
    Padirac skrev 2020-11-12 18:40:48 följande:
    Ok, så du känner alltså inte till att Protagoras tankar anses vara de antika rötterna till postmodernism?

    Ett exempelär bra, då finns det ju någonting att mäta vänsterliberalismen mot, dessutom finns det en ostensiv definition av vad som kan utgöra vänsterliberalism - det är inte många i tråden som kunnat producera så mycket än.

    Du menar alltså att endast bortslösade skattekronor är stöld? Så o mman kan visa att PS inte är slöseri såvore det inte stöld? Eller är du inne i ett cirkelresonemang med icke falsifierbara påståenden?  

    Vilken politiska åskådning menar du att PS ger perspektiv för?  Det är svårt att svara om du inte förklarar vad du menar med detta? Du har enbart gett ett exempel än så länge och det är inte särskiljande för någon större omfattning, men det är klart för SDs vurmare och svans är det kanske den större delen av det politiska perspektivet.

    Men fram med mer som du anser att PS ger perspektiv för så kanske det går att svara.

     

  • Sön 15 nov 2020 07:31 #3928
    Padirac skrev 2020-11-12 17:20:48 följande:
    Ok, då förstår jag dig som att du förespråkar en ökad mångfald av olika åsikter inom PS.
    Ja.
  • Sön 15 nov 2020 07:36 #3929
    Padirac skrev 2020-11-12 17:25:13 följande:
    Om ett parkeringsbolag kräver att du lämnar ifrån dig pengar för att du lämnat en bil på en speciell plats är det stöld?
    Stöld blir det när du bryter upp parkeringsmätaren och snor pengarna.
  • Sön 15 nov 2020 10:26 #3930
    nattuw skrev 2020-11-15 07:36:01 följande:
    Stöld blir det när du bryter upp parkeringsmätaren och snor pengarna.

    Förstår jag dig rätt?


    När stat, landsting eller kommun tar in skatt för att finansiera tex sjukvård, äldrevård och annan välfärd så är det stöld.


    När ett ett parkeringsbolag kräver att du lämnar ifrån dig pengar för att du lämnat en bil på en speciell plats så är det inte stöld.


    När parkeringsbolaget måste betala skatt på de parkeringsavgifter som du har erlagt är det stöld.


    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Ons 18 nov 2020 16:51 #3931
    Padirac skrev 2020-11-12 19:31:15 följande:
    Så _du_ fick lov att kolla med google (är du smygsosse kanske )  

    Men du ska ha credit fär att du erkänner att postmodernismen har samband Protagaros tankar - kanske ledde din googling till att du förstår att det inte var att vända saker och ting upp-och-ned.
    Wagner skrev 2020-11-12 18:15:10 följande:
    Att 'människan är alltings mått', är från Protagoras, c:a 400 fkr. Att då komma och snacka om postmodernism, är onekligen att vända saker och ting upp-och-ned!

    ,,,,,,,
    Jag ska inte be om ursäkt för att du inte lyckats googla betydellsen av ge perspektiv för en politisk åsikt - det får du klara ut på egen hand. 

    Men återkom gärna med de svar du vill ge på inlägget om du har lust

    Stryker de delar som redan är besvarade..
    Jag har märkt att obildade som vill verka bildade, är förtjusta i SVT & SR. Till 90% vänsterliberaler. Ni gillar uttryck som "postmodernism", "kontext", "implementera", o.s.v.

    Ni  har aldrig läst Platon, Aristoteles, Spinoza, Hume, Kant, Hegel, Nietzsche, o.s.v.

    Men ni har läst Wikipedia-artikeln om dem...

    Däremot har ni läst en kursbok av A. Giddens samt excerpter ur Weber, Bourdieu & Marx.

    Jag känner till er sort. Denna svårighet ni har att formulera begripliga meningar.
  • Ons 18 nov 2020 17:18 #3932
    Wagner skrev 2020-11-18 16:51:25 följande:
    Jag har märkt att obildade som vill verka bildade, är förtjusta i SVT & SR. Till 90% vänsterliberaler. Ni gillar uttryck som "postmodernism", "kontext", "implementera", o.s.v.

    Ni  har aldrig läst Platon, Aristoteles, Spinoza, Hume, Kant, Hegel, Nietzsche, o.s.v.

    Men ni har läst Wikipedia-artikeln om dem...

    Däremot har ni läst en kursbok av A. Giddens samt excerpter ur Weber, Bourdieu & Marx.

    Jag känner till er sort. Denna svårighet ni har att formulera begripliga meningar.
    Hör du till de som faktiskt lånat pengar i en ganska stor hög och ägnat några år att läsa just Platon, Aristoteles, Spinoza, Hume, Kant, Hegel, Nietzsche, o.s.v.  

    I så fall borde det inte varit så svårt att koppla ihop Protagoras och post-modernism att du fick lov att googla det kan jag tänka...

    Wagner skrev 2020-11-12 18:15:10 följande:
    Att 'människan är alltings mått', är från Protagoras, c:a 400 fkr. Att då komma och snacka om postmodernism, är onekligen att vända saker och ting upp-och-ned!

    ,,,,,,,


    Padirac skrev 2020-11-12 18:40:48 följande:
    Ok, så du känner alltså inte till att Protagoras tankar anses vara de antika rötterna till postmodernism?

    Ett exempelär bra, då finns det ju någonting att mäta vänsterliberalismen mot, dessutom finns det en ostensiv definition av vad som kan utgöra vänsterliberalism - det är inte många i tråden som kunnat producera så mycket än.

    Du menar alltså att endast bortslösade skattekronor är stöld? Så o mman kan visa att PS inte är slöseri såvore det inte stöld? Eller är du inne i ett cirkelresonemang med icke falsifierbara påståenden?  

    Vilken politiska åskådning menar du att PS ger perspektiv för?  Det är svårt att svara om du inte förklarar vad du menar med detta? Du har enbart gett ett exempel än så länge och det är inte särskiljande för någon större omfattning, men det är klart för SDs vurmare och svans är det kanske den större delen av det politiska perspektivet.

    Men fram med mer som du anser att PS ger perspektiv för så kanske det går att svara.

     

  • Ons 16 dec 2020 14:58 #3933

    Regimmedia finner nyhetsvärde i att stalindyrkare startar lokalavdelning.

    Nåja, det var iallafall ingen ren hyllningsartikel.


    Socialism är ondska - Krossa socialismen!
Logga in
Bli medlem
Svara i tråden...

Innehåll