Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.
-
Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen. -
Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
-
nattuw skrev 2021-03-03 15:00:20 följande:Givetvis. Men den kvalité som går uppnå när drivkällan inte är antalet klick är svår att uppnå för klicksäljare. Se bara på utvecklingen för morgontidningarna. De har gått från att vara något man såg fram emot att få läsa vid frukost till något man inte vill betala för. Den utvecklingen har gått hand i hand med en utveckling från en förhållandevis stabil finansiering till en klickjakt.Jag nämnde ingenting om "bra musik" utan bara att det var ett utmärkt val för den som inte var intresserad av reklamradioskval. Inte heller är det så att något slumpas fram utan det finns levande personer som styr innehållet. Vilket innebär att det troligen finns en tanke bakom vad som väljs ut till och med när det handlar om modern jazz.Meningen med Public Service har alltid varit att ta kontroll över innehållet. Om det kan anses gynna det demokratiska samtalet får var och en bedöma. Men man får nog vara rätt vänstervriden för att se Public Service som en gynnare av ett demokratiskt samtal.Flash Gordon skrev 2021-03-01 10:33:55 följande:Det var du som talade om att P2 sände bra musik och att det "slumpades fram" låtar. Därav min liknelse med Spotify.
Riksdagsdebatterna går lägga ut på privata medieföretag. Antingen genom upphandlingar eller genom villkorade sändningstillstånd. Dessutom tror jag inte att väljarna blir mer upplysta av att lyssna på Löfven eller Lööf. Då är det nog bättre att de ägnar tiden åt att lyssna på "människor och tro" eller "filosofiska rummet".Betraktar du program i SVT t.ex. Agenda, 30 minuter med Anders Holmberg, Uppdrag granskning och Vetenskapens Värld eller SR program som Godmorgon världen, Medierna, Människor och tro, Vetenskapsradion och Plånboken som vänstervridna? Är det nyhetsprogrammen som är vänstervridna eller är det Bolibompa? Ge gärna exempel så att det finns något att bemöta och diskutera..
-
Idag är det 60 år sedan Radio Nord utmanade det svenska radiomonopolet.
Regeringen Erlander fick Tokfnatt och övervägde att sätta in störsändare mot radiopiraten. Något som inte ens gjordes mot nazisternas propagandasändningar 20 år tidigare.
ledarsidorna.se/2021/03/den-attonde-mars-dagen-som-forandrade-sverige/
-
Numer utmanar skrikhögern den vanliga pressen med flaggskeppet Bulletin, det går tydligen vilt till på redaktionen där
www.expressen.se/nyheter/konflikt-pa-bulletin-oppet-brak-mellan-agarna-och-ledningen/ -
Min aföräldrar berättade att de brukade lyssna på radio syd på 60-talet. Hörde själv Voice of peace som sände från medelhavet, i Israel på 80-talet. Nu är det sällan jag lyssnar på radio...Rataxes skrev 2021-03-08 10:10:12 följande:
Idag är det 60 år sedan Radio Nord utmanade det svenska radiomonopolet.
Regeringen Erlander fick Tokfnatt och övervägde att sätta in störsändare mot radiopiraten. Något som inte ens gjordes mot nazisternas propagandasändningar 20 år tidigare.
ledarsidorna.se/2021/03/den-attonde-mars-dagen-som-forandrade-sverige/
-
Sossarna skulle väl aldrig få för sig att störa nassarna?!Rataxes skrev 2021-03-08 10:10:12 följande:
Idag är det 60 år sedan Radio Nord utmanade det svenska radiomonopolet.
Regeringen Erlander fick Tokfnatt och övervägde att sätta in störsändare mot radiopiraten. Något som inte ens gjordes mot nazisternas propagandasändningar 20 år tidigare.
ledarsidorna.se/2021/03/den-attonde-mars-dagen-som-forandrade-sverige/
Komiskt att påstå att radio nord skulle riskera att skada demokratin. Men vänsterns demokratin skiljer sig i och för sig ordentligt ifrån vad vi som inte är kommunister anser vara demokrati. -
Aha, så sossarna är kommunister.Tobben skrev 2021-03-09 14:01:32 följande:Sossarna skulle väl aldrig få för sig att störa nassarna?!
Komiskt att påstå att radio nord skulle riskera att skada demokratin. Men vänsterns demokratin skiljer sig i och för sig ordentligt ifrån vad vi som inte är kommunister anser vara demokrati.
Det var väldans
-
Det är direkt ägarstyrning av innehållet på Bulletin vad jag kunnat läsa, rätt åsikter har inte basunerats ut i nyheter och artiklarFDFMGA skrev 2021-03-09 11:34:53 följande:Numer utmanar skrikhögern den vanliga pressen med flaggskeppet Bulletin, det går tydligen vilt till på redaktionen därwww.expressen.se/nyheter/konflikt-pa-bulletin.../
Var det inte de här figurerna som sade att PS var de som hade dessa problem - med åsiktscensur och vinkling i rapportering, nu är de själva, både ägare och ledande journalister på tidningen, indragna i just detta som de föreställer sig händer på PS
-
Inte helt oväntat att superegot Tino ligger bakom. Han är känd för att alltid vilja prata men aldrig vilja lyssna.Padirac skrev 2021-03-09 18:58:51 följande:Det är direkt ägarstyrning av innehållet på Bulletin vad jag kunnat läsa, rätt åsikter har inte basunerats ut i nyheter och artiklar
Var det inte de här figurerna som sade att PS var de som hade dessa problem - med åsiktscensur och vinkling i rapportering, nu är de själva, både ägare och ledande journalister på tidningen, indragna i just detta som de föreställer sig händer på PS
-
Det bekräftar bara det vi alla redan visste och som så tydligt visats genom massor av exempel i den här tråden, att
Journalister och mediemänniskor är absolut inte opartiska! -
Det är väl ganska uppenbart.FDFMGA skrev 2021-03-09 14:04:45 följande:
Aha, så sossarna är kommunister.
Det var väldans
