Forum Samhälle - Samhälle
Varje medlem är ansvarig för sina inlägg.
  • Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

    Fre 5 feb 2016 18:57 Läst 140546 gånger Totalt 3221 svar
    Visar endast inlägg av KillBill - Visa alla inlägg
  • Fre 5 feb 2016 18:57 #249 +1
    Mentat skrev 2016-02-05 18:39:36 följande:

    FDFMGA har väldigt hög svansföring här och dömer ut alla som kritiserar SR/SVT för att vara vänmstervridna såsom antingen (sd)-anhängare eller tillhörande en grupp han kallar "skrikhögern" (och samtidigt talar om intellektuell slöhet hos sina motståndare...)

    Jag finner det symptomatiskt att ingen har brytt sig om att kommentera inlägg #169 som jag för er bekvämlighets skull kopierar här:

    "Om man skall lyssna på FDFMGA verkar alla som inte delar hans syn på SR/SVT tillhöra (sd) eller möjligen den grupp han insett inte är (sd) och då förklenande kallas "skrikhögern". Låt oss då kika på ett sifferunderlag från Google och se hur det skall bortförklaras.

    Sökning på orden vänsterextrem respektive högerextrem hos svt.se ger 872 resp 7660 träffar.
    vänsterextremist vs högerextremist: 549 och 3130.
    vänsterextremism vs högerextremism: 485 och 2980

    För SR är motsvarande siffror:
    403 vs 2440
    201 vs 909
    192 vs 901

    Detta är inget enskilt inslag som kan fällas i någon granskningsnämnd utan en helhetsbild, just det jag har hävdat tidigare att det är det samlade intrycket som visar public service' lutning åt vänster. Fast Google kanske tillhör Åkessons klan...? "


    Du förstår väl att det kan finnas helt naturliga förklaringar till att du får fler träffar på högerextrem än på vänsterextrem?

    Om jag under åren 2006 till 20014 googlade Fredrik Reinfeldt så är jag säker på att jag fler sökträffar än vad jag får sökträffar om jag googlar på vid var tidpunkt aktuell partiledare för socialdemokraterna (på SVT och SR). Menar du att jag ska tolka det som att SVT och SR var högervridet under dessa år?
  • Fre 5 feb 2016 19:28 #250 +1
    Mentat skrev 2016-02-05 18:39:36 följande:

    FDFMGA har väldigt hög svansföring här och dömer ut alla som kritiserar SR/SVT för att vara vänmstervridna såsom antingen (sd)-anhängare eller tillhörande en grupp han kallar "skrikhögern" (och samtidigt talar om intellektuell slöhet hos sina motståndare...)

    Jag finner det symptomatiskt att ingen har brytt sig om att kommentera inlägg #169 som jag för er bekvämlighets skull kopierar här:

    "Om man skall lyssna på FDFMGA verkar alla som inte delar hans syn på SR/SVT tillhöra (sd) eller möjligen den grupp han insett inte är (sd) och då förklenande kallas "skrikhögern". Låt oss då kika på ett sifferunderlag från Google och se hur det skall bortförklaras.

    Sökning på orden vänsterextrem respektive högerextrem hos svt.se ger 872 resp 7660 träffar.
    vänsterextremist vs högerextremist: 549 och 3130.
    vänsterextremism vs högerextremism: 485 och 2980

    För SR är motsvarande siffror:
    403 vs 2440
    201 vs 909
    192 vs 901

    Detta är inget enskilt inslag som kan fällas i någon granskningsnämnd utan en helhetsbild, just det jag har hävdat tidigare att det är det samlade intrycket som visar public service' lutning åt vänster. Fast Google kanske tillhör Åkessons klan...? "


    Shit pommfritt, jag upptäckte just att hela djävla internet är vänstervridet!



    Det blir samma skrämmande resultat när man söker på de andra kombinationerna...Flört


    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Lör 6 feb 2016 08:02 #259
    Mentat skrev 2016-02-06 07:28:28 följande:
    Övningen visar antingen att public service bevakar högerextrema betydligt hårdare än vänsterextrema eller att deras definition av vad som är extremt omfattar fler på högersidan än på vänstersidan - möjligen en kombination av dessa faktorer.

    Det är inget förvånande, eftersom journalistkåren är så pass vänstervriden i stort. Det märks i nyhetsrapporteringen och det är exakt det tråden handlar om. Siffrorna bevisar det.
    I stället för att sitta här och tramsa om att public service är vänstervridet tycker jag att du ska anmäla de exempel du bygger din tes på till granskningsnämnden.

    Good luck!
  • Lör 6 feb 2016 10:57 #266
    100kgpappa skrev 2016-02-02 09:12:28 följande:

    Här är en undersökning från 2013, om partisympatierna inom SVT:

    politikfakta.se/2013/03/svts-partisympatier-ett-demokratiskt-problem/

    Och lägg nu inte fokus på att politikfakta.se är "hatsajt", de har bara gjort ett fint diagram på den underlag som Göteborgs universitet har tagit fram.

    Den Pdf:en ligger öppen att ladda ner, fick inte till länkningen till den.

    Opraktiska...

    Eller hur...


    Mats Knutson förklarar varför man man inte kan dra några som helst slutsatser av denna undersökning. 

    Citat: "Av cirka 1.100 journalister över hela riket har 93 (!) skickat in enkäten, som ligger bakom påståendet att 52 procent av SVT:s journalister är Miljöpartister"

    blogg.svt.se/politik/435/
    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Lör 6 feb 2016 11:06 #268
    FDFMGA skrev 2016-02-06 11:05:25 följande:
    Sunda förnuftet säger ju att mer än 50 procent av journalisterna på SVT inte kan vara miljöpartister.

    Men sunt förnuft och konspirationsteorier är varandras motsatser.
    Skrattande
    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Lör 6 feb 2016 14:14 #280
    Rutgers skrev 2016-02-06 13:36:20 följande:
    När SIFO ringer så svarar under 50%, detta har 10%. Det första är stensäkert och det andra är förkastligt. Får man fråga var gränsen går mellan stensäkert och förkastligt?
    Eftersom jag inte har pluggat statistik kan jag inte svara på var gränsen går för ett säkert resultat men enkel logik säger mig att gränsen är högre än 93 svar av 1100 möjliga (8,45%). Var tror du att gränsen går för ett säkert resultat? Tycker du att resultatet i denna undersökning verkar tillförlitligt?
  • Sön 7 feb 2016 09:01 #283
    Flash Gordon skrev 2016-02-07 07:57:32 följande:
    OK, det förklarar en del.

    .
    Om du inte vill läsa metoddelen av rapporten så kan du åtminstone tänka på att en normal opinionsundersökning på väljare görs med ca 1500-2000 respondenter. Då anses den vara tillräckligt säker.

    Vi har runt 7,5 miljoner väljare i Sverige så då tittar du alltså på 1500 av 7500000 vilket bli 0,02% av alla röstberättigade. Skulle en OU ha lika många svarande som Kent Asps media-undersökning skulle den innehålla 635000 svar.

    Så SOM-undersökningen håller, med god marginal när det kommer till andelen som tillfrågas. Det är det ena.
    .

    Det andra är att du kan inte säga samma sak om du har ett företag med tio anställda och frågar en person. Då får du inte tillräckligt med antal svarande för att fånga in "brus". Här kan jag inte de exakta gränserna men att fråga ca 100 personer bör ge en tillräckligt stor volym för att alla varianter av svar ska ha en chans att finnas med. 
    .

    Statistik är klurigt. Ibland är den ganska "o-intuitiv". Det man tycker borde vara rätt, för det känns så, är ibland helt fel och det är istället precis tvärtom.

    Men om inte annat så har ju Kent Asp bekräftat att undersökningen är såväl korrekt som tillförlitlig.

    När jag har medverkat i medarbetarundersökningar på olika företag så har undersökningsföretagen meddelat att en svarsfrekvens under 50% inte ger ett tillförlitligt resultat. I fallet på SVT så är svarsfrekvensen strax under 8,5% men du menar alltså att en så låg svarsfrekvens ger ett tillförlitligt resultat? 

    Jag har som sagt inte pluggat statistik men det sunda förnuftet säger mig 
    att man inte kan jämföra en låg svarsfrekvens i en undersökning med ett slumpmässigt urval av respondenter med en låg svarsfrekvens vid en riktad enkät till alla anställda vid ett företag. 

    Finns det fler än Flash Gordon som har studerat statistik som vill ge sitt perspektiv på frågan?


    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Sön 7 feb 2016 12:46 #289
    Rutgers skrev 2016-02-07 11:07:13 följande:
    Visst. Vi har ingen aning om något egentligen eftersom vi saknar  undersökningen i sin helhet. Inte en chans att SR/SVT har 1100 journalister. E/AB har typ 125 eller nåt sånt var. BBC har runt 2000. Sen blandar Flash ihopp urval och svarsfrekvens. 2000 av Sveriges befolking är alltså antalet svarade. Om det ligger runt 50% i svar är alltså urvalet runt 4000. Sen så tar man inte bara svaren rakt av och gör ett diagram utan de viktas imot hur många de respekterar. Typ att 40-talister är fler än 50 osv. Sen kommer det svåraste frågan, hur man skall vikta SDs röster som man vet är väldigt svåra. Här gör de väldigt olika och därmed får väldigt olika resultat.

    T.ex. har de rätt lika för S, runt 23 - 26, men skulle någon helt plöstligt har 50% mer, dvs runt 36 så skulle det givetvis se milt sagt konstigt ut.

    Enligt Mats Knutson har SVT/SR 1 100 journalister i hela landet, tror du att han har hittat på uppgiften? 


    Om det bara är medlemmar i journalistförbundet som har medverkat i undersökningen och om bara en mindre andel av journalisterna på SVT/SR är med i journalistförbundet då kan man överhuvudtaget inte dra några slutsatser om politisk tillhörighet bland journalister på SVT/SR.


    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Sön 7 feb 2016 16:06 #291
    Flash Gordon skrev 2016-02-07 16:00:30 följande:
    Alltså: Svarfrekvens är ju hur många av de som blivit tillfrågade som faktiskt svarar.

    Det är INTE hur många av det totala antalet på arbetsplatsen som blivit tillfrågade.

    .
    Jobbar 1000 person på en arbetsplats och jag frågar 100 av dem har jag tillfrågat 10%. Det räcker gott och väl för att ge en bild av hur det ser ut på arbetsplatsen.

    Om sedan 60 av dessa 100 faktiskt skickar tillbaka frågeformuläret så har jag en svarsfrekvens på 60%. Det är också godkänt för en statistiker.

    Om mindre än hälften bryr sig om att svara - då har jag som undersökningens ansvarig problem. Precis som de förklarat för dig. Jag kommer inte ihåg nu om det är SCB eller Sifo som har så pass låg svarsfrekvens som 40% nu  i sina OU - dessa blir alltså näst intill värdelösa pga detta.

    .
    Sedan ska man akta sig för att blanda ihop "sunt förnuft" och statistik. Inte så sällan är statistiken faktisk precis det man inte skulle tro, rent intuitivt.

    .
    Om du verkligen tror att det är fel på undersökningen kan du kanske mejla Kent Asp på GU själv och fråga honom om detta?
    Så du menar att om jag väljer ut och frågar 10% av de anställda, exempelvis de som är fackligt engagerade, så kommer jag få en representativ bild av vad samtliga på arbetsplatsen tycker (exv har sin politiska hemvist). Really?
  • Tis 9 feb 2016 08:04 #309

    SVT fälls i granskningsnämnden för fördomsfullt inslag om skolungdomar med invandrarbakgrund.

    www.journalisten.se/nyheter/svt-falls-inslag-fran-trollhattan

Logga in
Bli medlem
Svara i tråden...

Innehåll