• Lör 29 jun 2019 00:18
    306739 visningar
    5973 svar
    Inlägg från Padirac Visa alla inlägg
    5973
    306739

    Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

    Flash Gordon skrev 2019-06-29 00:13:46 följande:

    Frågan om varför de sprider Fake News får du faktiskt ta med dem. Jag tror det blir sista gången jag svarar på den frågan till dig.


    Du har ju redan sagt att det var en praktikant som gjort detta. Varför praktikanten gör detta och hur praktikanten kommit dit har du underlåtit att berätta.

    Och nu vägrar du helt enkelt kommentera dina påståenden mer.
  • Lör 29 jun 2019 07:33
    Flash Gordon skrev 2019-06-29 00:39:03 följande:
    Nä, det har jag inte sagt.

    Det var en ren spekulation kring vem som tryckte på knappen.

    En detalj helt utan betydelse - om du nu inte vill fösöka skapa en meta-debatt om debatten, förstås.
    Så det spekuleras vilk om vem som trycker på knappen? Det spekuleras tydligen lika vilt om vad syftet var med knapptryckningen.

    Det är väl helt grundlösa spekulationer som om något är helt utan betydelse - ändå kläms dessa 'obetydliga spekulationer' in   

    Vet du ens vad Fake news är? Sen när blev en praktikants klantighet fake news som du påstår?

    Det du kallar meta debatt är en fråga om att visa vilka premisser fulciteringarna och spekulationer vilar på, och att det är dessa fulciteringar och spekulaioner som är fake news.
  • Sön 30 jun 2019 23:16
    Flash Gordon skrev 2019-06-30 12:18:33 följande:
    Det finns ingen som fulciterar, om inte du bekänner dig dit. Jag vet inte. Du verkar uppenbart fixerad vid dessa "fulciteringar" som du tycker du ser lite överallt.

    Länge sedan man såg dig argumentera i sak.
    Det är inte jag som citerar enstaka meningar utan sammanhang. Det är knappast att argumentera i sak, utan något helt annat.Solig 

    Det är däremot jag som argumenterar och ger belägg för att ett fel som slipper genom korren inte är en praktikant eller fake news med någon desinformationsangenda utan just ett fel som rättas till, att S inte är sprungen ur samma nazism som SD. Drömmer
  • Mån 1 jul 2019 07:16
    nattuw skrev 2019-07-01 06:56:03 följande:

    Så länge SVT finansieras genom en tvångsbeskattning som backas upp av statens våldsmonopol är det rent löjeväckande att ens tala om konkurrens på samma villkor. Statsfinansierad tv som försöker konkurrerar ut privata alternativ är något som hör hemma i aspirerande diktaturer och inte i länder som är förment demokratiska.


    Aspirerande diktaturer det var en grov överdrift.

    sv.m.wikipedia.org/wiki/Public_service
  • Mån 1 jul 2019 07:22
    nattuw skrev 2019-07-01 06:56:03 följande:

    Så länge SVT finansieras genom en tvångsbeskattning som backas upp av statens våldsmonopol är det rent löjeväckande att ens tala om konkurrens på samma villkor. Statsfinansierad tv som försöker konkurrerar ut privata alternativ är något som hör hemma i aspirerande diktaturer och inte i länder som är förment demokratiska.


    Aspirerande diktaturer enligt dig?



    ABC och SBS, Australien

    ARD, ZDF, Deutschlandradio och Arte, Tyskland

    BBC, Storbritannien

    CBC, Kanada

    DR, Danmark

    ERT, Grekland

    France Télévisions, Radio France och Arte, Frankrike

    Globo, Brasilien

    NHK, Japan

    NPO, Nederländerna

    NRK, Norge

    PBS, National Public Radio (NPR) och Public Radio International (PRI), USA

    RAI, Italien

    RTÉ, Irland

    RÚV, Island

    TVP och PR, Polen

    RTP, Portugal

    RTVE, Spanien

    South African Broadcasting Corp. SABC, Sydafrika

    SVT, SR och UR, Sverige

    Rundradion, Finland

    Doordarshan, Indien
  • Tis 2 jul 2019 00:11
    nattuw skrev 2019-07-01 23:44:04 följande:

    Har något av de länder du listat statskontrollerade media som försöker konkurrera ut icke statligt kontrollerade media?

    Anser du att medieklimatet i Ryssland är ett föredöme?


    Det var väl frågan till dig, om du anser att public service är ngt för aspirerande diktaturer.?

    Elker var det statsfinansierad som avgjorde att det var för aspirerande diktaturer?

    Eller en fråga om konkurrensen?

    Vi har haft fri tv sedan 80 talet, däremot har de som vill sända i det statligt ägda marknätet fått krav på sig som bla innefattar opartiskhet, demokrati och visst programinnehåll.

    Om du vill påstå att SR /SVT är mediekanaler för en aspirerande diktatur så är det helt fel idag. Om däremot SD får makt över oberoende media och public service så Kommer oberoende och opartiskhet tillsammans ned demokrati att få stryka på foten som i Polen, Ungern, Ryssland..
    nattuw skrev 2019-07-01 23:44:04 följande:

    Har något av de länder du listat statskontrollerade media som försöker konkurrera ut icke statligt kontrollerade media?

    Anser du att medieklimatet i Ryssland är ett föredöme?


    Det får du svara på, efter som du ville påskina ngt liknande... Vilka av dessa länder med public service menar du är aspirerande diktaturer?

    Du menade väl ngt med det du skrev?
  • Tis 2 jul 2019 07:03
    nattuw skrev 2019-07-02 02:11:59 följande:

    Om du läser vad jag skrev så ser du att jag inte berörde Public service utan statskontrollerad media.

    I den länk du postade i inlägg #2397 kan vi bland annat läsa följande om begreppet Public Service: "Termen har dock olika betydelser och tenderar att missbrukas av länder som har statligt styrda åsiktsmedia, där enbart den styrande regimens åsikter släpps fram."

    Jag noterar att du skriver idag. Det intressanta är dock inte hur det ser ut idag utan vad som händer i framtiden.

    Vi har nu en skattefinansierad tv vilket öppnar helt nya möjligheter för politiska påtryckningar. Om vi sedan låter denna skattefinansierade jättekoloss med i det närmaste obegränsade möjligheter till finansiering konkurrera med fria media så är det inte en konkurrens på lika villkor. SVT kan långsamt strypa all konkurrens vilket ger en enda dominerande mediekanal utan att några som helst tvångsmedel använts.

    Låt oss nu se på vad som skulle kunna hända om det kommer ett nyliberalt parti som växer lika fort eller fortare än SD och som till vänsterns fasa lyckas ta regeringsmakten. De har nu tack vare den kokta grodan tillgång till en dominerande nästan monopolliknande media organisation som bara behöver en liten knuff i rätt riktning. En knuff som lättast utdelas genom nästa budgetproposition. Tänk dig nu en tv som istället för att visa kommunistisk dockteater och nyhetssändningar som demoniserar Donald Trump visar barnprogram om Milton Friedman och nyhetssändningar som framställer Donald Trump i god dager.

    Vi har då helt plötsligt ett läge där det är vänstern som är tvungne att fly till obskyra nätsidor som ifrågasätts av det nyliberala SVT och olika ministrar. Fråga nu dig själv om det verkligen är en önskvärd utveckling eller om det vore bättre att skapa ett system där inte du behöver utstå vad andra nu får utstå.


    I den första delen av inlägget du refererar till pratar du om svt, dvs public service, sen kommer påståendet om aspirerande diktaturer och förment a demokratier.

    Vad menar du relationen mellan detta är idag?
  • Tor 4 jul 2019 16:39
    nattuw skrev 2019-07-04 14:29:24 följande:

    Jag menar att när man hamnar på ett sluttande plan bör man reagera innan det är för sent.


    Jaha, det gamla sluttande planet argumentet!

    Det är ett av de argument som listas som 'ohederlig argumentation'

    sv.m.wikipedia.org/wiki/Sluttande_planet
  • Fre 5 jul 2019 15:25
    nattuw skrev 2019-07-05 14:03:43 följande:

    Japp det gamla slutande planet argumentet som är lika giltigt idag som när det myntades och som på ett ypperligt sätt beskriver hur illa det kan gå när ett ogenomtänkt beslut följs av nästa.

    Givet då att man inte anser antisemitism, åsiktsförtryck och mord på öppen gata är något bra och därför ser varje steg på det sluttande planet som ett steg i rätt riktning.


    Argeumenten gäller då för hela kedjan av händelser och gäller inte för den första händelsen om inte resten genomförs.

    Det är lite svartvitt att tro att hela kedjan av händelser måste ske pga TT den första händelsen sker. Det finns ju fler vägar att ta eller så tar man inget ytterligare steg.

    Sluttande_planet argumentet är alltså inte giltigt
  • Lör 6 jul 2019 10:24
    +1
    nattuw skrev 2019-07-06 05:19:32 följande:

    För den som anser att öppet antisemitiska demonstrationer och mord på öppen gata är steg i rätt riktning så är det naturligtvis inte ett giltigt argument. För den som däremot anser att öppen antisemitism och mord är steg i fel riktning så finns det all anledning att vara bekymrad över utvecklingen.


    Du har alltså inte förstått vad det är som gör sluttande planet argument till ohederliga, utan lutar planet lite till
Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
Logga in
Bli medlem
Medlemsregistreringen är tillsvidare avstängd mellan 00:00 och 07:00. Vänligen återkom senare.