Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Det är nog här du ska leta:
http://www.ohchr.org/EN/Pages/Home.aspx

.
Och jag tror att det är här som rapporten kommer att publiceras, så småningom:
http://www.ohchr.org/EN/HRBodies/UPR/PAGES/SESession8.aspx

Man får klicka på "E" för English om man inte kan något av de andra språken (och S står för spanish).

Rapporten verkar helt enkelt inte ligga ute än, men den förra från 2010 har en lista på referenser.

I den rapporten kan vi också se att "i stort sett vem som helst" får skicka in åsikter om Sverige och svenskarna som de vill att OCHCR ska ta ställning till.
https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/G10/108/07/PDF/G1010807.pdf?OpenElement

Det är många mysko organisationer som skickar in till OHCHR och till årets rapport skall enligt obekräftad uppgift bland annat "Muslimer för fred och rättvisa" ha skickat in sina åsikter. Det är nog låga odds på att det bland annat är sådana organisationer som hävdar att muslimer diskrimineras i media.

.
Här är förresten Sverige svar på den förra rapporten, den som heter "Session 8":
http://lib.ohchr.org/HRBodies/UPR/Documents/Session8/SE/ImplementationSweden.pdf

Det fina med detta rä att de inte kan hålla sig i skinnet längre.

Det går liksom inte för dem att ens låtsas vara opartiska och neutrala längre.

Alltså, av alla korkade och politiskt vinklade saker SVT publicerat genom åren ...

.

ELLER, så är det bara en trailer där man med flit klivit långt över gränsen för det acceptabla. Bara för att provocera och skapa intresse.

KAN vara så också.

.
Men bara det faktum att vi faktiskt inte med säkerhet kan veta vilket av detta som gäller säger tonvis om public services.

I allmänhetens tjänst, Facebooksida som granskar public service:
https://www.facebook.com/I.allmanhetens.tjanst/

.

SVT råkar glömma att berätta att person som försvarar Kaplan själv är miljöpartist. Svarar: "Vet inte. Har itne tänkt på det. Vi får se." på frågan om det kommer en rättelse i efterhand på detta.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article22650866.ab

"Oberoende" SVT:

Debatt i SVT och den ene får titeln "debattör" trots relevant akademisk examina. Den andra benämns "statsvetare".

Innan ni tittar på länken: gissa vem av dem som företrädde vilken "sida".

https://twitter.com/davidlinden1/status/731445946412875776

"Oberoende" Sveriges Radio bjuder bara in ena sidan till att samtala.

Och innan ni öppnar länken, gissa vilken av sidorna:
http://blogg.varldenidag.se/opinionsbloggen/sveriges-radio-blandar-bort-korten-i-identitetsdebatten/

Kritiken berör förstås den andra debatten. Dagen efter. Där bara den ena sidan bjöds in för att (i princip) recensera och fortsätta debatten från dagen innan.

https://www.facebook.com/I.allmanhetens.tjanst/videos/261802640839898/

https://twitter.com/avPublicService/status/735539019866607616
.

Inte ett ljud om den misslyckade socialismen.

Istället deklareras det tvärsäkert att det finns en "enkel förklaring" och "grundorsaken är helt enkelt" att oljepriset sjunkit. 

"Oberoende" Public Service:

https://twitter.com/avPublicService/status/736730737110614021

Borgeliga invandrade debattörer kallas husblattar och rasförrädare av några av P3:s programledare.

På riktigt. 

Jag lyssnar aldrig på P3 men i och med detta är jag beredd att skriva under på att public service bör bantas ned till några få enkla grundfunktioner kring samhällsservice och kunskapsspridande.

Den här typen av program kan de få försöka sälja på öppna marknaden i reklamradio istället.

Gemensamt finansierade media ska inte vara en plattform för att kalla borgerliga debattörer för husblattar och riksförrädare. Inte ens om man själv sitter och skrattar i grupp åt det samtidigt.

Mitt i eländet dök den här upp i flödet:

">



"För jag jobbar på P3!"