Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.
-
Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen. -
Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
-
Tycker du att jag ska få uttrycka mina åsikter eller inte? Först blir du upprörd när jag gör det och sedan pk-påstår du att jag ska. Hur ska du ha det? Du verkar tycka att åsiktsfrihet är lite jobbigt när åsikten inte sammanfaller med din och så angriper du personen.KN75 skrev 2021-03-15 11:13:51 följande:
Varför citerar du mig och skriver ihop den där historian? Det där har ju inget med mig att göra.
Inbillar du dig att jag skulle vara SD:are?
Eller försöker du tysta mig genom att dra rasistkortet och genom att försöka brunsmeta mig? Har du inga vettiga svar och du saknar vettiga argument?
Extremt tarvliga och billiga försök från dig!
Jag har fel åsikt enligt dig och då ska jag tystas?
Jag delar inte dina åsikter.
Men jag tycker det är bra att vi har åsiktsfrihet och det är bra att även du har rätt att uttrycka dina åsikter.
Även om jag anser att du inte talar sanning, du klarar inte att hantera sanningen, jag gillar inte dig och dina åsikter, men jag tycker du har rätt att uttrycka dina åsikter.
Till skillnad från dig tycker jag inte att du eller någon ska tystas utan jag anser att alla har rätt att ha sin egen åsikt och att uttrycka den.
-
Jag blev inte upprörd utan frågade bara varför du citerade mig när mitt inlägg och det du skrev inte hade något med varandra att göra?nihka skrev 2021-03-15 12:53:37 följande:Tycker du att jag ska få uttrycka mina åsikter eller inte? Först blir du upprörd när jag gör det och sedan pk-påstår du att jag ska. Hur ska du ha det? Du verkar tycka att åsiktsfrihet är lite jobbigt när åsikten inte sammanfaller med din och så angriper du personen.
Sedan frågade jag dig om du inbillar dig själv att jag skulle vara SD:are?
Varför drar du upp SD när du citerar mig när jag inte alls har pratat om SD?
Jag har inte angripit dig som person. Det var du som vände dig till mig som person när du valde att citera mig. Då svarade jag till dig. Men jag har absolut inte angripit dig.
Men du kanske känner dig angripen för att jag inte delar dina åsikter? Det behöver du inte för jag anser du har rätt till dina åsikter, trots att du inte på sakligt sätt klarar av att försvara dina åsikter.
Du försöker uppenbarligen tysta mig och andra som inte delar dina åsikter och som inte gillar att du försöker dölja, förneka och förvränga sanningen. Men trots det skulle det aldrig falla mig in att försöka tysta dig och dina åsikter. -
Jo, du blev upprörd och ville bestämma att jag inte skulle skriva så. Märkte du inte att det var DIN text? Jag bytte i stort sett bara ut kommunist mot nazist. Lärde du dig något av det?KN75 skrev 2021-03-15 14:19:33 följande:Jag blev inte upprörd utan frågade bara varför du citerade mig när mitt inlägg och det du skrev inte hade något med varandra att göra?
Sedan frågade jag dig om du inbillar dig själv att jag skulle vara SD:are?
Varför drar du upp SD när du citerar mig när jag inte alls har pratat om SD?
Jag har inte angripit dig som person. Det var du som vände dig till mig som person när du valde att citera mig. Då svarade jag till dig. Men jag har absolut inte angripit dig.
Men du kanske känner dig angripen för att jag inte delar dina åsikter? Det behöver du inte för jag anser du har rätt till dina åsikter, trots att du inte på sakligt sätt klarar av att försvara dina åsikter.
Du försöker uppenbarligen tysta mig och andra som inte delar dina åsikter och som inte gillar att du försöker dölja, förneka och förvränga sanningen. Men trots det skulle det aldrig falla mig in att försöka tysta dig och dina åsikter.
Jo, du ska inte kommentera huruvida du gillar mig eller inte. Min person har INGET som helst med ämnet att göra. Och det är inte första gången jag har behövt påminna dig om det, men myntet tycks inte trilla ner. JAG är inte ämnet för tråden.
Jag ser inte dig som en person utan mer företrädare för emotionella och korkade uttalanden. -
SVT censurerade ett inslag eftersom diktaturen Kina benämndes som en diktatur.
SVT sporten gjorde en intervju med en person som var kritisk till att OS förlades till en diktatur. Intervjun plockades ner från SVT efter ett påpekande från nyhetsredaktionen om att Kina benämndes som en diktatur. Då Kina tidigare gjort sig känd för att utöva påtryckningar på utländska media, däribland SVT, så finns det en del som tyder på att SVT har valt att införa självcensur.
Det hela väcker onekligen en del intressanta frågor om SVT:s trovärdighet.
Historien i sin helhet återfinns på bloggen "IN BEIJING" och den är väl värd att läsa: inbeijing.se/bulletin/2021/03/11/darfor-censurerade-svt-sitt-eget-inslag-om-vinter-os-i-peking-2022/
INBEIJING; Jojje Olsson; "Därför censurerade SVT sitt eget inslag om vinter-OS i Peking 2022"; 11 mars, 2021 -
Du behöver inte tystas. Det räcker om du kan fås att ändra fokus.KN75 skrev 2021-03-15 11:13:51 följande:Jag har fel åsikt enligt dig och då ska jag tystas?.
-
Hur kan en "kulturjournalist" sitta i morgonstudion och helt oemotsagd beskriva mördaren Che Guevara som en "frihetskämpe"? SVT är fan mer vänster än vänsterpartiet.
-
Hur i helvete skulle det gå till att tysta någon genom att svara på deras inlägg?nattuw skrev 2021-03-15 20:44:44 följande:Du behöver inte tystas. Det räcker om du kan fås att ändra fokus.
Fokus tycks bli mig när det inte stryks medhårs.
Tydligen var det känsligt att adressera ett ämne på samma sätta som avsändaren gjorde. Avsändaren blev mäkta indignerad. Lärde sig dock troligtvis ingenting av det. -
Okej...30 minuter med Löfvén. Han behövde inte svara på en enda fråga. Han tilläts babbla om allt möjligt utom det som efterfrågades. Dessutom fick ha 10 avslutande minuter att sprida hat mot oppositionen.
Lägg ner SVT. Nu! -
30 minuter där den gurgelmumlande korvfadern visade vilken inkompetent sopa han verkligen är.Erik den Store skrev 2021-03-17 22:50:10 följande:
Okej...30 minuter med Löfvén. Han behövde inte svara på en enda fråga. Han tilläts babbla om allt möjligt utom det som efterfrågades. Dessutom fick ha 10 avslutande minuter att sprida hat mot oppositionen.
Lägg ner SVT. Nu!
Utmärkt, även om det säkert inte var avsett som en komedi. -
Skulle du lära dig något om andra använde samma passivt aggressiva ton som du gör?nihka skrev 2021-03-17 15:23:54 följande:Tydligen var det känsligt att adressera ett ämne på samma sätta som avsändaren gjorde. Avsändaren blev mäkta indignerad. Lärde sig dock troligtvis ingenting av det.
