Forum Samhälle - Samhälle
Varje medlem är ansvarig för sina inlägg.
  • Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

    Mån 28 dec 2015 18:13 Läst 140546 gånger Totalt 4396 svar
    Mån 28 dec 2015 18:13 -3 +4

    Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Tor 15 apr 14:54 #4180
    klyban skrev 2021-04-15 14:08:50 följande:

    En intressant företeelse helt klart och kallar folk troll och andra rätt fula nämn och bara för de lyfter objektiviteten och på ett fakta vis.
    Det som är beklämmande dock, det är de felen som kommer och övergått till monologläge för h*n vet att det inte håller för översyn och kritik.


    Generellt så tycks många som vurmar för SD/SD-samarbete ha en mycket klent utvecklad språkförståelse.

    Med troll avses nog då egentligen personer som har andra åsikter än vurmaren.

    Socialdemokratisk partiarbetare är väl då en person som inte  deltar i bönemötet där S utmålas som den store satan.

    Och personer som inte anser att Israel är himmelriket på jorden påstås vara antisemiter.

    Skrattande
  • Tor 15 apr 15:21 #4181
    FDFMGA skrev 2021-04-15 14:54:02 följande:
    Generellt så tycks många som vurmar för SD/SD-samarbete ha en mycket klent utvecklad språkförståelse.

    Med troll avses nog då egentligen personer som har andra åsikter än vurmaren.

    Socialdemokratisk partiarbetare är väl då en person som inte  deltar i bönemötet där S utmålas som den store satan.

    Och personer som inte anser att Israel är himmelriket på jorden påstås vara antisemiter.

    Skrattande

    Det är mycket intressant att h*n hävdar SVT/SR ingen objektivitet, och sen uppvisar ingen objektivitet själv.


    Men det är så man behandlar de som lyfter fakta, man ger dom öknamn och förminska dom på alla sätt och vis som går hitta.

    H*n måste vara medveten om själv de fel h*n skriver, eller?
    Eller kanske det tagit ifrån quachnon sida och hopp om ingen märker bristerna i den egna objektiviteten och utelämnande av fakta.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • Tor 15 apr 15:43 #4182 +2
    klyban skrev 2021-04-15 15:21:45 följande:

    Det är mycket intressant att h*n hävdar SVT/SR ingen objektivitet, och sen uppvisar ingen objektivitet själv.


    Men det är så man behandlar de som lyfter fakta, man ger dom öknamn och förminska dom på alla sätt och vis som går hitta.

    H*n måste vara medveten om själv de fel h*n skriver, eller?
    Eller kanske det tagit ifrån quachnon sida och hopp om ingen märker bristerna i den egna objektiviteten och utelämnande av fakta.


    Relaterat till självbilden, skulle jag tro.

    alltså, att debattera på nätet är egentligen inte särskilt givande, det är ju inte precis så att förståelsen för andra åsikter än de egna ökar, snarare tvärtom för det mesta.

    En strategi kan ju då vara att ikläda sig hjälterollen, sanningssägaren som slåss mot troll och socialdemokratiska partiarbetare och antisemiter med blanka vapen.

    Men om man ska hålla sig till sanningen så återfinns ju de flesta rasister och antisemiter i det brunblå blocket  och personer som trollat på FL:s politiska avdelning under de år jag har varit aktiv har nästan uteslutande varit SD-krämare.

    Hursomhelst finns det gradskillnader även i helvetet. Själv föredrar jag SD framför KD alla dagar i veckan och Jimmie Åkesson framför Ebba Busch alla dagar på året.
  • Tor 15 apr 16:30 #4183 +1

    Självklart är SR, SVT & UR partiska.

    Den som inte märker det, är både döv & blind.

    Ingen är dock dövare än den som inget vill höra, ingen blindare än den som inget vill se.

  • Lör 17 apr 17:53 #4184

    Kul SR. Verkligen.


     


     


    Raul Castro benämns enbart som ”president” på Kuba. President, ett ord som får en att tänka på folkvalda presidenter.


    https://sverigesradio.se/artikel/raul-castro-bekraftar-lamnar-ledarrollen-kommunistpartiet


     


    Ett alternativ hade ju varit att kalla honom diktator – och den titeln behövs det inga citationstecken runt. Eller åtminstone ”ledare”. Eller ”kommunistpartiets ordförande”.


     


     


    Till och med DN lyckas bättre:


    https://www.dn.se/varlden/castro-slapper-greppet-om-kommunistpartiet/


     


    Den 89-årige tidigare diktatorn är yngre bror till den numera bortgångne diktatorn Fidel Castro som styrde landet från revolutionen 1959 till sin avgång 2008.


     


     


     


    Ord har betydelse.


    Jag har aldrig uppfattat att VPK inte stod upp för demokratin, Stefan Löfven
  • Lör 17 apr 18:05 #4185
    Flash Gordon skrev 2021-04-17 17:53:46 följande:

    Kul SR. Verkligen.


     


     


    Raul Castro benämns enbart som ?president? på Kuba. President, ett ord som får en att tänka på folkvalda presidenter.


    sverigesradio.se/artikel/raul-castro-bekrafta...


     


    Ett alternativ hade ju varit att kalla honom diktator ? och den titeln behövs det inga citationstecken runt. Eller åtminstone ?ledare?. Eller ?kommunistpartiets ordförande?.


     


     


    Till och med DN lyckas bättre:


    www.dn.se/varlden/castro-slapper-greppet-om-k.../


     


    Den 89-årige tidigare diktatorn är yngre bror till den numera bortgångne diktatorn Fidel Castro som styrde landet från revolutionen 1959 till sin avgång 2008.


     


     


     


    Ord har betydelse.


    Nyheten är att President Castro lämnar partiet och som president, vad är det som inte är objektivt där.
    Och det vi alla redan vet att det är en diktatur, vilket du även själv berättar du är medveten om.


    Så inte objektivt, varför, för att du är medveten om att det är en diktatur och att jag är medveten om att det är en diktatur.
    Verkar som du tror du är den enda på jorden som visste om att Kuba är en diktatur, UDDA!!!!!


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • Lör 17 apr 21:40 #4186
    FDFMGA skrev 2021-04-15 15:43:29 följande:
    Relaterat till självbilden, skulle jag tro.

    alltså, att debattera på nätet är egentligen inte särskilt givande, det är ju inte precis så att förståelsen för andra åsikter än de egna ökar, snarare tvärtom för det mesta.

    En strategi kan ju då vara att ikläda sig hjälterollen, sanningssägaren som slåss mot troll och socialdemokratiska partiarbetare och antisemiter med blanka vapen.

    Men om man ska hålla sig till sanningen så återfinns ju de flesta rasister och antisemiter i det brunblå blocket  och personer som trollat på FL:s politiska avdelning under de år jag har varit aktiv har nästan uteslutande varit SD-krämare.

    Hursomhelst finns det gradskillnader även i helvetet. Själv föredrar jag SD framför KD alla dagar i veckan och Jimmie Åkesson framför Ebba Busch alla dagar på året.

    Trodde inte jag skulle behöva tänka tanken men det ligger absolut något i den slutrepliken.

  • Lör 17 apr 23:57 #4187

    Aron Flam intervjuar journalisten Johan Romin. Romin har tidigare jobbat på SVT, SR och TV4 men är nu frilansare. De talar om SVT och hur pass opartisk SVT egentligen är. Bland annat tar de upp frågan om hur palestina-israel-konflikten hanteras av svensk media.




    Aron Flam; Dekonstruktiv kritik; Johan Romin Vs Public service.

  • Sön 18 apr 00:03 #4188
    nattuw skrev 2021-04-17 23:57:18 följande:
    Aron Flam intervjuar journalisten Johan Romin. Romin har tidigare jobbat på SVT, SR och TV4 men är nu frilansare. De talar om SVT och hur pass opartisk SVT egentligen är. Bland annat tar de upp frågan om hur palestina-israel-konflikten hanteras av svensk media.


    " target="_blank">


    Aron Flam; Dekonstruktiv kritik; Johan Romin Vs Public service.
    Det låter spännande - är det samma karraktärsmord på AF som i denna debattartikel

    www.expressen.se/kultur/realpolitiken-under-kriget-raddade-liv/

    "Men eftersom dessa beslut underordnades de övergripande målen var de i sammanhanget helt riktiga. Det är detta som är realpolitik. Att i stället föra en moralisk utrikespolitik när den aggressiva grannen i söder hette Nazityskland, hade varit lika dumdristigt som när Sverige förklarade Napoleon krig och sedan förlorade halva landet till Ryssland 1809. Fäktandet för en moralisk utrikespolitik är sådant som debattörer kan ägna sig åt 75 år efteråt.

    Många historiker som exempelvis nyligen avlidne Paul A Levine (som var en god vän till mig) har konstaterat att Sverige var det land som gjorde mest för att rädda och hjälpa judar under andra världskriget trots alla tvivelaktiga balansakter. Den svenska regeringens realpolitiska hållning under kriget möjliggjorde detta. Realpolitiken räddade alltså liv. Tusentals liv. 


    Aron Flams viftande om akademiska meriter är bara skrattretande. Jag har i skrivande stund 247,5 högskolepoäng inom journalistik och historia och skriver just nu uppsats om Sveriges flyktingmottagande under andra världskriget. 


    När man gör det läser man rader av böcker av historiker som ägnat åratal av att plöja igenom källäget av det som hände under kriget. Jag kan konstatera det inte finns några belägg bland ledande historiker för de vidlyftiga tolkningar som görs i Flams bok. Även internationella forskare som exempelvis John Gilmour vid universitetet i Edinburgh anser att Per Albin Hanssons och Christian Günthers insatser förtjänar hyllningar i stället för kritik."

  • Sön 18 apr 08:09 #4189
    Flash Gordon skrev 2021-04-17 17:53:46 följande:

    Kul SR. Verkligen.


     


     


    Raul Castro benämns enbart som ?president? på Kuba. President, ett ord som får en att tänka på folkvalda presidenter.


    https://sverigesradio.se/artikel/raul-castro-bekraftar-lamnar-ledarrollen-kommunistpartiet


     


    Ett alternativ hade ju varit att kalla honom diktator ? och den titeln behövs det inga citationstecken runt. Eller åtminstone ?ledare?. Eller ?kommunistpartiets ordförande?.


     


     


    Till och med DN lyckas bättre:


    https://www.dn.se/varlden/castro-slapper-greppet-om-kommunistpartiet/


     


    Den 89-årige tidigare diktatorn är yngre bror till den numera bortgångne diktatorn Fidel Castro som styrde landet från revolutionen 1959 till sin avgång 2008.


     


     


     


    Ord har betydelse.


    Att även brodern Castro är diktator är allmän kunskap och förtydligades av Sveriges radio redan vid hans tillträde 2016 och många gånger sedan dess.

    Du får hänga med bättre eller sluta betrakta världen genom ett ärtrör. 

    https://sverigesradio.se/artikel/6572944

    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
Logga in
Bli medlem
Svara i tråden...

Innehåll