Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Tack för granskningsnämnden, det berättar att systemet fungerar.
Sällan man ser någon argumentera så väl för SVT/SR´s opartiskhet.

 

Du förstår väl att svart och vitt gör inte SVT/SR till opartiska, eller förstår du inte att kanske en promille(om ens så mycket) gör inte SVT/SR opartiska

Nope, det är även högt där.

Vet inte varför ni låtsas så mycket, för saken är så vi alla vet om varför ni ogillar SVT/SR och det är för den politiska granskningen.

Och eftersom ett parti håller på populism och SVT/SR med fakta, forskning och saklighet med en röd tråd för uppnå konsensus.

Så kommer ALLTID populism att kritiseras mer, då det oftast inte bryr sig om fakta som berättar det finns mer saker och tänka på.

 

Och här kommer granskningen in som ni hatar så, men kan ni inte istället vara sakliga och objektiva och följa diskussionens grunder i hur man komemr fram till saker?

För den dagen kommer kritiken minska, men så långe man glömmer av saker så kommer aldrig kritiken försvinna och det har inget med partiskhet/opartiskhet och göra ens.
Utan där handlar det om korrekt uppgifter, och det är där ni inbillar er att SVT/SVT är inte opartiska.

 

Och den dagen ni följer diskussions grunder och följer dessa, så kommer ni också förstå.
Men det vet vi redan inget intresse finnes, utan det är bara agendor med talepunkter som sällan tål kritik.

Fakta är att 79% anser att public service INTE är opartiska.

Länk:
www.familjeliv.se/forum/thread/76164281-anser-du-att-public-service-svt-sr-ur-ar-opartiska

Vad menar du om det där med munkavle? Något sådant har jag inte skrivit om!

Fakta

hahahaa

Jag vet...Var ska man liksom börja? *suck*

DU länkar till en hel tråd, vi är mer än en som är perplexade över detta.
Vill du försöka igen med att länka till detta påstående och av fackfolk.

Fakta är att vi alla skriver i den här tråden.
Fakta är att tråden inleds med en omröstning.
Fakta är att f n är resultatet i omröstningen att 79% svarar Nej (anser inte att SVT och PS är opartiska).

Något annat har jag inte diskuterat i det här sammanhanget.
Att du/ni är perplexa må stå för dig. Men är dessa mycket enkla fakta, i just denna tråden, verkligen så svårt för er att förstå???

Jag drar många slutsatser av ert bemötande av andra människor och av era inlägg.
En tänkvärd slutsats är att trots alla era inlägg i tråden, era inlägg av mycket skiftande kvalitet, ofta tydligt bristande kvalitet, så anser fortfarande 79% av de som har röstat att Public Service INTE är opartiska.
Undrar om det är tack vare era inlägg eller trots era inlägg?
Hur tycker ni då själva att det går för er efter alla era inlägg?

79% ! ...

Trro du att det är skribenternas inlägg i tråden som gör eller inte gör PS opartiska

Ja jisses...  fakta om PS opartiskhet eller partiskhet har inte att göra med skribenters inlägg i denna tråd  

FL är inte PS, PS är inte FL.

En trådomröstning ger inte en statistiskt säkerställd bild över hur många (av befolkningen) som anser eller inte  anser  att PS är opartiska.

'Fakta' fick helt plötsligt en helt ny innebörd/betydelse, helt skild från vad som avses med fakta i gängse termer och språkbruk.

Vi väntar fortfarande på att du ska styrka ditt påstående, trodde du vi hade glömt?

Vi ser också i var försök och påvisa opartiskhet, så väljer man glömma av fakta som de lyft innan.

Och den mest komiska där var om Raul i Kuba, där en användare var så upprörd att den skrev ett helt inlägg om att SVT inte skrev Raul var en diktator.
Och frågan man ställer sig där, det är att dom vet också att Raul är diktator och sen ändå försöker låtsas om att SVT inte berättat att Raul var en diktator mer än en gång.

 

Det är som de inte tror vi redan vet varför de ogillar SVT/SR så, vi vet redan att det är för den politiska granskningen som de är otroligt rädda för, som alla autokrater och aspirerande autokrater är för fripress.
Agendor av denna typen tål aldrig kritik, bara media klappa medhårs tillåter man.

Och tänk vad många politiker SVT/SR har sänkt som inte är SD, undra varför man är så rädd för granskning, döljer man nått?

Nej, det är just det "alla" inte gör. Skriver här alltså. Slå upp ord som studie, urval, validitet, reliabilitet och bortfall så kanske bilden klarnar något.

En tänkvärd slutsats är att du är fullständigt förvirrad gällande vad man kan dra för slutsatser av en omröstningstråd på ett socialt forum där dessutom samma person kan rösta ett oändligt antal gånger. På tal på vad som verkar vara för svårt att förstå.

"Vi alla som skriver i den här tråden"... = vi alla som skriver i den här tråden. 
Det är alltså begränsat till enbart oss/vi som skriver i den här tråden.

Jag har aldrig sagt alla i hela världen, alla i Sverige, eller alla med två ben, eller alla idioter, eller några som helst andra alla.
Menar du på fullt allvar att du har svårt att läsa och förstå det???

Fakta är att vi alla skriver i den här tråden.
Fakta är att tråden inleds med en omröstning.
Fakta är att f n är resultatet i omröstningen att 79% svarar Nej (anser inte att SVT och PS är opartiska).

Om det finns några andra i tråden, några andra än de här två jepparna som gjort de senaste inläggen, 
kan någon vara snäll och skriva helt kort om mitt inlägg var svårt att förstå?
"Vi alla som skriver i den här tråden"; kan någon annan vara vänlig och helt kort kommentera om det verkligen är svårt att förstå vilka "alla" det gäller?
Mina angiva 79% med tydlig hänvisning till trådens omröstning, är det verkligen svårt att förstå?