Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Eller ~0,017% om det räknas bättre så.

Av Syriens befolkning som numera är högutbildade.

Det är fortfarande en helt orimlig och felaktig bild du ger, KillBill. Precis lika felaktigt som att påstå att Norges stat har slutat finansiera genusvetenskap...

Hur hög modalitet tror du att ordet "innebär" har? Väldigt, väldigt hög... svarar den som har studerat språket. Att du sedan inte ser det orimliga i dina siffror och i din uträkning...

...är saker du ska veta innan du förstår dem. Lev som du lär, KillBill.

10% av 23 miljoner = 2,3 miljoner. Då miljontals (högutbildade som flytt Syrien) innebär minst 2 miljoner utgick jag från den siffran - varav 300 000 högutbildade återstår. 300 000 delat på kvarvarande befolkningen om 17 000 000, ger en kvot på 0,017% högutbildade som finns kvar i landet... enligt dina uträkningar.

Med andra ord skulle fler än 87% av de högutbildade flytt Syrien... om vi utgår från bilden du målar upp.

Vad hindrade dig från att göra ett rimligt och korrekt hypotetiskt resonemang? Varför resonera på ett vis som målar upp en orimlig och inkorrekt bild?

Premissen för min del är att jag ska veta saker innan jag får reda på dem... och lyckas jag inte med det och någontjbg är felaktigt, så sprider jag Fake News... tycker du ska använda samma måttstock för egen del.

Klarar du inte av att veta saker innan du får reda på dem eller vad är problemet?

Nejdå. Problemet jag ser är att anklaga folk hejvilt för spridning av Fake News för sakfel. Speciellt när du väljer att ignorera allt som har med någon form av debatt att göra för att rikta in dig på sådana fullständigt grundlösa påståenden om mitt syfte med aktivitet...

...har du inget annat att bidra med när jag skriver debattinlägg åt ditt hål än att svärta ner mitt ord och min aktivitet här, så tappar jag tålamodet med pajaskonsterna.

Det är en vidrig debatteknik som du kör med... varför du får tillbaka och kommer få tillbaka med råge. Minsta lilla faktafel från ditt håll och jag ska stämplade dig som Fake News spridare. Hela tiden. Konstant.

Ibland när någon spottar på ens ord så spyr man helt enkelt tillbaka. Enjoy.

Varför skriver du att alla talare vid en tillställning var högerextremister och främlingsfientliga när fallet inte var så? Vad ville du uppnå med det? Är det utifrån sådan Fake News som folk ska förstå ditt perspektiv på opartiskhet?

Varför inbillar du dig att jag skulle ha det minsta lilla problem med att erkänna ett fel? Det är dina anklagelser om att jag olämpligt sprider Fake News som är problemet...

Svärta inte ner andras ord utan belägg. Är det så förbannat svårt att hålla sig till sådana självklarheter på en plats där ordet är allt vi har?

Att ha fel är inte att olämpligt sprida Fake News. Fattar du? Det enda som hände var att du visste mer än mig på en punkt och kunde korrigera - vilket är skitbra. Du valde dock att vända det bra till ett lågt skamgrepp.

Whatever KillBill, du vill inte ens diskutera ämnet. Det du siktar på är att svärta ord och misstänkligöra din motpart...

Du har redan skrivit >>alla<< och >>de flesta<< i sammanhanget och bådadera påståenden kan inte vara korrekta samtidigt. Du får välja själv vilket som var fel... jag bryr mig inte. Det är inte lönt att bry sig om något när man försöker diskutera ett ämne och det enda som händer är returer av svinaktigt debattbeteende som enbart siktar på att förinta ordet för motparten.

Varför ska jag bry mig om någonting här när det går schysstare och hederligare till på ett ställe som fucking Flashback? Uppenbarligen ska vi bara pissa på varandras ord här... inte debattera och/eller (och Gud förbjude) samtala.

Kan inte mitt/vårt ord hållas intakt i dessa forum så spelar absolut ingenting här någon roll. Folk kommer bara titta in och se ett gäng idioter som i praktiken anklagar varandra för att medvetet ljuga liksom medvetet sprida osanningar... vilket du verkar hantera som en vinst.

Så låt mig helt enkelt hjälpa dig med att kamma hem storvinsten, KillBill. Minsta faktafel från din sida och det första och sista folk kommer läsa är att du sprider Fake News. Enjoy yourself - i dubbel bemärkelse.

Varför framställer du Syrien som ett av de värsta fallen av braindrain i modern tid? Vad vill du förmedla med sådan Fake News?

Varför ska jag svara på en sådan fråga? Är det jag som ska redovisa för dina påståenden när de inte riktigt går ihop? Det räcker med den simplaste deduktion för att komma fram till att följande påstående >>alla [talare på eventet var högerextremister och/eller främlingsfientliga]<< omöjligen kan vara sant samtidigt som påståendet >>de flesta [-II-]<< också är det.

Varför ska jag svara på en sådan fråga? Är det jag som ska redovisa för dina påståenden när de inte riktigt går ihop? Det räcker med den simplaste deduktion för att komma fram till att följande påstående >>alla [talare på eventet var högerextremister och/eller främlingsfientliga]<< omöjligen kan vara sant samtidigt som påståendet >>de flesta [-II-]<< också är det.