Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Ett par saker?

Jo, som sanningshalt och kontext

Filmen sågades av alla utom SDs svans och vurmare - du vet lika bra som jag att den bedömdes vara en historieförfalskning full av felaktiga kopplingar.

Två av samnytts mindre begåvade alster - ren desinformation om inte stupiditet

SDs nättidning samnytt påstår att sjukvpåreden infört dödsblanketter för sjuka

kallkritikbyran.se/nej-sjukvarden-har-inte-infort-dodsblanketter/

SDs nättidning samnytt påstår att MSB förbereder en antidemokratisk kupp iom inrättande av ett psykologiskt försvar för att försvåra spedning av desinformation

web.archive.org/web/20190128203658/https://samnytt.se/msbs-interna-mejl-avslojar-myndigheten-forbereder-antidemokratisk-kupp/

Finns helt säkert oceaner med sk*t att ösa ur avpixlat/samnytt

På ett öppet forum får i öppna trådar får alla som inte bryter moit reglerna delta i samtal, debatt och diskussioner. De som bryter mot reglerna får inlägg borttagna, får skrivrättigheter indragna eller får konton låsta.

Jag tycker fortfarande att min fråga till dig är relevant ...

Ja, det dräller ju av islamister här som vill sprida 'sitt ljus' och förneka terrorism och förtryck och antidemokratiska ideer

Du är inte på något sätt tvingad att svara på mina frågor - det är helt upp till varje skribent att delta på det sätt denne vill under förutsättningar att regler för FL följs.

Det är synd att du känner dig mästrad av vaj jag anser är en relevant fråga - du har chansen att peka på vad som skiljer mellan de olika reapporteringarna och ge motiveringar för din åsikt - istället för att svara på sak så drar du in person.. nu anger du tex tre olika personer istället för att diskutera sak., dessutom är det samma typ  av värdering av sak genom personassociation som verkar göras...

OK. vi är överens om att samnytt är partiska - tror det går att hitta en del forskning  där samnytt gås igenom och befinns vara både det ena och andra som inte har med opartisk eller objektiv att göra.  Det är kanske inget att lägga tid på om vi ändå är överens .. frågan är om ditt och mitt ord räcker för den urpsrungliga frågeställaren...

Desinformation - sånt som MSB och det psykologiska försvaret ska arbete med att synliggöra och motarbeta.
Desinformation - sånt som SD skapat en arbetsgrupp i sin riksdagsgrupp för att inte detta ska få synliggöras och motarbetas

Kanske uppfyller SDvännernas kriterier på okunskap

SD har att förhålla sig till demokratiparagrafen - om denna känns rejält vänster så är nog utsiktspunkten brun.

Ingen i tråden har ännu klarat av att beskriva vad i PS som är vänster, vad som är kriteriet för vänster eller hur detta visar sig. Brunhögern kommer istället med identitetspolitiska (har de snott detta från vänstern eller )  utspel om att det är enskilda personer som är är vänster - med samma resonemang skulle det vara omöjligt för alla som inte säger 'jag vet inte' om allt vara opartiska. Då är det istället ämnena i PS som är fel.. ändå kan ingen ge exempel på vilka ämnen de saknar och hur olika program skulle återspegla det de saknar. Hur skulle de bruna sportnyheterna se ut? Eller de bruna barnprogrammen.  Hur de bruna nyheterna skulle se ut är kanske lättare att se, kolla swebbtv. SDs riks, avpixlat/exakt24 ( eller vad de nu heter för dagen), dokumentärer på det bruna PS skulle vara SDs bruna film... och Jimmies utvisning ur Turkiet kanske 

Förutom identitetspolitik så har brunhögern börjat praktisera cancelkultur där de personer som inte håller med dem om auktoritära och illiberala åsikter ska isoleras från att yttra sig  och samtidígt 'vänstermålas' alla som inte håller med. Att brunhögerns omfamnat alternativa fakta och fake news är ett exempel på postmodernistiskt relativism.

Brunhögern har alltså snappat upp alla de känntecken de vill brännmärka 68-vänster med. Förresten verkar brunhögern också ha fastnat i 70-talet med sin opposition mot -68vänstern och drömmar om att återskapa 70-talssamhället.  

haha 

PS har att förhålla sig till demokratiparagrafen - om denna känns rejält vänster så är nog utsiktspunkten brun. Ingen i tråden har ännu klarat av att beskriva vad i PS som är vänster, vad som är kriteriet för vänster eller hur detta visar sig. Brunhögern kommer istället med identitetspolitiska (har de snott detta från vänstern eller  )  utspel om att det är enskilda personer som är är vänster - med samma resonemang skulle det vara omöjligt för alla som inte säger 'jag vet inte' om allt vara opartiska. Då är det istället ämnena i PS som är fel.. ändå kan ingen ge exempel på vilka ämnen de saknar och hur olika program skulle återspegla det de saknar. Hur skulle de bruna sportnyheterna se ut? Eller de bruna barnprogrammen.  Hur de bruna nyheterna skulle se ut är kanske lättare att se, kolla swebbtv. SDs riks, avpixlat/exakt24 ( eller vad de nu heter för dagen), dokumentärer på det bruna PS skulle vara SDs bruna film... och Jimmies utvisning ur Turkiet kanske 

Förutom identitetspolitik så har brunhögern börjat praktisera cancelkultur där de personer som inte håller med dem om auktoritära och illiberala åsikter ska isoleras från att yttra sig  och samtidígt 'vänstermålas' alla som inte håller med. Att brunhögerns omfamnat alternativa fakta och fake news är ett exempel på postmodernistiskt relativism.

Brunhögern har alltså snappat upp alla de känntecken de vill brännmärka 68-vänster med. Förresten verkar brunhögern också ha fastnat i 70-talet med sin opposition mot -68vänstern och drömmar om att återskapa 70-talssamhället.  

Nu överdriver du igen:

Sverige har ingen regim

Det finns ingen svensk regimmedia

Att någon skulle ha mörkat någonting är ett politiskt utspel utan grund

Att Ms ledare -  som vill samarbeta med det parti som påstår att valet och regeringsbildningen var illegitim och odemokratisk och själv påstår att januariöverenskommelsen är illegitim och odemokratisk  - påstår att en helt normal hantering en rapport som inte tillför någonting nytt skulle ha mörkats och att detta hanterats på ett sätt som en demokrati inte gör verkar mer handla om en kamp om kungatronen bland brunhögern

"Göran Risberg på SGU bekräftar att näringsdepartementet hade önskemål om kommunikationen kring rapporten, men ger en annan bild av händelseförloppet. 

– Vi hade ett möte med departementet den 19 augusti och blev då ombedda att avvakta, eftersom det var sent på fredagen och de ville ha tid att sätta sig in i underlaget. Vi framförde att om det blir stort tryck och medieuppbåd när vi lämnar rapporten kommer vi att publicera direkt. Men sedan blev gången den att statsministern meddelade sin avgång och vi fick inte en enda fråga – vad jag känner till – om rapporten. Så det blev aldrig någon publicering, förrän SvD började rota, säger Göran Risberg.

Han framhåller att myndigheten ofta tar fram underlag på beställning av regeringen och att dessa sällan publiceras. Näringsdepartementet ska också ha varit tydligt med att det stod myndigheten fritt att offentliggöra materialet, enligt Göran Risberg.

– Men vi fick inga frågor, så då gjorde vi ingen publicering, säger han.

– Vår rapport kommer egentligen fram till samma slutsatser som man gjorde i Ramboll-rapporten (en konsultrapport beställd av regeringen), därav var kanske inte nyhetsvärdet lika stort som om vi hade kommit fram till något annat. Sverige får verkligen problem på kort sikt om cementtillgången stryps."

Den enda som beter sig ovärdigt en demokrati här är UK som sprider desinformation och understödjer de illiberala antidemokratiska krafterna bland de brunblå.

Kristersons resa mot botten är säkert inte slut - jag undrar var han kommer att hamna, var hans radikalisering tar slut.