Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
Digestive skrev 2019-06-29 21:36:49 följande:
Nu vart det massa eget mobilliv i texten ovan... hoppas att det blev förståbart ändå.
Inlägg från: KillBill
|
-
Vad är problemet met att SVT gör reklam för nyheter på reklamskyltar? Ska inte SVT få konkurrera på samma viljor som TV3 och TV4? Ser du hellre att TV kanaler gör reklam för dokusåpor än lyfter fram riktiga nyheter på reklamskyltar?
-
met=medKillBill skrev 2019-06-29 21:50:46 följande:
Vad är problemet met att SVT gör reklam för nyheter på reklamskyltar? Ska inte SVT få konkurrera på samma viljor som TV3 och TV4? Ser du hellre att TV kanaler gör reklam för dokusåpor än lyfter fram riktiga nyheter på reklamskyltar?
viljor=villkor -
K Markatta skrev 2019-06-30 00:07:43 följande:De borde konkurrera på samma villkor men det gör de inte i och med SVT:s tvångsfinansierade mångmiljardbidrag.
Menar du att även de kanaler som idag är reklamfinansierade borde bli finansieras av staten, så att vi fick fler PS företag som kunde konkurrera på lika villkor?
Då skulle det alltså ställs samma krav på TV3, TV4 och TV 5 och vad de nu heter som på SVT? Alla kanaler skulle tvingas leverera ett brett utbud av program (även smala produktioner). Alla kanalers sändningarna skulle präglas av demokratiska och humanistiska värden, folkbildningsambitioner och mångfald.
Även kanaler som 3:an, och 5:an skulle bedrivas självständigt i förhållande till politiska, kommersiella och andra intressen i samhället och vara opartiska och sakliga?
Ja det är en fin tanke! Då skulle utrymmet för dokusåpor och andra nonsensprogram minska betydligt i TV tablåerna.
-
Digestive skrev 2019-06-29 22:08:42 följande:Du drar i ett konstigt snöre nu. Tråden berör partiskhet och det är givetvis det som problematiseras...
Vart är Donald Trump reklamaffisch respektive kängor till Irans ledare? Kan man bland annat fråga. Och varför ens använda ett ord som "känga"?
Det är just sådant här som Public Service har fått kritik för, bland annat för en ensidig/partisk bild av Donald Trump och så vidare.Det är väl du som drar i fel snörstump nu? En nyhet är en nyhet just när den sker. Menar du att SVT skulle förhindras att publicera uttalanden från den Iranska regimen på en nyhetstavla om de inte samtidigt kan publicera en nyhet från Donald Trump?
Den Iranska regimens uttalande var ett svar på att USA:s nya sanktioner mot Iran. Varför anser du att ordvalet ?känga? är olämpligt? Vilket ord skulle du föredra?
-
Digestive skrev 2019-06-30 11:52:33 följande:Med en historia av just partiskhet i fallet Donald Trump (som har dokumenterats i undesökningar samt noterats specifikt av kontrollerande instanser) så vore det givetvis lämpligt att - för en gångs skull - också presentera Donald Trumps sida av saken...
Menar så här?
Iran kallar Donald Trump för mentalt efterbliven Donald Trump dementerar
-
Digestive skrev 2019-06-30 11:52:33 följande:Det behövs inga färgklickar som ordet "känga" överhuvudtaget. Public Services uppdrag är att vara neutralt tillgänglig till Sveriges befolkning... det är vad vi betalar dem för - INTE för att vara (partisk) sensationsmedia.
Nu var det väl en känga från Irans sida?
Ordet känga innebär väl i sammanhanget att SVT visar att man inte ska tolka Irans beskyllning om att Donald Trump är "mentalt efterbliven" bokstavligt. Menar du att det var fel?
-
Sensationssälja? Regimen i Iran har sagt precis det som SVT skriver och SVT använder ordet känga eftersom det handlar om den iranska regimens svar på USAs utökade sanktioner mot Iran. Det kan säkert finnas ord som skulle passat bättre än känga men jag har svårt att förstå att du bemödar dig att problematisera ordvalet. Vad tror du om ordet kontrar? Hade det passat bättre? Då hade löpsedeln sett ut så här:Digestive skrev 2019-06-30 16:38:11 följande:
SVT/Public service ska inte visa svenska folket annat än nyheter... INTE sensationssälja sitt ord eller sin åsik.
Vi betalar dem, sensation behövs inte i konkurrensen och opartiskhet innebär att man är tillgänglig åt alla - så långt som möjligt...
...men Public Service verkar inte jobba så. Vilket är synd i min mening.
Varför vill du ha diktspråk och metaforer i din nyhetskanal, KillBill?
Iran kontrar: Donald Trump är mentalt efterbliven. -
Jasså har USA riktat kritik mot Löfven? När ska detta ha skett?K Markatta skrev 2019-06-30 19:44:35 följande:
Rouhanis påhopp på USA: "Mental ohälsa i Vita Huset"
USA:s känga till Löfven: "Last night in Sweden"
-
Nu blir det lite oklart vad du menar. Menar du att Donald Trump skulle ha kritiserat Löfvens skärpta migrationspolitik? Trumps tal kom långt efter det att regeringen Löfven i två omgångar skärpt migrationspolitiken. Migrationspolitiken var ju mycket mer generös när Alliansen med moderaterna i spetsen regerade.K Markatta skrev 2019-06-30 23:27:42 följande:
Löfvens invandringspolitik kritiserades ju i ett berömt tal:
www.svt.se/nyheter/utrikes/trump-holl-tal-se-vad-som-hande-i-sverige-i-gar-kvall
Sedan undrar jag vad det finns för koppling mellan denna SVT nyhet och nyheten att Irans regim kallat Donald Trump för mentalt efterbliven? Kan du förklara det? -
Det låter osannolikt att Trump skulle ha kritiserat Regeringen Löfvens hårdare migrationspolitik men du menar kanske att Trump kritiserade den migrationspolitik som gällde när moderaterna och övriga allianspartier regerade?K Markatta skrev 2019-06-30 23:50:17 följande:
Det där är lite krångligt att ha som rubrik.Det finns ingen koppling utan det är två olika händelser som SVT rapporterat om. Jag kom bara med förslag på rubriksättning till de båda nyheterna.
