Inlägg från: Padirac |Visa alla inlägg
  • Padirac

    Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

    LasseBD skrev 2021-11-22 19:56:00 följande:
    Sluta larva dig. Du vet mycket väl vad jag menar.
    Jag tror att du inte kan ange sakliga skäl som svar på de frågor jag ställt till dig.

    Jag tror att du förespråkar en cancel-kultur baserad på din partiskhet,

    Men om du menar någonting annat vorde det intressant att få detta ställt i relation till de svar du kan tänka dig att ge på de frågor jag ställt.
  • Padirac
    LasseBD skrev 2021-11-23 09:03:32 följande:
    Min ståndpunkt är att folk med uttalad politisk tillhörighet inte ska jobba i Public Service. Det är min enda tes. Dina frågor berör inte detta. Bättre du förklarar varför det är så viktigt att public service rekryterar folk med tidigare politisk agenda? Hade du ansett det var ok om det varit Ivar Arpi och Chang Frick landat ett chefsjobb på SVT eller SR? Det hade inte jag!
    Om Ivar och Chang kunde uppföra sig och i övrigt skötte sitt jobb utan att politisera och propagera på sina arbetsplatser och sina arbetsuppgifter så får de enligt min uppfattning erbjudas och accepteras på vilket jobb som helst.

    Om personerna under sin anställning sprider rasism, främlingsfientlighet, falska uppgifter eller andra olämpliga beteenden på arbetsplatsen, med dina arbetsuppgifter eller i debatt så bör de däremot inte få fortsatt förtroende. 

    Är det enbart PS som du vill sålla bort som möjliga arbetsgivare? 

    Vad tänker du förresten om politiskt förtroendevaldas möjlighet till fortsatt anställning under och efter sin politiska karriär? 
  • Padirac
    LasseBD skrev 2021-11-23 19:52:53 följande:
    Diskussionen rör enbart public service eftersom de har uppdraget att vara opartiska. Ett uppdrag de fått indirekt från oss medborgare.

    Allt annat är oväsentligt för den här diskussionen. Att politiker blir lobbyister kan så klart ses som moraliskt förkastligt men så länge det inte är uppdrag från oss medborgare så får det fortsätta. De har dock inte PS att göra. Inte som anställda.
    Jaha, vem drog in rekryteringen av enskilda journalister från tidningar i tråden om PS är opartiska eller inte då?

    Kan inte PS vara opartiskt om vissa journalister från vissa tidningar rekryteras till olika roller och befattningar?

    Från vilka yrkesgrupper med vilka erfarenheter  tänker du dig att det ska vara OK att rekrytera från?

    Vilka krav menar du ska vara uppfyllda för att få olika anställningar inom PS?  Vill du ha en politiserad och åsiktskontrollerad grupp av anställda?

    Har du i så fall någon tanke på hur detta skulle kontrolleras och regleras?  Finns det lagar som står i vägen för hur du tänker dig att det skulle fungera?

    Är det chefer som skall ha en politisk tillsättning inom PS? I så fall vilka politiska strömningar anser du skall få vara representerade? Illiberala, antidemokratiska, nazistiska, fascistiska politiska strömningar? 

    Vilka chefer med vilka politiska övertygelser låter detta genomsyra sitt arbete menar du? 
  • Padirac
    nattuw skrev 2021-11-24 11:30:19 följande:
    Om personen som rekryterats tidigare har haft en roll där personen uttalat stött ett parti eller en organisation och den nya rollen innebär ett krav på opartiskhet så är rekryteringen olämplig. Det oavsett om det handlar om en före detta ledarskribent för Nordiska motståndsrörelsens tidning eller en före detta ledarskribent för Socialdemokratins husorgan.

    Om rekryteringarna uteslutande "råkar" ske från en grupp som har en viss politisk uppfattning så får vi en politiserad och åsiktskontrollerad grupp av anställda. Därför är det, om opartiskheten verkligen är viktig, viktigt att titta på hur personerna tidigare agerat. Och om opartiskhet är ett uttalat mål så är det inte konstigare att det ställs krav på att personen inte tidigare aktivt jobbat för ett politiskt parti (eller en icke önskvärt organisation) än det är för vilken arbetsgivare som helst att granska om den sökande har rätt kompetens för jobbet.
    Då kanske du kan utveckla dina tankar om följande:

    Vilka krav menar du ska vara uppfyllda för att få olika anställningar inom PS?  Vill du ha en politiserad och åsiktskontrollerad grupp av anställda?

    Har du i så fall någon tanke på hur detta skulle kontrolleras och regleras?  Finns det lagar som står i vägen för hur du tänker dig att det skulle fungera?

    Är det chefer som skall ha en politisk tillsättning inom PS? I så fall vilka politiska strömningar anser du skall få vara representerade? Illiberala, antidemokratiska, nazistiska, fascistiska politiska strömningar? 

    Vilka chefer med vilka politiska övertygelser låter detta genomsyra sitt arbete menar du? 
  • Padirac
    LasseBD skrev 2021-11-24 11:52:22 följande:
    Snurrpelle!

    Men visst. Vi får ta ett högerspöke varannan gång! Så blir det ju rättvist. Kent E är väl eller har varit i branschen. Det kan ju inte vara några problem med din inställning.
    OK. så du förespråkar en politiserad tillsättning av vissa yrlkesgrupper inom PS

    Det förvånar mig inte - men 

    Har du i så fall någon tanke på hur detta skulle kontrolleras och regleras?  Finns det lagar som står i vägen för hur du tänker dig att det skulle fungera?

  • Padirac
    nattuw skrev 2021-11-24 13:07:26 följande:
    Det finns inget som behöver utvecklas. Det du frågar om var redan med i det inlägg du citerade.
    Hur menar du att det skall kontrolleras hur personer tidigare agerat?

    Hur tror du det kontrolleras om den sökande har rätt kompetens för jobbet?
    nattuw skrev 2021-11-24 11:30:19 följande:
    Om personen som rekryterats tidigare har haft en roll där personen uttalat stött ett parti eller en organisation och den nya rollen innebär ett krav på opartiskhet så är rekryteringen olämplig. Det oavsett om det handlar om en före detta ledarskribent för Nordiska motståndsrörelsens tidning eller en före detta ledarskribent för Socialdemokratins husorgan.

    Om rekryteringarna uteslutande "råkar" ske från en grupp som har en viss politisk uppfattning så får vi en politiserad och åsiktskontrollerad grupp av anställda. Därför är det, om opartiskheten verkligen är viktig, viktigt att titta på hur personerna tidigare agerat. Och om opartiskhet är ett uttalat mål så är det inte konstigare att det ställs krav på att personen inte tidigare aktivt jobbat för ett politiskt parti (eller en icke önskvärt organisation) än det är för vilken arbetsgivare som helst att granska om den sökande har rätt kompetens för jobbet.

  • Padirac
    LasseBD skrev 2021-11-24 14:14:53 följande:
    Haha vilken sköning du är!

    Du lägger det arbetsätt du försvarar på MIG? Hur ska man kunna ta dig på allvar när du gör så.
    Det är trots allt du som påstår att det skall kvoteras in anställda baserat på politisk uppfattning  - hur menar du att det ska gå till?
    LasseBD skrev 2021-11-24 11:52:22 följande:
    Snurrpelle!

    Men visst. Vi får ta ett högerspöke varannan gång! Så blir det ju rättvist. Kent E är väl eller har varit i branschen. Det kan ju inte vara några problem med din inställning.
  • Padirac
    KillBill skrev 2021-11-27 12:21:54 följande:
    SVT styrdes under åren 1981 till 1999 av högerpolitikern Sam Nilsson. Det är något av ett rekord när det kommer till att basa över TV bolag. Fick du lära dig det i skolan?
    Journalisten, politikern, Högerns PR-chef, partisektreterare och redaktionschef för medlemstidningen Sam Nilsson (Högerpartiet) anställdes tydligen av Olof Rydbäck 1969 då denna var chef för Sveriges Radio, samtidigt anställdes av Olof Rydbäck också journalisterna Allan Larsson (Socialdemokrat) och Ivar Peterson - de kallads för bröderna surf och är besjungna www.dailymotion.com/video/x1yl8k7

    Sam Nilsson avancerade till central nyhetschef 1970 och chef för SVT1s nyheter 1971

    Olof Rydbäck var under 30- och 40-talet aktiv i  Nationella Studentklubben som var en lokal studentavdelning i Uppsala till pronazistiska SNF (!)  Nationella studentklubben bildades då Föreningen Heimdal  - som är känd för det antisemitiska ställningstagandet vid 'bollhusmötet' - lämnade SNF pga SNFs tilltagande radikalisering (!!) 

    I och runt SNF's tankeströmningar, värderingar, rasism och fascism rörde sig en rad akademiker med nazistiska och fascistiska idéer och program, Per Engdahl vars aktiva arbete i den europeiska nyfascistiska rörelsen tankar och idéer ligger till grund för det av BSS bildade Sveriegdemokraterna var en av de som fanns i samma åsiktsfåra som SNF. I dessa kretsar var alltså Olof Rydbäck aktiv medlem

    Olof Rydbäck var chef för Sveriegs radio 1955 till 1970.
     
  • Padirac
    KillBill skrev 2021-11-27 19:34:16 följande:
    Bra spanat!
    Det verkar som att 68-vänstern formades under ett fascistiskt/nazistiskt PS från 55 till 70 och nyheterna var under 70-talet högervinklade och att PS från 1981 fram till 1999 styrdes och vinklades av en VD som var partisk med högern - om man nu ska tro att PS-kritikerna har gjort sin analys av hur det fungerar på rätt sätt.

    Jag tror inte att PS-kritikerna håller med om det resultat som ges om deras analys appliceras på den faktiska verkligheten...   det kommer säkert mothugg snart...
Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?