• Sat 27 Nov 2021 20:41
    822140 visningar
    7843 svar
    -1
    7843
    822140

    Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

    KillBill skrev 2021-11-27 20:15:00 följande:
    Ja men har du läst Padiracs inlägg?
    Egon den stora skrev 2021-11-27 20:04:47 följande:
    Spelar mindre roll då exemplet jag angav gällde 70 tal.
    SDs svans och vurmare tillsammans med många ur alt.högern och svärjevennerna har fastnat  i 70-talet och kan inte släppa sargen.

    Analysen av samhället från de hållen bygger i stort på uppfattningar om hur det var på 70-talet i tro på att det som då var (eller inte var)  är det tillstånd som råder nu.  70talet är väldigt långt bort (nära på ett halvt sekel) och mycket har förändrats sedan dess.
  • Tue 11 Jan 2022 22:52

    www.dn.se/kultur/dn-ipsos-journalister-bor-halla-sina-asikter-for-sig-sjalva/

    "Men hur ser nyhetskonsumenterna på journalistkårens neutralitet? I en DN/Ipsos-undersökning svarar sex av tio att de, i ganska eller mycket stor utsträckning, anser att det sätt journalister i allmänhet förmedlar nyheter på är påverkat av journalistens egna värderingar och politiska uppfattningar.


    – Det är helt klart så att en majoritet anser att det sätt som journalister förmedlar nyheter på är påverkat av journalistens egna värderingar och politiska uppfattningar. Det är mer ett konstaterande. Det går inte att utifrån de här resultaten att säga huruvida man anser att det är bra eller dåligt, eller vad i rapporteringen som gör att man uppfattar den som påverkad,

    ...

    Viss skillnad i svaren finns mellan olika väljargrupper. Väljare som vid ett riksdagsval i dag skulle rösta på Sverigedemokraterna, Kristdemokraterna eller Moderaterna anser oftare än andra partiers väljare att rapporteringen är påverkad i stor utsträckning. Det är också något fler män än kvinnor, och fler äldre än unga, som har den uppfattningen.

    ...


    Modern svensk journalisttradition bland nyhetsreportrar ger vid handen att man öppet inte gör politiska ställningstaganden eller ger uttryck för sin personliga hållning i ämnen man bevakar. För exempelvis reportrar och programledare på SVT säger reglerna att man inte får göra ”värderande uttalanden eller ta ställning i kontroversiella frågor”.


    ...


    2021 framkom att majoriteten anser de stora traditionella medierna varken är höger- eller vänsterlutande i sin nyhetsbevakning. Undantag i undersökningen var Aftonbladet, vars bevakning en majoritet av de tillfrågade uppfattade som mer vänster än neutral, samtidigt som de angav att Svenska Dagbladets rapportering är mer höger än neutral.


    – För de allra flesta medier är det väldigt, väldigt svårt verkar det att säga huruvida det är vänsterlutande eller högerlutande, sa professor Henrik Ekengren Oscarsson, ledamot i Medieakademin, efter undersökningen till Sveriges Radios ”Studio ett”.

    Som jag ser det verkar det vara SDvurmare, KD- och M-sympatisörer som anser atttraditionella media som varken är höger- eller vänsterlutande inte är neutrala - en stor del av dessa vill helt enkelt ha en vinkad rapportering för att anse att den är neutral - dvs 'neutral åt sitt håll.' 

  • Wed 12 Jan 2022 11:59
    Egon den stora skrev 2022-01-12 11:55:58 följande:
    "För exempelvis reportrar och programledare på SVT säger reglerna att man inte får göra värderande uttalanden eller ta ställning i kontroversiella frågor."

    Den här texten är ju intressant. När det gäller SR så kallade man ju konstant SD för främlingsfientligt trots att dom själva inte benämnde sig så. Man tog till och med sedan ett aktivt beslut om att sluta med detta.
    Varför behövdes detta beslut? Hade man varit neutrala från början så hade man ju inte lagt till något epitetet på någon alls.
    Sedan låtsas man samtidigt att man är neutrala och opartiska.
    Det var kanske inte kontroversiellt en gång i tiden att SD var (och fortfarande är) ett främlingsfientligt parti grundat av nazister,fascister och rasister?

    Vi får väl se vad SDs vitbok kommer att lägga fram i frågan - om det blir fakta eller alternativa fakta och om vitboken kommer som utlovat
  • Fri 14 Jan 2022 17:42
    KN75 skrev 2022-01-14 10:12:08 följande:
    Suck...
    Och vilken motsvarande skrivning gör du gällande V (VPK) och kommunismen, hur var det "en gång i tiden"?
    Att VPK var kommunistiskt är det väl ingen som förnekar, inte heller att V en gång var VPK och tätt sammanbundna med sovjetkommunismen. 

    Jag uppfattar inte att det finns några på FL som förnekar VPKs och Vs ursprung eller att det finns en kommunistisk samhällsomstörtande samhällsrörelse i Sverige eller Europa som det fanns under och före 80-talet - idag är det istället nyssnazister, nyfascister och alternativ-högern som står för de allvarliga radikala hoten, liksom radikal islamism är ett hot mot samhällsordningen. SDs vurmare och sverjevenner och alt.högern verkar ha fastnat i 70-talet på fler än ett sätt: samhällsanalysen är fortfarande från 70-talet och SDs vurmares dröm om Sverige på 70-talet är båda exempel på förlegade och förbisprugna uppfattningar om läget i världen.

    Att SD fortfarande har kvar samma principprogram som bygger på samma fascistiska och nazistiska ideologi är det däremot många som vill förneka - en hel del i den i denna tråd och på FL.
  • Sat 15 Jan 2022 01:01
    Digestive skrev 2022-01-14 20:04:27 följande:
    Vilka allvarliga radikala hot har dessa stått för i Sverige och vilka allvarliga radikala hot befaras att infrias i Sverige av de nämnda?
    från säpo

    "

    Flera attentat utförda av personer som inspirerats av högerextrem ideologi har under den senaste tiden inträffat runt om i världen. Säkerhetspolisen har fått frågor kring olika händelser och hur vi bedömer utvecklingen.


    – Vi ser att den våldsbejakande högerextrema ideologin som tidigare huvudsakligen varit begränsad till en liten och organiserad vit makt-miljö får allt större spridning och attraherar fler. När olika högerextrema grupper närmar sig varandra kan det bli en drivkraft för individer att begå främlingsfientligt motiverade brott. Det är en utveckling som måste följas noga, säger säkerhetspolischef Klas Friberg.


    Säkerhetspolisen ser en utveckling som pågått under en tid i såväl Sverige som i bland annat Europa och USA där hotet att utföra attentat eller grova våldsbrott kommer från aktörer som befinner sig i utkanten av vit makt-miljön och som radikaliserats på nätet. Det är till exempel uppmaningar om att agera och göra något innan det är för sent, vilket kan jämföras med resonemang inom andra extremistmiljöer att använda sig av alla till buds stående medel.


    – Förutom attentat och grova våldsbrott ser Säkerhetspolisen ett långsiktigt hot mot demokratin där aktörer i vit makt-miljön utför andra mindre grova brott mot politiker, minoritetsgrupper och andra samhällsföreträdare. Utmaningen för Säkerhetspolisen är att upptäcka och bedöma de aktörer som sympatiserar med extremistmiljön och som snabbt kan gå från ord till handling, säger Ahn-Za Hagström, senior analytiker vid Säkerhetspolisen.


    Säkerhetspolisens uppdrag är att skydda Sverige och demokratin och vi arbetar kontinuerligt, både på egen hand och i samverkan med andra myndigheter, med att reducera hoten från extremistmiljöerna. Under senare år har vi även intensifierat det ständigt pågående arbetet mot individer inom våldsbejakande högerextremism.


    – Utvecklingen där den våldsbejakande högerextrema ideologin riskerar att gå från något som uppfattas som extremt till något normalt gynnas av en hätsk retorik och ökad polarisering. Det måste bemötas av hela samhället, på alla nivåer. Och det måste göras i tid, säger säkerhetspolischef Klas Friberg."

  • Sat 15 Jan 2022 11:29
    Digestive skrev 2022-01-15 04:04:18 följande:
    Ok, du sätter alltså ett likhetstecken mellan våldsbejakande högerextremism och nyssnazister, alternativ-högern, SDs vurmare samt sverjevenner.
    Jag pratar inte om järnrörs-nazister, även om denna typ av brott är en del av normaliseringen av extrema ideologier.

    Jag pratar om SDföreträdare som mer eller mindre öppet uppmanar till att bränna ned flyktingförläggningar, hota journalister, planerade terrorbrott mm 

    Jag pratar om att det runt SD och alternativhögern finns en radikaliserad våldsbejakande högerextrem undervegetation vars ideologi och handlingar inspirerar till och inspireras av Breivik, Christchurch-attentaten, skolskjutningar/knivdåd i skolan.

    SD verkar ju vara en plantskola för bekännande nazister med tanke på att de om och om igen ertappas - det är tyvärr inte konstigt är att ingen längre drar upp allt 'de fyras gäng' hållit på med då normaliseringen av alternativhögerns våldskapital och systemhotande ideologi normalisterats och har ett brett stöd från fler håll.
  • Sat 15 Jan 2022 17:03
    Digestive skrev 2022-01-15 04:04:18 följande:
    Ok, du sätter alltså ett likhetstecken mellan våldsbejakande högerextremism och nyssnazister, alternativ-högern, SDs vurmare samt sverjevenner.
    Alla grupper du räknar upp har etnonationalistiska och identitära inslag i olika grad.
  • Tue 18 Jan 2022 18:43
    LaviniaLetitia skrev 2022-01-18 15:24:24 följande:
    ...och det är ju inte dom dragen det är fel på, heller. 
    Jag tycker helt bestämt att at etnonationalism och identitär är heöt fel - det är rasism och fascism.
  • Tue 18 Jan 2022 18:51
    Digestive skrev 2022-01-15 19:34:12 följande:
    Det var för mig väldigt främmande inslag, inte minst då jag själv sägs tillhöra flera grupper bland dessa.

    Jag tvivlar på att du har den minsta aning om vad du pratar om - oavsett om det gäller de fabricerade eller mer vedertagna grupperingar bland dessa.
    Ska jag av det du skriver tro att du vet vad som gäller bland dessa grupper?   etnonationalism och identitära idéer är en del ideologin lång ute på högerkanten - jag skriver inte att alla som röstar på SD är etnonationalister eller en del av den identitära rörelsen - men ideologi och tankevärldar, paradigm är en del av det de röstar på.

    Tillhör du några av dessa grupper?
  • Tue 18 Jan 2022 23:36
    LaviniaLetitia skrev 2022-01-18 20:05:10 följande:
    När det är påhittade personer i en TV-serie, så beskriver man ju inte världen "som den är". Utan som man önskar att tittarna ska tro att den är. Och SVT önskar ALLTID att tittarna ska börja hålla med S, V och Mp.

    De visar ALDRIG verkligheten ur ett Sd-perspektiv t.ex.. Ett Sd-perspektiv, skulle kunna vara, att en familj inte står ut längre i ett bostadsområde med stora invandrarfamiljer som lever rövare, så de flyttar ut på landet där det bara bor svenskar, och då blir barnen harmoniska och lyckliga. Kommer ALDRIG att visas i SVT. 

    Inte heller kommer man att visa en TV-serie om ett par barn som mår dåligt av att de måste gå på dagis och fritis. Men så kommer familjen på att mamma kan vara hemmamamma - och då blir barnen glada och lyckliga igen, när de får sova ut på morgonen, och baka bullar och pyssla med mamma, och på helgen kan familjen göra en massa skoj tillsammans, för att mamman och barnen har gjort undan allt hushålls- och trädgårdsarbete under veckan. Kommer SVT ALDRIG att visa. För då skulle Gudryn Schyman bli purken! 
    Du ska kanske kolla på lite äldre material, från den tiden då kvinnor var hemma med barnen och försörjdes av männen...   det är väl en period under 1900-talet som dina idoliserade bild av samhället möjligen fanns. Resten av tiden och för resten av världen ser det annorunda ut. Då industrialiseringen började fick både kvinnor och män slita hårt för att få det att gå ihop.

    Att du verkar saknar att misogyna, rasistiska och förlegade värderingar speglas i media betyder inte att PS är opartiskt, det är snarare så att du vill ha ett partiskt PS där olika värdeingar styr innehållet snarare än att PS förhåller sig till mänskliga rättigheter och det som kallas demokratiparagrafen.

    Här finns i alla fall ett program om nazistisk litteratur och poesi, något som kanske faller dig i smaken 

    sverigesradio.se/avsnitt/om-nazistlitteratur
Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?