Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Tack för granskningsnämnden, det berättar att systemet fungerar.
Sällan man ser någon argumentera så väl för SVT/SR´s opartiskhet.

Du förstår väl att svart och vitt gör inte SVT/SR till opartiska, eller förstår du inte att kanske en promille(om ens så mycket) gör inte SVT/SR opartiska

Nope, det är även högt där.

Vet inte varför ni låtsas så mycket, för saken är så vi alla vet om varför ni ogillar SVT/SR och det är för den politiska granskningen.

Och eftersom ett parti håller på populism och SVT/SR med fakta, forskning och saklighet med en röd tråd för uppnå konsensus.

Så kommer ALLTID populism att kritiseras mer, då det oftast inte bryr sig om fakta som berättar det finns mer saker och tänka på.

Och här kommer granskningen in som ni hatar så, men kan ni inte istället vara sakliga och objektiva och följa diskussionens grunder i hur man komemr fram till saker?

För den dagen kommer kritiken minska, men så långe man glömmer av saker så kommer aldrig kritiken försvinna och det har inget med partiskhet/opartiskhet och göra ens.
Utan där handlar det om korrekt uppgifter, och det är där ni inbillar er att SVT/SVT är inte opartiska.

Och den dagen ni följer diskussions grunder och följer dessa, så kommer ni också förstå.
Men det vet vi redan inget intresse finnes, utan det är bara agendor med talepunkter som sällan tål kritik.

DU länkar till en hel tråd, vi är mer än en som är perplexade över detta.
Vill du försöka igen med att länka till detta påstående och av fackfolk.

Padirac skrev 2021-04-30 18:32:07 följande:

Trro du att det är skribenternas inlägg i tråden som gör eller inte gör PS opartiska

Ja jisses...  fakta om PS opartiskhet eller partiskhet har inte att göra med skribenters inlägg i denna tråd  

FL är inte PS, PS är inte FL.

En trådomröstning ger inte en statistiskt säkerställd bild över hur många (av befolkningen) som anser eller inte  anser  att PS är opartiska.

'Fakta' fick helt plötsligt en helt ny innebörd/betydelse, helt skild från vad som avses med fakta i gängse termer och språkbruk.

Vi ser också i var försök och påvisa opartiskhet, så väljer man glömma av fakta som de lyft innan.

Och den mest komiska där var om Raul i Kuba, där en användare var så upprörd att den skrev ett helt inlägg om att SVT inte skrev Raul var en diktator.
Och frågan man ställer sig där, det är att dom vet också att Raul är diktator och sen ändå försöker låtsas om att SVT inte berättat att Raul var en diktator mer än en gång.

Det är som de inte tror vi redan vet varför de ogillar SVT/SR så, vi vet redan att det är för den politiska granskningen som de är otroligt rädda för, som alla autokrater och aspirerande autokrater är för fripress.
Agendor av denna typen tål aldrig kritik, bara media klappa medhårs tillåter man.

Och tänk vad många politiker SVT/SR har sänkt som inte är SD, undra varför man är så rädd för granskning, döljer man nått?

SD har inget intresse för politik i sig, utan bara talepunkter och generaliseringar.
Och det ser man sen när de får chansen att regera över nått och hur satans oerfarna man är på att regera nått.
Finns ett par exempel i landet faktiskt, en där dom trodde demokratin gick ta bort och att diarieföringen inte skulle vara offentlig.
Och de som läste den fick inte titta hur mycket de ville i den.

Det är den nivån det är för SD, de ser demokrati, lagar, förordningar som ett hinder.
SD har bara ett intresse och det är sko sig själva och styra resten, man kan säga att merparten av de de beskyller S för, är saker de själva vill göra och mer.
Det vill säga en klassisk projicering som de tror ingen skulle märka.

Ja, SVT är opartiska, men de är inte felfria, och då har vi granskningsnämnden och rättar till det.
Vet inte varför man idag börjar inbilla sig om man måste var 100% felfri.

Vilka kommunister, dom som grundar sina argument i fakta, forskning och saklighet med en röd tråd för uppnå konsensus?

DU berättar där att du har en agenda, och där i den agendan ogillar du en opartiskt granskning av politiken.
Är du så rädd för dina politiker ska vara smutsiga, eller vad är det som gör dig så rädd för en granskning?

Låter som alla är kommunister som inte håller med, vilket berättar du är högerextrem?
För det är de enda som kallar alla för kommunister som kritiserar.

Det kan de inte, för då kommer de till en punkt där de inser att alla kan se de har fel.

Jag själv tycker det är rätt komiskt att vi har så månag som står och ropar som galningar att SVT/SR inte är opartiska, men när det är upp till bevis så kommer inget.

Och kommer det nått, så väljer man att glömma av allt som man sagt tidigare och efter, och sen tro att det inte är opartiskt

Vd är det som inte är opartiskt, SÄPO diskuterar inget sånt här överhuvudtaget.
Så vad är din poäng i dina monologer som väljer glömma av saker hela tiden?
Och vad vill du uppnå med att ha fel hela tiden?

Kommer det ta lång tid till innan vi vet vad som inte är opartiskt?