• Sat 6 Jul 2019 23:40
    808551 visningar
    7824 svar
    7824
    808551

    Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

    Digestive skrev 2019-07-06 11:27:24 följande:
    Argumentet är ogiltigt när man hänvisar till sluttande utvecklingssteg som ännu inte har hänt. I övrigt är det fullt legitimt...

    Har vi inte haft öppet antisemitiska demonstrationer och mord på öppen gata här i Sverige? Hur ser utvecklingen ut på dessa punkter med ett rimligt tidsspann som referens?

    Antigen spelar du dum eller så är du något verklighetsfrånvänd.

    Till och med Janne Josefsson kan meddela att Public Service är uppenbart partiska... men han tillhör väl den vurmande pubertetshögern enligt Familjelivs vänsteraktivister.


    " target="_blank">



    Det är tämligen kul med folk som envisas med att kejsaren minsann är påklädd - när till och med hovet börjar få nog av all naken hud på sprätten...

    Tor ni ens på er själva? Det vore ärligt talat helt fantastiskt om ni faktiskt gick runt och såg Public Service som ett slags föredömme i objektivitet och opartiskhet... det går knappt att underkänna sin egen ståndpunkt mer obönhörligt än så.

    Hjälps ni åt med att övertyga varandra - för det är väl det enda som fungerar när saker och ting är så otroligt uppenbara för övriga.
    Menar du att öppen antisemistism och mord på öppen gata är en följd av det nattuw påstår om skattefinansierad public service som försöker konkurrera ut privata alternativ och att detta är för aspirerande diktaturer?

    Ja, då spelar jag dum eller är något världsfrånvänd.

    Jag ser fram mot att se detta sluttande plans utvecklingssteg redovisas {#emotions_dlg.flower}
    nattuw skrev 2019-07-01 06:56:03 följande:
    Så länge SVT finansieras genom en tvångsbeskattning som backas upp av statens våldsmonopol är det rent löjeväckande att ens tala om konkurrens på samma villkor. Statsfinansierad tv som försöker konkurrerar ut privata alternativ är något som hör hemma i aspirerande diktaturer och inte i länder som är förment demokratiska.
    nattuw skrev 2019-07-04 14:29:24 följande:
    Jag menar att när man hamnar på ett sluttande plan bör man reagera innan det är för sent.


  • Sun 7 Jul 2019 09:38
    Digestive skrev 2019-07-07 08:07:32 följande:

    Ja, visst spelar du dum.


    Menar du att öppen antisemistism och mord på öppen gata är en följd av det nattuw påstår om skattefinansierad public service som försöker konkurrera ut privata alternativ och att detta är för aspirerande diktaturer?

    ---

    Jag ser fram mot att se detta sluttande plans utvecklingssteg redovisas.
  • Sun 7 Jul 2019 10:06
    Digestive skrev 2019-07-07 09:59:15 följande:

    Du får nog se efter hur du har valt att tolka vederbörande... en, två eller fjorton gånger.


    Då håller du med om att det är helt galet att koppla ihop public service med aspirerande diktaturer och med antisemitism och dödligt gängvåld?

    Eller vill du luta planet lite till?
  • Sun 7 Jul 2019 23:45
    nattuw skrev 2019-07-07 22:59:11 följande:
    Det är du som gör de kopplingarna och det finns ingen anledning att betvivla att det är just den orsak du själv nämner som ligger bakom ditt kopplande.
    Det var alltså inte jag som gjorde de kopplingarna - jag frågade dig vad du menade med dessa kopplingar - du utvecklade ditt påstående med det sluttande planet-argumentet.

    Lägger in någa centrala inlägg nedan
    nattuw skrev 2019-07-01 06:56:03 följande:
    Så länge SVT finansieras genom en tvångsbeskattning som backas upp av statens våldsmonopol är det rent löjeväckande att ens tala om konkurrens på samma villkor. Statsfinansierad tv som försöker konkurrerar ut privata alternativ är något som hör hemma i aspirerande diktaturer och inte i länder som är förment demokratiska.
    Padirac skrev 2019-07-01 07:16:13 följande:
    Aspirerande diktaturer smile2.gif det var en grov överdrift. 

    sv.m.wikipedia.org/wiki/Public_service

    Padirac skrev 2019-07-02 07:03:32 följande:
    I den första delen av inlägget du refererar till pratar du om svt, dvs public service, sen kommer påståendet om aspirerande diktaturer och förment a demokratier. 

    Vad menar du relationen mellan detta är idag?
    nattuw skrev 2019-07-04 14:29:24 följande:
    Jag menar att när man hamnar på ett sluttande plan bör man reagera innan det är för sent.

    Så det är alltså DU som gör kopplingen - eller menar du att du staplar påståenden på varandra trots att de inte har med varandra att gör. Det har du gjort tidigare.


  • Wed 10 Jul 2019 09:49
    nattuw skrev 2019-07-09 16:43:17 följande:

    Den kopplingen är helt och hållet ditt eget verk. Varför det ligger i ditt intresse att göra dessa kopplingar kan bara du själv svara på.


    Ja, det är lätt att tro att DU gjort kopplingen då du faktiskt skrivit detta i samma inlägg i två meningar intill varandra.

    Intresset ligger i att förstå vad du faktiskt menar med det inlägget.
  • Wed 10 Jul 2019 23:18
    kalles kaviar suger skrev 2019-07-10 22:59:22 följande:
    SVT har för länge länge sen tappat sin trovärdighet. En samling nollor driver detta spektakel.
    Alla som kan någonting om digitalisering och datorer vet att det krävs både ettor och nollor för att driva en mediaverksamhet
  • Mon 23 Sep 2019 21:29
    K Markatta skrev 2019-09-23 14:09:09 följande:
    Bill, FD och Padde har väl sett säsongspremiären av Svenska Nyheter och den nya hitten Feministisk Utrikespolitik Gladtwitter.com/svthumor/status/11750548109718691...
    Det har jag inte - kan du inte berätta lite mer
  • Mon 21 Oct 2019 22:56
    Lena1979 skrev 2019-10-21 08:48:40 följande:
    SVT använder effektskapande bakgrundsmusik i sina nyhetsinslag, alltså typ filmmusik.
    Varför väljer man lägga på "filmmusik" på ett nyhetsinslag? Vad är målet?
    Vem bestämmer vilken musik som ska läggas på vilket inslag?

    De som har studerat ämnet vet vilken oerhörd effekt det går att åstadkomma med effektskapande bakgrundsmusik.
    Många har visat att samma filmscen kan upplevas helt olika av mottagarna beroende på om man använder bakgrundsmusik eller inte samt vilken typ av musik man använder.
    Man kan alltså helt förändra hur mottagaren upplever budskapet i en scen, eller i ett nyhetsinslag, genom att använda effektskapande bakgrundsmusik.

    Om man väljer att lägga på effektskapande musik i ett nyhetsinslag, man väljer alltså att förändra hur mottagaren tar emot budskapet,
    är man då opartisk och faktamässig?
    Var har du sett det? Det enda jag sett är vinjetten som spelas då programmet startas.

    Kontroll av lämplig vinjettmusik - det låter som ett grepp auktoritära regimer skulle införa 
  • Tue 22 Oct 2019 18:07
    Lena1979 skrev 2019-10-22 12:03:24 följande:
    Som jag skrev så var det på SVT:s nyhetssändning.
    I inslaget om kriget och Turkiets framryckning, om jag minns rätt.

    Varför svamlar du om vinjettmusik när jag aldrig ens nämnt det?

    Jag tror att den effektskapande bakgrundsmusiken väljer man att lägga med så pass låg volym så att det inte ska bli alltför märkbart. För att skapa "rätt" effekt och påverka mottagaren på avsett sätt så får den effektskapande bakgrundsmusiken inte bli övertydlig.

    Man kan förmoda att de "rättrogna" tittarna, och de som blint tror på orden om opartiskhet, aldrig märker att musiken påverkar i bakgrunden?
    Du får komma tillbaks med en länk - nyheterna finns fortfarande kvar ett tag till.

    I de nyhetssändningarna jag kollat på från i förrgår dvs Söndag kan jag inte se det du påstår. 
  • Tue 22 Oct 2019 19:54
    FDFMGA skrev 2019-10-22 19:05:37 följande:
    Mm, svtplay  sparar inslagen i en vecka.

    Jag gissar att det var Rosengårdspelarnas sång efter deras triumf hen förväxlade med stämningsladdad musik till Turkiets intåg i Syrien.
    I vinjetten med dess musik visades bilder från Chile. Protester, upplopp, t-bana i brand och militärer på gatan. Misstag eller vilseledande påstående om musik till Turkiets intåg. Eller så var det inte i Söndags.

    Viljetthögern eller triumfsångshögern? - snart går det inte att veta
Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?