• moaz
    Äldre 28 dec 18:13
    252718 visningar
    5926 svar
    -3 +8
    5926
    252718

    Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

    Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
  • Tis 18 jan 17:36
    +2
    klyban skrev 2022-01-18 15:46:44 följande:

    Du vet inte vad opartiskt betyder eller?
    Undrar då du skriver inget om det alls, dock nått ett kraftigt utfall mot olika människor du inte verkar gillar.


    Va? Jag trodde att det framgick. Det jag skrev är saker som SVT, SR o.s.v. ständigt gör reklam för. I sina egna program, och i program som de beställer ifrån olika produktionsbolag. Produktionsbolaget får då PK-instruktioner. T.ex. år 2012, då fick produktionsbolaget som skulle göra "Luciamorgon" instruktionen, att lucian måste vara mörkhyad. (Detta avslöjades senare.)

    Andra exempel är serien "Skärgårdsdoktorn", där man gör reklam för både abort (flickan som flyr till fastlandet och gör abort utan att berätta för sina föräldrar, beskrivs som "duktig", "ansvarsfull" och "mogen") och homosexualitet (en HIV-smittad patient som glorifieras), och serien "Rederiet", där man också gör reklam för homosexuella familjer.

    Det homosexuella paret är underbara föräldrar som älskar sina barn villkorslös och alltid sätter dem först, medan det heterosexuella paret som riskerar att få adoptera ett av de aktuella barnen i stället, presenteras som att pappan arbetar jämt och inte vet vad som händer i hemmet, medan kvinnan dricker och tar tabletter hela nätterna och sover hela dagarna, medan barnen härjar fritt och sätter eld på huset. Kan du tänka dig SVT ge order till ett produktionsbolag, om att en serie ska visa motsatt bild?

    I båda dom serierna (Skärgårdsdoktorn och Rederiet) förekommer det även illegala invandrare, och i båda serierna är det de ONDA personerna i serien som vill ringa polisen, medan de GODA personerna i serien hjälper invandrarna att hålla sig gömda. På så sätt trummas de vänsterliberala budskapen in, år efter år. 

    ...eller kan du själv komma på något exempel, där en serie som SVT har gjort eller beställt har trumperat ut kristna eller nationalistiska budskap? T.ex. att de GODA personerna i serien ser till att illegala invandrare blir utvisade, eller att den trevlige doktorn övertalar en kvinnlig patient att inte göra abort, utan i stället hjälper henne på olika sätt så att hon ska kunna ta hand om sitt barn? Eller tror du att produktionsbolaget som ska göra "Luciamorgon" någon gång de senaste 30 åren har fått specifika order, att välja ut en så blond, blåögd och ljushyad flicka som möjligt till årets TV-Lucia? 
  • Tis 18 jan 18:15
    LaviniaLetitia skrev 2022-01-18 17:36:47 följande:
    Va? Jag trodde att det framgick. Det jag skrev är saker som SVT, SR o.s.v. ständigt gör reklam för. I sina egna program, och i program som de beställer ifrån olika produktionsbolag. Produktionsbolaget får då PK-instruktioner. T.ex. år 2012, då fick produktionsbolaget som skulle göra "Luciamorgon" instruktionen, att lucian måste vara mörkhyad. (Detta avslöjades senare.)

    Andra exempel är serien "Skärgårdsdoktorn", där man gör reklam för både abort (flickan som flyr till fastlandet och gör abort utan att berätta för sina föräldrar, beskrivs som "duktig", "ansvarsfull" och "mogen") och homosexualitet (en HIV-smittad patient som glorifieras), och serien "Rederiet", där man också gör reklam för homosexuella familjer.

    Det homosexuella paret är underbara föräldrar som älskar sina barn villkorslös och alltid sätter dem först, medan det heterosexuella paret som riskerar att få adoptera ett av de aktuella barnen i stället, presenteras som att pappan arbetar jämt och inte vet vad som händer i hemmet, medan kvinnan dricker och tar tabletter hela nätterna och sover hela dagarna, medan barnen härjar fritt och sätter eld på huset. Kan du tänka dig SVT ge order till ett produktionsbolag, om att en serie ska visa motsatt bild?

    I båda dom serierna (Skärgårdsdoktorn och Rederiet) förekommer det även illegala invandrare, och i båda serierna är det de ONDA personerna i serien som vill ringa polisen, medan de GODA personerna i serien hjälper invandrarna att hålla sig gömda. På så sätt trummas de vänsterliberala budskapen in, år efter år. 

    ...eller kan du själv komma på något exempel, där en serie som SVT har gjort eller beställt har trumperat ut kristna eller nationalistiska budskap? T.ex. att de GODA personerna i serien ser till att illegala invandrare blir utvisade, eller att den trevlige doktorn övertalar en kvinnlig patient att inte göra abort, utan i stället hjälper henne på olika sätt så att hon ska kunna ta hand om sitt barn? Eller tror du att produktionsbolaget som ska göra "Luciamorgon" någon gång de senaste 30 åren har fått specifika order, att välja ut en så blond, blåögd och ljushyad flicka som möjligt till årets TV-Lucia? 

    Där bekräftar du att du inte vet vad opartiskt innebär, och inte ens det allra minsta.

    Och skärgårdsdoktorn är fiktion, visste du inte om det?
    Och göra reklam för sina egna sändningar
    Vi får hoppas ingen annan kan håller på med detta och gör reklam för sina framtida sändningar


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • Tis 18 jan 18:43
    LaviniaLetitia skrev 2022-01-18 15:24:24 följande:
    ...och det är ju inte dom dragen det är fel på, heller. 
    Jag tycker helt bestämt att at etnonationalism och identitär är heöt fel - det är rasism och fascism.
  • Tis 18 jan 18:51
    Digestive skrev 2022-01-15 19:34:12 följande:
    Det var för mig väldigt främmande inslag, inte minst då jag själv sägs tillhöra flera grupper bland dessa.

    Jag tvivlar på att du har den minsta aning om vad du pratar om - oavsett om det gäller de fabricerade eller mer vedertagna grupperingar bland dessa.
    Ska jag av det du skriver tro att du vet vad som gäller bland dessa grupper?   etnonationalism och identitära idéer är en del ideologin lång ute på högerkanten - jag skriver inte att alla som röstar på SD är etnonationalister eller en del av den identitära rörelsen - men ideologi och tankevärldar, paradigm är en del av det de röstar på.

    Tillhör du några av dessa grupper?
  • Tis 18 jan 19:20
    klyban skrev 2022-01-18 18:15:32 följande:

    Där bekräftar du att du inte vet vad opartiskt innebär, och inte ens det allra minsta.

    Och skärgårdsdoktorn är fiktion, visste du inte om det?
    Och göra reklam för sina egna sändningar
    Vi får hoppas ingen annan kan håller på med detta och gör reklam för sina framtida sändningar


    Det är du som inte fattar. Ja, klart att TV-serier är fiktion. Men de påverkar oss för det, våra åsikter och attityder. 

    Det går överhuvudtaget inte att förstå vad du menar. Och du svarar inte på mina frågor: om du kan tänka ut ett enda exempel på där en TV-serie som producerats för SVT har trumpetat ut ett nationalistiskt, kristet eller allmänt höger-budskap?

    Jag kan ta fler exempel. Det är t.ex. en känd sak, att när SVT köper in idéer till TV-serier för barn, så ändrar de i manus för att påverka barnet enligt de vänsterliberala riktlinjerna. Om mamman är hemmafru i en brittisk serie t.ex., så får hon ett yrke i den svenska produktionen, och man trycker hårt på att barnen går på dagis och har det bra där. I tecknade produktioner som man köper in, byter man till och med kön på karaktärerna, så att t.ex. fordon får flicknamn. Det är fullkomligt sjukt!
  • Tis 18 jan 19:30
    +1
    klyban skrev 2022-01-18 18:15:32 följande:

    Där bekräftar du att du inte vet vad opartiskt innebär, och inte ens det allra minsta.

    Och skärgårdsdoktorn är fiktion, visste du inte om det?
    Och göra reklam för sina egna sändningar
    Vi får hoppas ingen annan kan håller på med detta och gör reklam för sina framtida sändningar


    Jag försöker igen. Om SVT skulle vara "opartiskt" politiskt, så skulle det för varje program som visar duktiga homosexuella och dåliga heterosexuella föräldrar, komma ett program som visar dåliga homosexuella och duktiga heterosexuella föräldrar. P.g.a. att detta med homoäktenskap och -familjer, är politiska frågor där man kan tycka olika. 

    Och för varje program om en juste kille från Mellanöstern som räddar en flicka som håller på att bli våldtagen av ett gäng slicka, vita, rika grabbar från Handelshögskolan, ska det vara ett program om en svensk kille som räddar en flicka, som blivit lurad att gå på fest på ett asylboende (du kanske minns det som hände i Mariannelund?). Eftersom detta med invandring och invandrares brottslighet är politiska frågor, som man kan tycka olika om. 

    Och för varje program som visar en "duktig och ansvarsfull" flicka som gör abort, och berättar rakt in i kameran att "visst var det tråkigt, men det är en stor lättnad nu, jag var alldeles för ung, jag är så glad att jag har det gjort", så ska det vara ett program om en snäll präst som tar hand om förtvivlade gravida unga flickor, övertalar dem att inte göra aborten, och hjälper dem med lägenhe och kontakter med soc, så att de ska kunna ta hand om sitt barn när det kommer. Och på slutet ska flickan titta rakt in i kameran med sitt söta barn i famnen och säga "jag är så glad att kyrkoherden talade om för mig vad som är rätt och fel! TÄNK så hemskt om lilla Lina inte skulle finnas här nu, utan ha bränts som sopor på sjukhusets krematorium"! Eftersom abort är en politisk fråga som man kan tycka olika om.

    Fattade du nu varför SVT inte är opartiskt?
  • Tis 18 jan 19:39
    -2
    LaviniaLetitia skrev 2022-01-18 19:30:50 följande:
    Jag försöker igen. Om SVT skulle vara "opartiskt" politiskt, så skulle det för varje program som visar duktiga homosexuella och dåliga heterosexuella föräldrar, komma ett program som visar dåliga homosexuella och duktiga heterosexuella föräldrar. P.g.a. att detta med homoäktenskap och -familjer, är politiska frågor där man kan tycka olika. 

    Och för varje program om en juste kille från Mellanöstern som räddar en flicka som håller på att bli våldtagen av ett gäng slicka, vita, rika grabbar från Handelshögskolan, ska det vara ett program om en svensk kille som räddar en flicka, som blivit lurad att gå på fest på ett asylboende (du kanske minns det som hände i Mariannelund?). Eftersom detta med invandring och invandrares brottslighet är politiska frågor, som man kan tycka olika om. 

    Och för varje program som visar en "duktig och ansvarsfull" flicka som gör abort, och berättar rakt in i kameran att "visst var det tråkigt, men det är en stor lättnad nu, jag var alldeles för ung, jag är så glad att jag har det gjort", så ska det vara ett program om en snäll präst som tar hand om förtvivlade gravida unga flickor, övertalar dem att inte göra aborten, och hjälper dem med lägenhe och kontakter med soc, så att de ska kunna ta hand om sitt barn när det kommer. Och på slutet ska flickan titta rakt in i kameran med sitt söta barn i famnen och säga "jag är så glad att kyrkoherden talade om för mig vad som är rätt och fel! TÄNK så hemskt om lilla Lina inte skulle finnas här nu, utan ha bränts som sopor på sjukhusets krematorium"! Eftersom abort är en politisk fråga som man kan tycka olika om.

    Fattade du nu varför SVT inte är opartiskt?

    Igen berättar du att du inte vet vad opartiskt är, att ett så enkelt ord är så svårt att förstå.


    SVT kan rapportera om precis vad som helst, bara man väljer att så och titta på frågan ifrån mer än ett håll, dvs det omvända i vad du gör där.
    Nazism, rasism och fascism, klarar inte av en opartisk granskning, det är därför dessa grupper hatar SVT/ och just pga de är opartiska.


    Och nyheter ifrån verkligheten för högerextrema är nått ni inte vill se, för det är sällan till fördel.
    Att återge verkligheten är inte partiskt.


     


    Det bästa av allt dock, inte ett enda exempel, mest bara ord på en rad.
    Hur kan opartiskt vara så svårt och förstå, det har inget med politik att göra ens.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • Tis 18 jan 20:05
    klyban skrev 2022-01-18 19:39:10 följande:

    Igen berättar du att du inte vet vad opartiskt är, att ett så enkelt ord är så svårt att förstå.


    SVT kan rapportera om precis vad som helst, bara man väljer att så och titta på frågan ifrån mer än ett håll, dvs det omvända i vad du gör där.
    Nazism, rasism och fascism, klarar inte av en opartisk granskning, det är därför dessa grupper hatar SVT/ och just pga de är opartiska.


    Och nyheter ifrån verkligheten för högerextrema är nått ni inte vill se, för det är sällan till fördel.
    Att återge verkligheten är inte partiskt.


     


    Det bästa av allt dock, inte ett enda exempel, mest bara ord på en rad.
    Hur kan opartiskt vara så svårt och förstå, det har inget med politik att göra ens.


    När det är påhittade personer i en TV-serie, så beskriver man ju inte världen "som den är". Utan som man önskar att tittarna ska tro att den är. Och SVT önskar ALLTID att tittarna ska börja hålla med S, V och Mp.

    De visar ALDRIG verkligheten ur ett Sd-perspektiv t.ex.. Ett Sd-perspektiv, skulle kunna vara, att en familj inte står ut längre i ett bostadsområde med stora invandrarfamiljer som lever rövare, så de flyttar ut på landet där det bara bor svenskar, och då blir barnen harmoniska och lyckliga. Kommer ALDRIG att visas i SVT. 

    Inte heller kommer man att visa en TV-serie om ett par barn som mår dåligt av att de måste gå på dagis och fritis. Men så kommer familjen på att mamma kan vara hemmamamma - och då blir barnen glada och lyckliga igen, när de får sova ut på morgonen, och baka bullar och pyssla med mamma, och på helgen kan familjen göra en massa skoj tillsammans, för att mamman och barnen har gjort undan allt hushålls- och trädgårdsarbete under veckan. Kommer SVT ALDRIG att visa. För då skulle Gudryn Schyman bli purken! 
  • Tis 18 jan 20:22
    LaviniaLetitia skrev 2022-01-18 20:05:10 följande:
    När det är påhittade personer i en TV-serie, så beskriver man ju inte världen "som den är". Utan som man önskar att tittarna ska tro att den är. Och SVT önskar ALLTID att tittarna ska börja hålla med S, V och Mp.

    De visar ALDRIG verkligheten ur ett Sd-perspektiv t.ex.. Ett Sd-perspektiv, skulle kunna vara, att en familj inte står ut längre i ett bostadsområde med stora invandrarfamiljer som lever rövare, så de flyttar ut på landet där det bara bor svenskar, och då blir barnen harmoniska och lyckliga. Kommer ALDRIG att visas i SVT. 

    Inte heller kommer man att visa en TV-serie om ett par barn som mår dåligt av att de måste gå på dagis och fritis. Men så kommer familjen på att mamma kan vara hemmamamma - och då blir barnen glada och lyckliga igen, när de får sova ut på morgonen, och baka bullar och pyssla med mamma, och på helgen kan familjen göra en massa skoj tillsammans, för att mamman och barnen har gjort undan allt hushålls- och trädgårdsarbete under veckan. Kommer SVT ALDRIG att visa. För då skulle Gudryn Schyman bli purken! 

    TV-serier är fiktion, visste du inte om det?


     


    Visar man nått ur ett SD-perspektiv och inte berättar mer, så är man som du säger SVT/SR inte längre opartiska.

    Men tack för du berättar att du har en politiskt agenda, för det berättar också att SVT/SR är ett hot mot den agendan.
    När man är opartisk tittar på man på samma sak ifrån olika vinklar , resultatet blir det som man ser ifrån de olika punkterna.
    Du verkar inte ens greppa de allra enklaste hörnstenarna av vad opartiskhet innebär.

    Så varför berättar du detta för oss om och om igen och att du inte vet vad opartiskt är och innebär?


     


    Vi alla vet varför ni är så rädda för SVT/SR opartiskhet, och det är för den politiska granskningen.
    Och en annan sak, ingen annan media i Sverige kommer ens nära att vara så opartiska som SVT/SR, så varför ska vi ta bort nått som är så opartiskt.
    Finner ingen som helst logik i detta, för vad skulle alternativet vara?


    Samnytt och avpixlat och andra EXTREM partiska medias?


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • Tis 18 jan 20:26
    +1
    klyban skrev 2022-01-18 20:22:06 följande:

    TV-serier är fiktion, visste du inte om det?


     


    Visar man nått ur ett SD-perspektiv och inte berättar mer, så är man som du säger SVT/SR inte längre opartiska.

    Men tack för du berättar att du har en politiskt agenda, för det berättar också att SVT/SR är ett hot mot den agendan.
    När man är opartisk tittar på man på samma sak ifrån olika vinklar , resultatet blir det som man ser ifrån de olika punkterna.
    Du verkar inte ens greppa de allra enklaste hörnstenarna av vad opartiskhet innebär.

    Så varför berättar du detta för oss om och om igen och att du inte vet vad opartiskt är och innebär?


     


    Vi alla vet varför ni är så rädda för SVT/SR opartiskhet, och det är för den politiska granskningen.
    Och en annan sak, ingen annan media i Sverige kommer ens nära att vara så opartiska som SVT/SR, så varför ska vi ta bort nått som är så opartiskt.
    Finner ingen som helst logik i detta, för vad skulle alternativet vara?


    Samnytt och avpixlat och andra EXTREM partiska medias?


    Ja, de är fiction, men de styr vår världsbild ändå. Vi lever oss in i dem, och vi tycker om vissa sympatiska karaktärer som spelas av snygga skådespelare. Och om den sympatiska och snygga karaktären t.ex. är en läkare, som säger att det är moget och duktigt och ansvarsfullt av unga kvinnor som blir gravida, att göra abort - och inte ett ord om något alternativ. Då måste vi vara mycket starka för att inte påverkas. 

    Du är så hjärntvättad att du inte ens märker längre att du blir hjärntvättad. Du har köpt deras världsbild rakt av. 
Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
Logga in
Bli medlem