• moaz
    Äldre 28 dec 18:13
    412377 visningar
    6025 svar
    -3 +8
    6025
    412377

    Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

    Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
  • Lavini­aLetit­ia
    Sön 23 jan 19:50
    klyban skrev 2022-01-23 19:12:32 följande:

    I Granskningsnämnden, så är samtliga partier med i.
    Men helt utan ens en anmälning,ja, då finns svaret redan att SVT/SR är opartiska.


    Det enda du berättar är att du inte har en susning var opartiskt är.
    Och den större frågan, vad är mer opartiskt än SVT/SR, samnytt?


    LaviniaLetitia skrev 2022-01-23 19:07:27 följande:
    Exakt. Vi lär ju aldrig få se följande rubriker i SVT:

    - Gruvor i Sverige - det är något positivt och bra det!
    - Våra entrepenörer och hårt arbetande ingenjörer och uppfinnare, får behålla alldeles för litet av vad de tjänar på grund av det svenska skattesystemet
    - Boris Johnson works hard and plays hard too. Han är en härlig snubbe! 

    Hur är detta inte opartiskt?


    Undrar då det du säger är att du inte vet vad opartiskt ens är.
    Men kanske du kan berätta om media som är mer opartiskt än SVT/SR är, och att samtliga partier är med granskningsnämnden.
    SÅ!!!?


    Svaret på den frågan är, att det INTE FINNS något opartiskt. Alla tidningar har ju sin politiska färg, och det är OK eftersom man väljer själv om man vill köpa dem eller inte. Men SVT och SR ÄR TÄNKTA att vara opartiska, eftersom allas våra skattepengar går dit. 
  • Sön 23 jan 20:10
    LaviniaLetitia skrev 2022-01-23 19:50:26 följande:
    Svaret på den frågan är, att det INTE FINNS något opartiskt. Alla tidningar har ju sin politiska färg, och det är OK eftersom man väljer själv om man vill köpa dem eller inte. Men SVT och SR ÄR TÄNKTA att vara opartiska, eftersom allas våra skattepengar går dit. 
    Det du beskriver som ditt önskescenario avseende innehåll har diskuterats tidigare i tråden och det är klarlagt att det du beskriver inte är en opartisk PS utan en politiserad PS där alla olika politiska inriktningar skall få plats och få föra fram sin vinkel på saken.

    Hur tänker du att det ska fungera rent praktiskt med sport, nyheter , kultur, vetenskap, dokumentärer osv.

    Här kommer några absurda inslag som naturligtvis är helt vidriga

    Sportnytt med SDs vinkel: Svenska landslaget i fotboll  (med stöd av legoknekten Zlatan som inte rör sig på ett svensk sätt) spelar VM i ett land där jordens avskum lever och bor.

    Vetenskapensvärld om Förintelsen med förintelseförnekarens vinkel; Zoros bakom befolkningsutbytet i Europa som trots försök att stoppa detta på -40talet misslyckades.

    Det är bara att fylla på med exempel med det innehåll du menar ska spegla alla politiska strömningar för att uppnå 'opartiskhet'

    Vilka politiska strömningar menar du ska få plats i PS?  Är det några politiska strömningar du vill ska bannas från PS?
  • Sön 23 jan 20:40
    LaviniaLetitia skrev 2022-01-23 19:50:26 följande:
    Svaret på den frågan är, att det INTE FINNS något opartiskt. Alla tidningar har ju sin politiska färg, och det är OK eftersom man väljer själv om man vill köpa dem eller inte. Men SVT och SR ÄR TÄNKTA att vara opartiska, eftersom allas våra skattepengar går dit. 

    Vilken media är mer opartisk än SVT/SR?


     


    Och varför påvisas aldrig denna icke opartiskhet för?
    För det är en stor gåta, och varför aldrig dessa "exempel" anmäls.
    För oss andra är det uppenbart.

    www.sakerhetspolisen.se/ovrigt/pressrum/aktuellt/aktuellt/2022-01-19-desinformation-och-propaganda-i-pandemins-spar.html


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • Lavini­aLetit­ia
    Sön 23 jan 20:43
    Padirac skrev 2022-01-23 20:10:47 följande:
    Det du beskriver som ditt önskescenario avseende innehåll har diskuterats tidigare i tråden och det är klarlagt att det du beskriver inte är en opartisk PS utan en politiserad PS där alla olika politiska inriktningar skall få plats och få föra fram sin vinkel på saken.

    Hur tänker du att det ska fungera rent praktiskt med sport, nyheter , kultur, vetenskap, dokumentärer osv.

    Här kommer några absurda inslag som naturligtvis är helt vidriga

    Sportnytt med SDs vinkel: Svenska landslaget i fotboll  (med stöd av legoknekten Zlatan som inte rör sig på ett svensk sätt) spelar VM i ett land där jordens avskum lever och bor.

    Vetenskapensvärld om Förintelsen med förintelseförnekarens vinkel; Zoros bakom befolkningsutbytet i Europa som trots försök att stoppa detta på -40talet misslyckades.

    Det är bara att fylla på med exempel med det innehåll du menar ska spegla alla politiska strömningar för att uppnå 'opartiskhet'

    Vilka politiska strömningar menar du ska få plats i PS?  Är det några politiska strömningar du vill ska bannas från PS?
    Gör dig inte dum. Naturligtvis ska en sportkommentator inte fälla sådana värdeomdömen överhuvudtaget. Han ska bara beskriva hur deltagarna utövar respektive idrott, ingenting annat 

    För övrigt tycker jag inte att det är någon omöjlighet att ha en dokumentär, där både förintelseförnekare och deras motsats får föra fram sina argument, utan pekpinnar. 

    Jag tycker egentligen inte att det behöver finnas någon gräns för vad som får sägas, så länge som motparten också får föra fram sina argument i samma program. Eller OK - vi kanske inte ska ha folk som sitter och säger att "judeutrotningen var en riktig åtgärd" i TV på bästa sändningstid...

    Men om du tittar på de exempel jag har tagit upp hittills, så menade jag aldrig sådana extrema saker, utan helt normala saker som folk MÅSTE få ha olika åsikter om i ett demokratiskt samhälle. T.ex.:

    - om abort ska vara tillåtet, förbjudet eller tillåtet på vissa villkor

    - om samhället ska anspassas, så att även familjer med hemmafru samt före detta hemmafruar får del av samhällets stöd, lagar, skydd o.s.v. - eller om samhället på alla ska sätt ska verka emot hemmafruar

    - om barn ska uppmuntras att klä sig, leka och uppföra sig enligt traditionella könsroller, om de ska motarbetas när de gör det, eller om de ska få välja själva och få till sig budskapet att det är OK hur de än väljer

    - om man ska uppmuntra eller motarbeta kärnfamiljer, eller bara låta dem vara
  • Sön 23 jan 20:48
    LaviniaLetitia skrev 2022-01-23 19:07:27 följande:
    Exakt. Vi lär ju aldrig få se följande rubriker i SVT:

    - Gruvor i Sverige - det är något positivt och bra det!
    - Våra entrepenörer och hårt arbetande ingenjörer och uppfinnare, får behålla alldeles för litet av vad de tjänar på grund av det svenska skattesystemet
    - Boris Johnson works hard and plays hard too. Han är en härlig snubbe! 
    www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/dannemora-gruva-kan-komma-oppnas-igen
  • Sön 23 jan 20:51
    LaviniaLetitia skrev 2022-01-23 20:43:27 följande:
    Gör dig inte dum. Naturligtvis ska en sportkommentator inte fälla sådana värdeomdömen överhuvudtaget. Han ska bara beskriva hur deltagarna utövar respektive idrott, ingenting annat 

    För övrigt tycker jag inte att det är någon omöjlighet att ha en dokumentär, där både förintelseförnekare och deras motsats får föra fram sina argument, utan pekpinnar. 

    Jag tycker egentligen inte att det behöver finnas någon gräns för vad som får sägas, så länge som motparten också får föra fram sina argument i samma program. Eller OK - vi kanske inte ska ha folk som sitter och säger att "judeutrotningen var en riktig åtgärd" i TV på bästa sändningstid...

    Men om du tittar på de exempel jag har tagit upp hittills, så menade jag aldrig sådana extrema saker, utan helt normala saker som folk MÅSTE få ha olika åsikter om i ett demokratiskt samhälle. T.ex.:

    - om abort ska vara tillåtet, förbjudet eller tillåtet på vissa villkor

    - om samhället ska anspassas, så att även familjer med hemmafru samt före detta hemmafruar får del av samhällets stöd, lagar, skydd o.s.v. - eller om samhället på alla ska sätt ska verka emot hemmafruar

    - om barn ska uppmuntras att klä sig, leka och uppföra sig enligt traditionella könsroller, om de ska motarbetas när de gör det, eller om de ska få välja själva och få till sig budskapet att det är OK hur de än väljer

    - om man ska uppmuntra eller motarbeta kärnfamiljer, eller bara låta dem vara




    svt debatt  - om abortgränsen
  • Sön 23 jan 20:53
    LaviniaLetitia skrev 2022-01-23 20:43:27 följande:
    Gör dig inte dum. Naturligtvis ska en sportkommentator inte fälla sådana värdeomdömen överhuvudtaget. Han ska bara beskriva hur deltagarna utövar respektive idrott, ingenting annat 

    För övrigt tycker jag inte att det är någon omöjlighet att ha en dokumentär, där både förintelseförnekare och deras motsats får föra fram sina argument, utan pekpinnar. 

    Jag tycker egentligen inte att det behöver finnas någon gräns för vad som får sägas, så länge som motparten också får föra fram sina argument i samma program. Eller OK - vi kanske inte ska ha folk som sitter och säger att "judeutrotningen var en riktig åtgärd" i TV på bästa sändningstid...

    Men om du tittar på de exempel jag har tagit upp hittills, så menade jag aldrig sådana extrema saker, utan helt normala saker som folk MÅSTE få ha olika åsikter om i ett demokratiskt samhälle. T.ex.:

    - om abort ska vara tillåtet, förbjudet eller tillåtet på vissa villkor

    - om samhället ska anspassas, så att även familjer med hemmafru samt före detta hemmafruar får del av samhällets stöd, lagar, skydd o.s.v. - eller om samhället på alla ska sätt ska verka emot hemmafruar

    - om barn ska uppmuntras att klä sig, leka och uppföra sig enligt traditionella könsroller, om de ska motarbetas när de gör det, eller om de ska få välja själva och få till sig budskapet att det är OK hur de än väljer

    - om man ska uppmuntra eller motarbeta kärnfamiljer, eller bara låta dem vara
    www.kyrkanstidning.se/debatt/dorren-pa-glant-forintelsefornekare

    "Inga gasades ihjäl. Biskop Richard Williamsson i prästbrödraskapet S:t Pius X förnekar Förintelsen i programmet Uppdrag granskning."
  • Sön 23 jan 20:55
    LaviniaLetitia skrev 2022-01-23 20:43:27 följande:
    Gör dig inte dum. Naturligtvis ska en sportkommentator inte fälla sådana värdeomdömen överhuvudtaget. Han ska bara beskriva hur deltagarna utövar respektive idrott, ingenting annat 

    För övrigt tycker jag inte att det är någon omöjlighet att ha en dokumentär, där både förintelseförnekare och deras motsats får föra fram sina argument, utan pekpinnar. 

    Jag tycker egentligen inte att det behöver finnas någon gräns för vad som får sägas, så länge som motparten också får föra fram sina argument i samma program. Eller OK - vi kanske inte ska ha folk som sitter och säger att "judeutrotningen var en riktig åtgärd" i TV på bästa sändningstid...

    Men om du tittar på de exempel jag har tagit upp hittills, så menade jag aldrig sådana extrema saker, utan helt normala saker som folk MÅSTE få ha olika åsikter om i ett demokratiskt samhälle. T.ex.:

    - om abort ska vara tillåtet, förbjudet eller tillåtet på vissa villkor

    - om samhället ska anspassas, så att även familjer med hemmafru samt före detta hemmafruar får del av samhällets stöd, lagar, skydd o.s.v. - eller om samhället på alla ska sätt ska verka emot hemmafruar

    - om barn ska uppmuntras att klä sig, leka och uppföra sig enligt traditionella könsroller, om de ska motarbetas när de gör det, eller om de ska få välja själva och få till sig budskapet att det är OK hur de än väljer

    - om man ska uppmuntra eller motarbeta kärnfamiljer, eller bara låta dem vara
    SVT.se debattinlägg om hemmafruar

    www.svt.se/opinion/befria-de-grona-hemmafru-feministerna-fran-jamstalldhetsutopin

    www.svt.se/opinion/det-gar-att-vara-bade-jamstalld-och-hemma-med-barnen
  • Mån 24 jan 08:13

    Här är en nyhet som Public Service helt har "missat"

    twitter.com/RebeccaWUvell/status/1484622097183821824

    Partiledningen i tyska Miljöpartiet utreds av åklagare Die Grünen är alltså ett av regeringspartierna.

    Går att läsa om i utländsk media.

    www.theguardian.com/world/2022/jan/19/german-green-party-leaders-inquiry-covid-bonus-payments
    www.dw.com/en/berlin-investigates-green-party-leaders-over-covid-payments/a-60487259
    abcnews.go.com/International/wireStory/german-green-party-leaders-face-probe-bonus-payments-82356446


    'Det finns anledning till reflektion' (statsministern efter att ha anlitat illegal invandrare för hemstädning)
  • Mån 24 jan 08:18

    Nåja, ett litet hyllningsreportage innan valet hanns i alla fall med.

    www.svt.se/nyheter/utrikes/darfor-lyckas-grona-vagen-i-tyskland-hon-ar-dragloket


    'Det finns anledning till reflektion' (statsministern efter att ha anlitat illegal invandrare för hemstädning)
Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
Logga in
Bli medlem
Medlemsregistreringen är tillsvidare avstängd mellan 00:00 och 07:00. Vänligen återkom senare.