Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Vadå inte gått bra för SVT? Journalisten stängdes av. Om det är någon som det inte har gått bra för så är det journalisten.

Det är en populistisk föreställning och ofta framför av just SDare och megafonhögern att den demokratiska rätten att få anmäla och få sin sak rättsligt prövad skulle vara "onödig".

??? Sd har aldrig sagt något om att privatpersoner anmäler yttrandebrott mot dem själva, som t.ex. förtal eller förolämpning. Jag pratar om att det finns självutnämnda väktare på Facebook t.ex., som letar efter saker som de kan anmäla för HMF. Det är alltså inte DERAS sak, utan det handlar om obehagliga sanningar om invandringen och om invandrarna.

Gamla tanter och farbröder som blir dömda och hamnar i polisregistret efter ett långt och strävsamt liv, för att de har skrivit "ut med muslimerna" - är det rimligt, tycker du? Och speciellt som kontexten alltid brukar vara något hemskt brott som en invandrare har begått (när folk blir så arga att de glömmer sig och skriver sådant). Och medan polisen och domstolarna sysslar med detta, hinner de inte utreda de verkliga brotten - som oftast begås av invandrare...

Om det nu är 79% som anser att svt inte förmedlar ett neutralt förhållningssätt så är det antagligen så. Min gissning är att de 21% som tycker det har någon form politisk dragning åt vänster.

JA, alla program i SVT/SR är inte för mig, och tycka dom är skitprogram är okey.
Varför jag skulle anmäla är det ingen som vet, då andra program som jag gillar är skitprogram för andra.
Verkar som du inte förstår vad public service är för något.
Och när det kommer till dessa hormoner så kommer  min agenda, fakta forskning och saklighet med en röd tråd.... och talar 

Inte heller denna gången existerar någon politiska agenda, det känns oerhört viktigt för dig att lägga dom orden i mun på mig, och när jag pratar om fakta, forskning och saklighet med en röd tråd....
Kanske det är så enkelt du inte vet vad saklighet är, och med tanke på din ad hominem tror den är saklig.

 

 

Dom siffrorna är inkorrekta, har avhandlats i tråden redan.

Det var ju det som det inte "talade" (om fakta och forskning), så du blev ju rättad precis som vanligt, och precis som vanligt förargad när någon annan [alltid] vet bättre 
Så jobbigt för dig att alltid misslyckas och hänfalla åt omskrivningar av innehåll och ad hominem 

Rättad av vad? 
Har aldrig blivit förargad på internet!

Det är jag som har korrigerat dig om forskning och praxis i vården. Åh jo, du blir väldigt förargad när du blir konfronterad med de fel du massproducerar. 
Inte konstigt att du blir rättad när du skrev: "JAg har helt slutat att läsa och lyssna på reportagen sedan en kort tid tillbaka, och endast för anledningen att de dom påstår aldrig existerar ens.", efter att du kommit med helt osakliga påståenden om reportaget samt hur vård och forskning bedrivs. Det finns förstås ingen som tror att du har koll på vare sig fakta eller forskning i något av trådämnena du härjar runt i med hopknölade repetitiva fraser som hjälpligt kan förstås i beståndsdelar. Felaktiga beståndsdelar då förstås. Varken dina ständiga -rier eller din förargelse går att ta miste på. Ditt förhållande till forskning är endast din egen affirmation och oförtjänt självsmicker andra skrattar åt, och saknar förstås helt bäring på det som diskuteras. Det har du visat gång på gång i tråden.

Kritik mot vinklade reportage, liksom opartiskt granskande sådana, har båda sin plats i tråden om PS, oavsett om du mass-kör ditt faktalösa mantra som tillför nada av värde.