Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

---

Det här är ju ändå något som public service inte borde ägna sig åt. Desinformation, antingen på grund av okunskap, eller medvetet.

naringslivets-medieinstitut.se/svt-vilseleder-om-energifragor/

"... anslaget var att Sverige genom sin ökade produktion av vindkraftsel bidrar till en minskning av koldioxidutsläppen i Europa."

"Det samband som SVT hänvisar till mellan kraftslagen och klimatet finns inte i Europa. Eftersom energisektorn omfattas av EU:s system för handel med utsläppsrätter (ETS), är storleken på de totala utsläppen inom systemet bestämd i förväg"

"Om Sverige producerar mer vindkraftsel betyder det bara att någon annan i Europa kan producera mer fossilt producerad el."

SVT:s svar på att de sprider dessa direkta felaktigheter är att de vet om att det är felaktigt men på grund av att det är korta inslag så hinner man inte med att förklara helheten utan ger en förenklad principbild - som då alltså är felaktig.

Journalistik i sitt esse

Vilket är ett ganska sant, och sorgligt, konstaterande.

Så långt borta är det att ett PS skulle kunna innehålla annat än program med progressiv inriktning.

På marginalen. En utredning om att granskningen av PS eventuellt skall vara sakligare.

Det helt avgörande är uppdraget.

Brett och fett eller smalare och vassare.

Vi betalar 9 miljarder om året för att få "Gift vid första ögonkastet" och "Sverige fetaste hundar".

"Första dejten Sverige" och "Dejtingsoffan" är visst två andra program som mina skattepengar går till just nu. 

Granskningsrutiner och sanktioner i all ära men det är uppdraget som måste förändras och finansieringen som måste sänkas

Med nöd och näppe har länets bibliotek tillsammans tagit in .. ETT ... exemplar av den boken.

Jo, men när folk har lobbat för det och biblioteken blir mer eller mindre "tvungna" att ta in den - då håller de den ändå till ett minimum och enbart ett fysiskt exemplar - inte en e-bok som lättare får spridning

Motståndet är hårt mot denna

Så, nu betalar någon för en "skuggutredning" där fd public service-chefer skall "utreda" public service, parallellt med den statliga utredningen, med det uttalade målet att "påverka den statliga utredningen, remissinstanser och allmänhet med argument för ett starkare och bredare oberoende public service"

Klägget känner sig hotade.

www.gp.se/kultur/kultur-n%C3%B6je/skuggutredning-om-public-service-framtid-1.93850507

Det lär väl komma fram snart nog vem som är finansiär av detta.

Det är alltså de blå-gula partierna till höger i diagrammet som har makten nu när public service ska utredas

Jag var tvungen att leta. Alice Teodorescu har alltså frivilligt valt att smutsa ned sig med DN?!

Varför?

Möjligen/bevisligen för att reta gallfeber på DN:s läsare. 

Spelar ingen roll om DN höjer nivån en smula, det är fortfarande dynga, om än någon centimeter högre upp i dyn.

Wolodarski har för länge sedan sagt att hans tidning skall ägna sig åt agenda-sättande journalistik. Alice gör vare sig till eller från i det. Alice känns ju mer som ett alibi: "titta vad neutrala vi är som låter henne skriva en text i månaden, nu kan ingen anklaga oss för någonting."

Nä, blodspengar.

Den historien är redan skriven och "avklarad" vad svensk media beträffar.

Förmodligen till och med mer fastslagen än historien om Covids ursprung för där tror jag att svensk PS har rapporterat om den senaste utvecklingen med amerikanska rapporter och kinesiska labb.

Det blir förstås omöjligt att lita på någonting officiellt framöver när det visar sig att "makten" har undanhållit den här typen av information från berättelsen om vad som hände.

Man ville sätta en berättelse om "dumma Trump" så man tog i för allt vad man orkade och nu slår det tillbaka när videomaterial som visar vad som verkligen hände läcker ut.

Men förstås bara hos en del av befolkningen. Så blir splittringen än större.

Det går bara åt fel håll alltihop.

Att de är MER opartiska än andra media räcker ju tyvärr inte för Public Service. De förväntas vara HELT opartiska - vilket de, som vi ser gång på gång, inte lyckas med. 

Vi betalar nio miljarder om året för det.

Ja ett märkligt beteende där det viftas med "palestinska" flaggor i green room av folk som skulle fängslas och mördas av "palestiniernas" styre.

Men så länge man själv sitter på säkert avstånd så går det bra att godhetssignalera

Nä, det finns fler. Den här ska heta Fahra ... någonting ... om jag förstås saken rätt.

Allt hänger ju ihop. Journalistutbildningar. Vänskapsband. Företagskultur.

Media i allmänhet och public service i synnerhet fungerar ju inte som ett vanligt företag.

Det kommer alltid att komma fram nya "Israel-kritiker" eftersom det är detta narrativ som redan dominerar i media och public service