• moaz
    Äldre 28 dec 18:13
    346193 visningar
    6007 svar
    -3 +8
    6007
    346193

    Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

    Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
  • Mån 25 jul 17:22
    +1
    Padirac skrev 2022-07-25 08:07:20 följande:
    Så, du kan alltså inte berätta hur du anser att artikeln skulle vara formulerad för att vara enligt dig opartisk?!!

    Artikeln berättar att det i samband med Paludans koranbränningar uppstått kostnader om 9 miljoner kronor.

    Ingenstans pekas någon ut som ansvarig - annat än att det är ett grundlagsskydd som gör att polisen får dessa kostnader - utan det är i samband med ett tillståndsgivet möte kostnaden uppkommer.

    Artikeln säger inte att det är paludan, att det är Paludans möte, att det är Paludans koranbränning, att det är motd monstranter, att det är personer ur motdemonstranterna som deltar i upplopp, att det är mötesfriheten, att det är polisens uppgift att skydda mötesfriheten, att det är grundlagen som gör att dessa kostnader uppkommer.

    Artikeln berättar om en/flera event som ger polisen kostnader - att du läser det som att paludan skulle vara ansvarig för att kostnaderna uppkommit beror kanske på att du inte ser hela sammanhanget som finns i stycket ovan. 

    I slutändan är det väl grundlagsskyddet som gör att dessa kostnader uppkommer - vilket uttrycks mycket tydligt för den som förstår hur ser svenska samhället fungerar - och politikerna som är ansvariga eller har orsakat den aktuella notan.

    Det finns betydligt fler parter än de två du pekar på, det är inte svårt att förstå som sagt.
    Behöver du exempel så varsågod:

    Miljonbelopp för upprätthålla demonstrationsrätten vid koranbränningar - Polisen: "Hade velat lägga pengarna på annat"

    Hur påverkar dessa övriga parter hur P4 Göteborg har formulerat sig? Jag kan inte se någon relevans.

    Låt oss återgå till den ursprungliga rubriken. Padirac, vem är notan för enligt P4 Göteborg?

    Miljonnotan för Paludan ? polisen: "Hade velat lägga pengarna på annat"

  • Mån 25 jul 17:36
    +1
    RebeckaZ70 skrev 2022-07-25 12:51:45 följande:
    Paludan är en idiot, men det är de andra idioterna som är skyldiga till kostnaderna. Inte Paludan.
    Ja, att bemöta/demonstrera mot Rasmus Paludan utan inslag av hot och våld hade givetvis resulterat i en billigare nota.

    Det är lite makabert att se hur delar av vårt grundlagsskydd relativiseras bort beroende på vem det är som behöver skydd och varför.
  • Mån 25 jul 17:37
    klyban skrev 2022-07-25 17:00:13 följande:

    Detta är människor som är helt ointresserade av saklighet du ger, allt handlar om en enda sak och agenda och allt är regeringens fel.


     


    Och sen när skon sitter på andra foten, så kommer dom med dina sakliga argument och låtsas om att ingen hört dessa någonsin.


    Fast än detta är den sakliga verkligheten, det är en gåta varför så många diskuterar en värld som inte ens existerar och sen inbillar de sig säga något med det.

    Dock en sak som är helt dominerande, de påvisar aldrig SVT/SR inte skulle vara opartiska.
    Utan mest handlar det om att glömma av saker och sen tro sig säga något med det.
    Men även dom förstår det är bara nonsens, därför nonsens kommer som svar.


    Att diskutera en värld som inte ens existerar är en strategi som i mycket liknar Kremls desinformation där 'ingenting är sant och allt är möjligt'   - begreppet är värt att undersäka för att förstå den post-truth som lever medvetet eller omedvetet bland de radikaliserade konservativa. Ett exempel är när fakta ställs mot åsikter så påstår de att det opartiska finns någonstan mitt mellan fakta och åsikter.   

    Det är fakta och factuallity som är det de radikala konservativa i första hand vill tvinga bort från diskussion och medvetande.

    Via de radikaliserade konservativa har den falska verklighetsbeskrivningen som den ryska Putin-fascismen fulländat spridit sig bland mainstrem tänkande på högerkanten de senaste 5-10 åren.
  • Mån 25 jul 18:08
    Digestive skrev 2022-07-25 17:36:26 följande:
    Ja, att bemöta/demonstrera mot Rasmus Paludan utan inslag av hot och våld hade givetvis resulterat i en billigare nota.

    Det är lite makabert att se hur delar av vårt grundlagsskydd relativiseras bort beroende på vem det är som behöver skydd och varför.
    Det är palles event, och han som får ta ansvar för sin fascism.
    Padirac skrev 2022-07-25 17:37:08 följande:
    Att diskutera en värld som inte ens existerar är en strategi som i mycket liknar Kremls desinformation där 'ingenting är sant och allt är möjligt'   - begreppet är värt att undersäka för att förstå den post-truth som lever medvetet eller omedvetet bland de radikaliserade konservativa. Ett exempel är när fakta ställs mot åsikter så påstår de att det opartiska finns någonstan mitt mellan fakta och åsikter.   

    Det är fakta och factuallity som är det de radikala konservativa i första hand vill tvinga bort från diskussion och medvetande.

    Via de radikaliserade konservativa har den falska verklighetsbeskrivningen som den ryska Putin-fascismen fulländat spridit sig bland mainstrem tänkande på högerkanten de senaste 5-10 åren.

    Jag har märkt att denna slags höger nu lutar sig mest mot nonsens och svammel och det har aldrig funkat att beskriva verkligheten, den verklighet de försöker låtsas bort i agenda syfte.

    En sak jag funderar mycket ofta på, och det är om de ens tror sig själva och den nonsens de skriver.


     


    Men vad vi har lärt oss varje gång under en väldigt lång tid nu, det är att påvisa att SVT/SR inte skulel vara opartiska, är nått de inte ens snuddar på att påvisa.
    Och när man insett det, så blir man väldigt frågande till vad de håller på med.


    Men jag vet en är att de är livrädda för en saklig, objektiv och opartisk media.


    Och den bästa frågan av alla, vad ska ersätta det mest opartiska mediet i Sverige?
    Och inget svar kommer ens, och där vet de om att de är medvetna om de bara fabulerar.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • Mån 25 jul 18:17
    Rataxes skrev 2022-07-25 13:59:07 följande:
    För den som inte är imbecill är detta en självklarhet.

    Det är som att säga att kvinnojourerna kostar x antal miljoner. 

    Det är alltid våldsverkarna som bär skulden.
    Precis och i en rubrik som denna behöver man inte riktigt diskutera vilken part som notan tillskrivs:

    Miljonnotan för Paludan - polisen: "Hade velat lägga pengarna på annat"

    Sedan är inte provokatörer oskyldiga i den mening som halmgubbar verkar byggas upp här utan provokatörer är helt enkelt grundlagsskyddade precis som alla andra.
  • Mån 25 jul 18:42
    +2
    klyban skrev 2022-07-25 18:08:20 följande:
    Det är palles event, och han som får ta ansvar för sin fascism.
    Padirac skrev 2022-07-25 17:37:08 följande:
    Att diskutera en värld som inte ens existerar är en strategi som i mycket liknar Kremls desinformation där 'ingenting är sant och allt är möjligt'   - begreppet är värt att undersäka för att förstå den post-truth som lever medvetet eller omedvetet bland de radikaliserade konservativa. Ett exempel är när fakta ställs mot åsikter så påstår de att det opartiska finns någonstan mitt mellan fakta och åsikter.   

    Det är fakta och factuallity som är det de radikala konservativa i första hand vill tvinga bort från diskussion och medvetande.

    Via de radikaliserade konservativa har den falska verklighetsbeskrivningen som den ryska Putin-fascismen fulländat spridit sig bland mainstrem tänkande på högerkanten de senaste 5-10 åren.

     


    Sverige har byggt sina grundlagar på en helt annan mentalitet än din.

    I Sverige hålls man ansvarig för sina handlingar även om man har blivit provocerad och alla förväntas ta provokationer utan att vidta hot och/eller våld.

    Berätta hur Sverige borde förändras i dessa avseenden.
  • Tis 26 jul 07:06
    -1
    Digestive skrev 2022-07-25 18:42:24 följande:
    Sverige har byggt sina grundlagar på en helt annan mentalitet än din.

    I Sverige hålls man ansvarig för sina handlingar även om man har blivit provocerad och alla förväntas ta provokationer utan att vidta hot och/eller våld.

    Berätta hur Sverige borde förändras i dessa avseenden.

    Min person är irrelevant för allt!

    Det är palles fascist event, börja där.
    Men varför försvara fascism så svårt att det inte ens skulle vara palles event?


    Digestive skrev 2022-07-25 18:17:27 följande:
    Precis och i en rubrik som denna behöver man inte riktigt diskutera vilken part som notan tillskrivs:

    Miljonnotan för Paludan - polisen: "Hade velat lägga pengarna på annat"

    Sedan är inte provokatörer oskyldiga i den mening som halmgubbar verkar byggas upp här utan provokatörer är helt enkelt grundlagsskyddade precis som alla andra.

    Palles event.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • Tis 26 jul 15:38
    +1
    klyban skrev 2022-07-26 07:06:11 följande:

    Min person är irrelevant för allt!

    Det är palles fascist event, börja där.
    Men varför försvara fascism så svårt att det inte ens skulle vara palles event?


    Digestive skrev 2022-07-25 18:17:27 följande:
    Precis och i en rubrik som denna behöver man inte riktigt diskutera vilken part som notan tillskrivs:

    Miljonnotan för Paludan - polisen: "Hade velat lägga pengarna på annat"

    Sedan är inte provokatörer oskyldiga i den mening som halmgubbar verkar byggas upp här utan provokatörer är helt enkelt grundlagsskyddade precis som alla andra.

    Palles event.


    Har inte påstått att det inte skulle vara vederbörandes event. Din person är mycket riktigt ointressant till skillnad från din mentalitet i sak.

    Aja, då förstår jag hur du resonerar och du verkar se våra grundlagar som flexibla utifrån hur känslor landar (någon annan förklaring verkar du inte vilja eller kunna ge).

    Den här radikala mentaliteten - som anser att vi kan göra undantag i grundlagen om folk blir tillräckligt våldsamma - verkar tillta i Sverige och återfinns i vissa former även bland partiledare, exempelvis Annie Lööf.

    Personligen så tror jag inte att det är särskilt smart att ta en liten klick våldsverkares parti - vare sig det är P4 Göteborg, en partiledare eller du som ursäktar våldet för ansvarig part.

    C riskerar att bli det minsta partiet i riksdagen efter valet och det skulle inte förvåna mig om det är muslimers förtroende som bland annat har sjunkit - bland alla som har tröttnat på att våldsamheter i deras tillvaro ursäktas och med allsköns påhitt, vilket idag är väldigt många trötta själar.

    Lycka till med att demontera ner grundbjälkarna som har skapat en av världens fredligaste kulturer. Jag tvivlar dock på att du och gelikar kommer särskilt långt men jag befarar att ni rör upp allt fler otrevligheter i samhället och på den väg ni har slagit in er på.
  • Tis 26 jul 15:52
    Digestive skrev 2022-07-26 15:38:03 följande:
    Har inte påstått att det inte skulle vara vederbörandes event. Din person är mycket riktigt ointressant till skillnad från din mentalitet i sak.

    Aja, då förstår jag hur du resonerar och du verkar se våra grundlagar som flexibla utifrån hur känslor landar (någon annan förklaring verkar du inte vilja eller kunna ge).

    Den här radikala mentaliteten - som anser att vi kan göra undantag i grundlagen om folk blir tillräckligt våldsamma - verkar tillta i Sverige och återfinns i vissa former även bland partiledare, exempelvis Annie Lööf.

    Personligen så tror jag inte att det är särskilt smart att ta en liten klick våldsverkares parti - vare sig det är P4 Göteborg, en partiledare eller du som ursäktar våldet för ansvarig part.

    C riskerar att bli det minsta partiet i riksdagen efter valet och det skulle inte förvåna mig om det är muslimers förtroende som bland annat har sjunkit - bland alla som har tröttnat på att våldsamheter i deras tillvaro ursäktas och med allsköns påhitt, vilket idag är väldigt många trötta själar.

    Lycka till med att demontera ner grundbjälkarna som har skapat en av världens fredligaste kulturer. Jag tvivlar dock på att du och gelikar kommer särskilt långt men jag befarar att ni rör upp allt fler otrevligheter i samhället och på den väg ni har slagit in er på.

    Nope, min person är irrelevant för ämnet.


     


    Det är palles event!


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • Tis 26 jul 15:55
    +1
    klyban skrev 2022-07-26 15:52:30 följande:

    Nope, min person är irrelevant för ämnet.


     


    Det är palles event!


    Korrekt.

    Det är våldsverkarnas våld.
Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
Logga in
Bli medlem