• moaz
    Äldre 28 Dec 18:13
    808769 visningar
    7824 svar
    -3 +9
    7824
    808769

    Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

    Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
  • Sat 3 Sep 2022 21:00
    +1

    I USA har samma utveckling gått än längre och där finns inget stopp i sikte. Sverige kommer att följa efter.

    Eftersom att den enda centrala frågan är SD så tror jag att det bara finns en fungerande lösning: att den ena sidan som en gång i tiden, för en 10-15 år sedan började peka ut och håna folk nu slutar kalla SD (och oppositionen i övrigt) för "blåbruna", "rasister" och "nazister" och på riktigt ber om ursäkt: "förlåt det var dumt".

    h-o-p-p-a-s jag att den sida som varit utsatta (och därmed byggt upp sina egna "antipatier" ) är stora nog att förlåta och själva backa till någon slags normalitet i samtalet.

    Jag tror inte det finns en chans i världen att detta kommer att ske.

    Återstår i så fall att eskalera vidare.


    Blå och gul
  • Sat 3 Sep 2022 21:16
    -1
    Flash Gordon skrev 2022-09-03 21:00:43 följande:

    I USA har samma utveckling gått än längre och där finns inget stopp i sikte. Sverige kommer att följa efter.

    Eftersom att den enda centrala frågan är SD så tror jag att det bara finns en fungerande lösning: att den ena sidan som en gång i tiden, för en 10-15 år sedan började peka ut och håna folk nu slutar kalla SD (och oppositionen i övrigt) för "blåbruna", "rasister" och "nazister" och på riktigt ber om ursäkt: "förlåt det var dumt".

    Då h-o-p-p-a-s jag att den sida som varit utsatta (och därmed byggt upp sina egna "antipatier" ) är stora nog att förlåta och själva backa till någon slags normalitet i samtalet.

    Jag tror inte det finns en chans i världen att detta kommer att ske.

    Återstår i så fall att eskalera vidare.


    Det är regeringens fel att SD är grundat av rasister, nazister och fascister och att SDs principprogram är mer radikalt än det BSS plitade ihop på -80 talet till SD. Åkessons ord om att SD aldrig ska glömma sin historia är 'de andras' fel 

    Maken till offerkoftor har aldrig setts inom svensk politik tidigare. Men det blir säkert värre innan det blir bättre.

    SDs arbete med att polarisera samhället, debatten och befolkningen fortsätter så länge inte SD normaliseras.  Att du skriver att det som återstår är att eskalera vidare är om inte SD kan förlåta och backa vidare är absurt.  En spade är en spade och SD är bruna etnonationalister med tydliga fascistiska drag. 
  • Sun 4 Sep 2022 16:02
    Padirac skrev 2022-09-03 21:16:23 följande:
    Det är regeringens fel att SD är grundat av rasister, nazister och fascister och att SDs principprogram är mer radikalt än det BSS plitade ihop på -80 talet till SD. Åkessons ord om att SD aldrig ska glömma sin historia är 'de andras' fel 

    Maken till offerkoftor har aldrig setts inom svensk politik tidigare. Men det blir säkert värre innan det blir bättre.

    SDs arbete med att polarisera samhället, debatten och befolkningen fortsätter så länge inte SD normaliseras.  Att du skriver att det som återstår är att eskalera vidare är om inte SD kan förlåta och backa vidare är absurt.  En spade är en spade och SD är bruna etnonationalister med tydliga fascistiska drag. 

    Dom tror inte vi märker dom försöker projicera bort dom TVÅHUNDRAÅTTIONIO.


    Undra när SD ska svara på vad dom gjrode i ryssland och ockuperad mark och krim, har dom nått att dölja?


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • Sun 18 Sep 2022 23:07
    +2

    Nyhetssändningen i public service kl 16.

    MED kallades högerextremt, nyans kom undan med att man "lockade väljare"

    (S)(V)T...


    Socialism är ondska, krossa socialismen!
  • Mon 19 Sep 2022 00:15
    -1
    Rataxes skrev 2022-09-18 23:07:34 följande:
    Nyhetssändningen i public service kl 16.

    MED kallades högerextremt, nyans kom undan med att man "lockade väljare"

    (S)(V)T...

    Det är opartiskhet som leder till fakta.


     


    Vi har förstått sedan länge ni är livrädda för en opartiskt och objektiv granskning, det är s man vet att man har med antidemokratiska element och göra.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • Mon 19 Sep 2022 07:18
    Rataxes skrev 2022-09-18 23:07:34 följande:
    Nyhetssändningen i public service kl 16.

    MED kallades högerextremt, nyans kom undan med att man "lockade väljare"

    (S)(V)T...
    Regeringen skall under denna mandatperiod hantera nya sändningsvillkor för public service för åren 2026-2031 om jag har förstått det rätt.

    Det kommer att finnas möjlighet att påverka.
    Blå och gul
  • Mon 19 Sep 2022 08:14

    SVT raderar alltså sin 16-sändning, den där de kallar MED för "högerextrema", från nätet och låtsas som ingenting

    Ja, det är ju också en sorts krishantering.

    Men, internet glömmer aldrig och stycket finns redan inspelat. Exempelvis här:

    twitter.com/Agerlid/status/1571558657963294720


    Blå och gul
  • Kockob­ello
    Mon 19 Sep 2022 08:50
  • Mon 19 Sep 2022 11:34
    Kockobello skrev 2022-09-19 08:50:39 följande:

    Det bästa av allt, de högerextrema påvisar aldrig att SVT/SR inte skulle vara opartiska.
    En meme den berättar om den önskade agendan att ta bort den ALLRA MEST OPARTISKA mediety i Sverige, och ersätta med vad?
    Det är precis som att vissa är livrädda att bli granskade.
    Det är ingen tillfällighet att extremism hela tiden attackerar den fria pressen, då den är ett hot mot deras havererade ideologi.


    Flash Gordon skrev 2022-09-19 07:18:16 följande:
    Regeringen skall under denna mandatperiod hantera nya sändningsvillkor för public service för åren 2026-2031 om jag har förstått det rätt.

    Det kommer att finnas möjlighet att påverka.

    Vi vet ju att ni är rädda för den opartiska median.
    Och ett steg till fascism är att ge sig på median, så varför gör ni det så tydligt för oss alla?


    Flash Gordon skrev 2022-09-19 08:14:49 följande:
    SVT raderar alltså sin 16-sändning, den där de kallar MED för "högerextrema", från nätet och låtsas som ingenting

    Ja, det är ju också en sorts krishantering.

    Men, internet glömmer aldrig och stycket finns redan inspelat. Exempelvis här:

    twitter.com/Agerlid/status/157155865796329472...

    Man vet något är fel, och när inte ens ett fel som rättas till är okey att man gör.
    Kanske man ska titta på media som inte är opartiska, och se hur det ser ut där  Solig


     


    Vi alla vet ni är livrädda för SVT/SR´s granskning av politiken, varför kan man undra, men nått säger mig det har med dom TVÅHUNDRAÅTTIONIO och göra.

    Sveriges ÖVERDRIVET  mest opartiska media vill man inte ha kvar, det berättar att någon har något  som de inte vill ska granskas.
    Och det allra mest komiska är att andra partier inte alls har emot att bli granskade, och de fått bra mer som fastnat i SVT/SR granskning än SD.

    Och vad som vi alltid kommer fram till när flashy kommer förbi, det är att SVT/SR förblir opartiska.
    Och fel, ja, det gör alla människor då och då, men tydligen får man inte rätta till sina fel, tänk bara om detta gällde er också.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • Mon 19 Sep 2022 16:08
    Flash Gordon skrev 2022-09-19 08:14:49 följande:

    SVT raderar alltså sin 16-sändning, den där de kallar MED för "högerextrema", från nätet och låtsas som ingenting

    Ja, det är ju också en sorts krishantering.

    Men, internet glömmer aldrig och stycket finns redan inspelat. Exempelvis här:

    twitter.com/Agerlid/status/1571558657963294720


    Skulle vara intressant att få sitta och ta del av vad de grundar högerextremismen på.
    Another wild hearted woman
Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?