Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

FAST i Svt så är det väl ofta "Programmet sponsras av X begravningsbyrå", barncancerfonden eller Röda Korset. Ingen långdragen reklam i åtta minuter varje kvart men LITE reklam är det väl?

Attackerna mot SVT/SR har visat sig missa varje gång, och vi står här än idag att de aldrig påvisar att SVT/SR inte skulle vara opartiska.
Och vilket hat är det att vi berättar var gång att dessa attacker misslyckats, då det dom påstår inte ens anmäls som vara partiskt inslag.

Det var extremt länge sedan jag tyckte MP var ett okey parti, så den whataboutismen hjälper dig inte.
Och intressant är att nu glider du ifrån ämnet och SVT/SR opartiskhet som flashy & co inte påvisar.

Padirac skrev 2023-01-05 01:17:32 följande:

Så du har inga andra invändningar om opartiskhet utan det handlar om att PS är finansierad med gemensamma medel som du ser som ett problem? Att alla bidrar till ett media som inte drivs av att maximera reklamexponering?

Den forskning som gjorts om PS visar att det finns stora skillnader mot kommersiell media, framför allt är det innehåll som ger fördjupande kunskaper, tex om hur aktuella händelser uppstått och hur de påverkar olika delar av samhället.

Att ta del av PS kan rent av vara en chans för den som inte känner till så mycket att få fördjupade kunskaper och insikter.

Det kanske är de fördjupade kunskaperna och insikterna som populister och alternativfaktahögern vänder sig mot och kallar för partiskt och vänstervridet 

Jag inser trådens ämne och att SVT/SR är opartiska, och att du vill prata om annat, ja, det berättar allt vi behöver veta.
Och det är intressant, för vi alla vet varför dessa attacker sker och det är pga man är totalt livrädda för en fri och opartisk och sakligt objektiv media.

Yup, det görs MÅNGA otroligt bra program, och en hel del skit också.
Men jag som betalat för detta länge, inser att allt är inte för mig, och inbilla sig annat är hybris.
Och den tid jag kan lägga på SVT/SR med det som jag tycker är bra, så räcker inte tiden till till det som jag inte gillar.

Men det är viktigt att inse att varför de attackerar SVT/SR med osakligt nonsens, det är för de är livrädda för den politiska granskningen.

Så dessa bra/dåliga programmen, det är inte det som är problemet för dom och inte dessa den ens bryr sig om(även om en del låtsas ibland för ge skenet det inte alls är granskningen som är problemet.)

Men vad tycker du om flashy kommer in i tråden typ en gång i veckan, postar om hur SVT/SR inte skulle vara opartiska, sen när man skrapar lätt på ytan, så inser man att flashy fabulerar.
Du ser inte det som ett problem när någon behöver fabulera för påstå något som inte ens är en sak för SVT/SR och att de just är opartiska och det extremt mest opartiska mediet i hela Sverige.
Eller struntar du bara i det?
Eller tycker du det är bra att dessa falska påståenden haglar in och attackerar SVT/SR?

Kanske svårt att "blurra" live förstås, men förhandsreportage då? Eller mer kontrollerade intervjuer med mer tid?

Jodå, här är swosh övertejpat i förväg