Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Varför är det intressant vad några anonyma näthatare på twitter tycker?

Bra insats av Jens Ganman!

Bekräftas av Ganman själv här

twitter.com/JensGanman/status/1536984082961289217

Det är precis så spelet ska spelas.

Man ska inte acceptera motståndarnas spelregler för de är riggade till motståndarens fördel.
.

Och så alla woke-människor som förskräckt utropar "Men vad gör han?! Vilken haverist!"

Detta, helt utan att fatta att han tydligare än i bara en debatt med vanliga argument och ord, visar på de strukturella problemen med PS.

2-mot-1-läget när PS ska intervjua någon med en åsikt de ogillar. Ständigt. Men PS är "opartiskt".

Så kom han som sade: "Kejsaren är ju naken!" och då helt plötsligt kunde alla se det som egentligen varit uppenbart hela tiden.

Jens Ganman skriver en läsvärd text, för den som är intresserad, om både för- och efterspel till intervjun i P1

jensganman.substack.com/p/sjukt-dalig-stamning-i-p1-morgon

Syftet med att hålla kvar vid frågan 2-mot-1 var i alla fall tre:

- Ganman ville visa upp PS taktik att sätta personer som uppfattas som "höger" i underläge i en studio

- Ganman vill visa att deras system med inslag på 5-8 minuter är känsligt för om någon kliver det minsta utanför ramarna. En minut extra om 2-mot-1 så tvingas programledaren säga "vi börjar få slut på tid". Alltså: är det en intressant och givande diskussion så tvingas man ändå avbryta.

- Ganman vill tydliggöra att en programledare i PS inte är en neutral moderator av ett samtal. SÄRSKILT inte om samtalet handlar om PS självt. Han föreslår att det problemet löses genom att man för detta samtal tar in en frilansande journalist utifrån, helst någon helt utan koppling till PS.

.
En intressant detalj. SR visste i förväg att Ganman skulle kräva svar på frågan om 2-mot-1.

Hans samtal med SR:s producent angående den kommande debatten finns i länken ovan.
.

Så du berättar med tydlighet att det är partiska uppfattningar som ligger tll grund för saknat förtroende

case closed

Tack Flash.

Ja, någonting gör public service fel när det brister i förtroendet för dem hos den ena halvan av befolkningen.

PS ska ha ett jämstort förtroende hos befolkningen, oavsett hur man mäter grupper. Annars så gör de inte sitt jobb och just nu fallerar de kraftigt.

Du ser ju att det skiljer runt 25 procentenheter mellan M/KD-väljare och rödgröna väljare. Det är ungefär samma skillnad som i andra undersökningar.

Den Gode Liberalen Peter Santesson skrev om det i sin debattartikel:

"När man berättar om mönster som dessa blir ofta reaktionen att försöka resonera och förhandla bort resultatet. Vilken sida har rätt? Förtjänar public service den misstro som uttrycks från högersympatisörer?

Men det är att bege sig ut på ett sidospår. Dels är det metodmässigt utsiktslöst att försöka hitta övertygande belägg för det ena eller andra. Men framför allt missar man då att det är förtroendeklyftan i sig som är ett allvarligt problem, oavsett vad man själv anser.

Public service har en särställning bland medier och därför ska man ställa helt andra krav på att de bolagen ska vinna brett förtroende bland alla större samhällsgrupper. Misslyckandet ligger hos dem, inte hos publiken som borde läsa forskningsöversikter."

Det du glömmer bort är att högerväljare inte har högre förtroende för annan media t.ex tidningar med en konservativ ledarsida.

Vi börjar komma förbi det stadium där det ska framföras forskningsrapporter och tabeller för att argumentera för eller emot PS.

Vi vet att PS uppfattas som vänster av en stor del av befolkningen, särskilt av de som är borgerliga. Vi vet att vänsteranhängare inte tycker så utan att PS väl representerar verkligheten, som de ser den. Längre kommer vi inte på den vägen.

Nu börjar det istället bli tid för förändring till den punkt där PS uppfattas som neutralt av både vänster och höger.

Själv tror jag nog inte på möjligheten att reformera PS. Jag tror mer på att riva ned och bygga något nytt istället.

Vassare, smalare, neutralare

Lägg ned! Riv upp!

SVT passerar ännu en gräns

Miljöpartisten ifråga talar om "partierna på högersidan".

SVT översätter det i sin textremsa till "de blåbruna partierna"

ledarsidorna.se/2022/07/sa-neutrala-var-svt-nyheter-under-almedalsveckan/