Forum Samhälle - Samhälle
Varje medlem är ansvarig för sina inlägg.
  • Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

    Mån 29 feb 2016 23:00 Läst 140546 gånger Totalt 3221 svar
    Visar endast inlägg av KillBill - Visa alla inlägg
  • Mån 29 feb 2016 23:00 #519 +2
    moaz skrev 2016-02-29 22:38:38 följande:
    Precis, det blev friat trots att det var ett solklart övertramp vad gäller opartiskheten.

    Har själv anmält nyhetssändningar flera gånger, men GN gör aldrig någonting. Det enda de gör är att fälla SVT för smygreklam om ett varumärke råkas synas ett par sekunder för länge i en sportsändning. Där är de jävligt petiga, men när det gäller opartiskheten ska det extremt mycket till för att de ska fälla.
    Media måste kunna ställa kritiska frågor till en politiker utan att för den delen bli anklagade för att vara partiska

    Berätta mer om de inslag som du har anmält.
  • Tis 1 mar 2016 07:40 #522
    Kung Markatta skrev 2016-02-29 23:39:20 följande:
    Det kan vara intressant att jämföra rapporteringen om dagens händelser vid den grekisk-makedonska gränsen i oberoende SR och utländsk media, exempelvis CNN:

    sverigesradio.se/sida/artikel.aspx&artikel=6379109

    edition.cnn.com/2016/02/29/europe/europe-migrants-greece-macedonia-border/index.html

    SR inleder sin text med följande:

    Flyktingar stoppades med tårgas

    Läget vid gränsen mellan Grekland och Makedonien blir allt mer spänt sedan Makedonien bara låter några hundra flyktingar och migranter passera varje dygn samtidigt som tusentals väntar på att få komma vidare.

    Tidigare idag sköt makedonsk polis tårgas mot flyktingar, bland dem flera barn, när de försökte forcera taggtrådsstängslet. Och i gränsbyn Idomeni börjar invånarnas tålamod över situationen ta slut.

    På ena sidan taggtrådsstängslet kräver en grupp protesterande att gränsen ska öppnas, på andra sidan stängslet står makedonsk polis och tittar på. En stund tidigare sköt de tårgas när några hundra människor försökte forcera sig genom stängslet över gränsen från Grekland. En ung kvinna bärs bort mot ett sjukvårdstält, starkt påverkad av tårgasen.

    -----------

    CNN rapporterar så här:

    Migrants break through Macedonia-Greece border fence as backlog mounts

    Scores of migrants broke through a barbed-wire security fence on the Greece-Macedonia border Monday, as tensions over new restrictions along the key land route into Europe boiled over in violent scenes.

    Crowds at a border camp near the Greek village of Idomeni on the Macedonian border, a main transit point for refugees traveling to western Europe, used a large pole to ram through the border gate, while authorities deployed tear gas and rubber bullets in an attempt to keep the chanting crowd at bay.

    -------------

    Rubrikerna skiljer sig åt. I CNN:s rubrik sammanfattas vad som hänt medan SR endast skriver att tårgas använts mot flyktingar utan att säga något om sammanhanget.

    I första stycket skriver båda om den begränsning i antalet inresande per dag som Makedonien infört. Båda skriver vidare att det lett till spänningar. CNN skriver sedan att spänningarna övergått till våldsamheter och att makedonska myndigheter som ett svar på det satt in tårgas. För att visa på den stämning som rådde har de ett par bilder:



    SR tonar ner att det skulle vara några våldsamheter. De skriver endast att några försökte forcera stängslet men att de i övrigt endast protesterade. Istället betonas att myndigheterna använde tårgas och att kvinnor och barn drabbades. SR illustrerar med följande bild:


    Bildtext: Makedonsk polis sköt tårgas mot flyktingarna som försökte ta sig över gränsen.

    Man har valt ut en icke-representativ bild som visar kvinnor och barn som springer iväg. Dock råkade man av misstag få med en man till vänster i bild som är i färd med att kasta sten på polisen.
    Hur neutral tycker du själv att du är när du väljer bild från SR reportaget (som har 6 st bilder, varav din bild inte är den första )?

    Om du läser hela reportaget på SR så ges en mer utförlig beskrivning av de spänningar som råder på plats.

    Eftersom tårgas bevisligen har använts på en plats där små barn har befunnits sig så tycker jag att detta är huvudnyheten.
  • Tis 1 mar 2016 07:47 #524 +1
    KillBill skrev 2016-03-01 07:40:22 följande:
    Hur neutral tycker du själv att du är när du väljer bild från SR reportaget (som har 6 st bilder, varav din bild inte är den första )?

    Om du läser hela reportaget på SR så ges en mer utförlig beskrivning av de spänningar som råder på plats.

    Eftersom tårgas bevisligen har använts på en plats där små barn har befunnits sig så tycker jag att detta är huvudnyheten.
    Intressant att jämföra SRs rubriksättning med SVDs rubriksättning. www.svd.se/migranter-fast-vid-makedoniens-grans
  • Tis 1 mar 2016 08:10 #526
    moaz skrev 2016-03-01 07:43:51 följande:
    Ja, men det var inte det jag skrev. Älskar verkligen när folk svara på saker man inte ens har sagt. -_-

    Partiskheten i Skavlan handlade om att Åkesson blev rejält särbehandlad om man jämför med andra partiledare som gästat programmet. REJÄLT. Programmet fick rekordmånga anmälningar eftersom folk med vanligt sunt förnuft såg detta, men GN har sitt regelverk och enligt detta var det förstås ingen partiskhet. Hade SVT gjort ett liknande övertramp med reklam hade de blivit fällda direkt, det lovar jag dig.
    Att Åkesson fick en annan behandling av Skavlan beror nog till stor del på att Jimmie var ensam under intervjun med Fredrik Skavlan (jag har hört att detta skedde på Jimmies önskemål men jag vet inte).

    Detta förändrade spelplanen och det blev mer en traditionell intervju med en politiker än mysig fredagsunderhållning. Hade Jimmie suttit i den vanliga studion med andra gäster tror jag att vi hade fått se en annan intervju.

    Sedan gav inte Jimmie speciellt smarta svar och det ledde till följdfrågor som blev obekväma för honom.
  • Tis 1 mar 2016 10:23 #529
    Kung Markatta skrev 2016-03-01 09:30:06 följande:
    Det enda som skiljer är att personerna som polisen använde tårgas mot kallas för migranter i SvD:s rubrik men flyktingar i SR: rubrik.

    Dock ser du i SvD-artikeln att det inte är deras egna journalistik utan att de köpt in texten från TT. SR däremot hade egna reportrar på plats. Det vi kan diskutera blir i så fall hur bra TT:s rapportering är.
    Av SVDs artikel framgår att nyheten är köpt av AFP:

    "I Idomeni vid grekiska gränsenmot Makedonien har nu hundratals migranter från Irak och Syrien, bland dem också kvinnor och barn, försökt att ta sig över taggtrådsstängslet. Makedonsk polis stoppade dem med tårgas, rapporterar AFP"
  • Tis 1 mar 2016 10:24 #530
    Kung Markatta skrev 2016-03-01 09:30:06 följande:
    Det enda som skiljer är att personerna som polisen använde tårgas mot kallas för migranter i SvD:s rubrik men flyktingar i SR: rubrik.

    Dock ser du i SvD-artikeln att det inte är deras egna journalistik utan att de köpt in texten från TT. SR däremot hade egna reportrar på plats. Det vi kan diskutera blir i så fall hur bra TT:s rapportering är.
    Vad tycker du om AFPs rapportering menar du?
  • Tis 1 mar 2016 10:29 #531
    KillBill skrev 2016-03-01 10:24:40 följande:
    Vad tycker du om AFPs rapportering menar du?

    Information inför den fortsatta diskussionen:


    AFP är efter den amerikanska nyhetsbyrån Associated Press (AP) och brittiska Reuters världens tredje största nyhetsbyrå, med 110 agenturer och 2000 medarbetare i 165 olika länder, i fem regioner. Paris är huvudsäte för nyhetsbyrån, och de fem regionkontoren finns i följande städer:


     Washington DC (Nordamerika)
    Hong Kong (Asien och Stilla Havet)
    Montevideo (Latinamerika)
    Nicosia (Mellanöstern)
    Paris (Europa och Afrika)


     


    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Tis 1 mar 2016 14:10 #533
    Kung Markatta skrev 2016-03-01 11:01:38 följande:
    Nyhetsartikeln är skriven av TT och de i sin tur har använt AFP som källa.

    Jag ser inget uppenbart fel i det som AFP rapporterar. Här är ett annat exempel på en utländsk artikel (från yahoo news) som använder samma källa:

    http://tinyurl.se/lyvlnus8

    Macedonian police fired teargas to disperse hundreds of migrants who stormed the border from Greece on Monday as a deeply divided Europe traded barbs over the biggest humanitarian crisis in decades.

    As frustrations boiled over at restrictions imposed on people moving through the Balkans, migrants trapped on the Greece-Macedonia border tore down a metal gate in the barbed wire fence.

    ---------------
    Vad anser du om makedonska polisens agerande? Var det fel att använda tårgas mot personerna som bröt sig igenom avspärrningen? Vad borde de i så fall ha gjort istället?
    Jag tycker att det är  oacceptabelt att polisen använder tårgas så att barn drabbas. Polisen borde självklart ha anmänt andra och mindre brutala metoder.
    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Tis 1 mar 2016 14:10 #534
    Kung Markatta skrev 2016-03-01 11:01:38 följande:
    Nyhetsartikeln är skriven av TT och de i sin tur har använt AFP som källa.

    Jag ser inget uppenbart fel i det som AFP rapporterar. Här är ett annat exempel på en utländsk artikel (från yahoo news) som använder samma källa:

    http://tinyurl.se/lyvlnus8

    Macedonian police fired teargas to disperse hundreds of migrants who stormed the border from Greece on Monday as a deeply divided Europe traded barbs over the biggest humanitarian crisis in decades.

    As frustrations boiled over at restrictions imposed on people moving through the Balkans, migrants trapped on the Greece-Macedonia border tore down a metal gate in the barbed wire fence.

    ---------------
    Vad anser du om makedonska polisens agerande? Var det fel att använda tårgas mot personerna som bröt sig igenom avspärrningen? Vad borde de i så fall ha gjort istället?
    Jag tycker att det är  oacceptabelt att polisen använder tårgas så att barn drabbas. Polisen borde självklart ha anmänt andra och mindre brutala metoder.
    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Tis 1 mar 2016 18:02 #536
    Kung Markatta skrev 2016-03-01 14:28:23 följande:
    De som är ytterst ansvariga att se till att barn inte drabbas på det sättet är barnens föräldrar. De borde absolut inte ta med sina småbarn till en plats där en grupp på flera hundra arga män försöker storma en gränspostering och där polis står på andra sidan och försöker försvara den.

    Ansvarsfulla föräldrar borde hållit sig en bit därifrån med barnen.

    Du anser att användande av tårgas är en brutal metod mot en uppretad folkmassa som försöker bryta sig igenom en avspärrning. Vilken metod tycker du är bättre?
    Jag tycker att du missar barnperspektivet.

    Föräldrarna kan klandras för att barnen drabbas men det ger inte polisen rätt att spruta tårgas på barnen som i sammanhanget är helt oskyldiga. Polisen borde därför ha valt metoder som som inte drabbade barnen.

    Vi kan jämföra med Sverige. Om en polispatrull förföljer en misstänkt bil och får information om att det finns små barn i bilen så avbryter med stor sannolikhet polisen biljakten för att inte utsätta (de oskyldiga) barnen för en ökad risk.
Logga in
Bli medlem
Svara i tråden...

Innehåll