Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Det måste fan komma svaga flöjtljud från dig om du går ut när det blåser.

Nej. Jag tänker inte hjälpa dig med någonting - helt, fullständigt, 100% nöjd med att du inte förstår någonting.

Tacka vet jag rasisten som iallafall förstår vad hen håller på med. Folk som inte fattar vad det innebär att måla upp miljontals HELT SPRIDDA människor som hatfulla och bortom >>grundläggande svenska värderingar<< kan stötas bort av människor med ett tresiffrigt IQ medan de själva står och ser ut som frågetecken.

Att du överhuvudtaget bemöter mig som om jag skulle tillhöra samma grupp du själv tillskriver rasism, främlingsfientlighet med mera kan intyga hur mycket du har förstått.

Du skriver till någon som överväger att konvertera till islam, som har ETT ENDA (1) närmare vänskapsband med svensk bakgrund i nuläget, som har hjälp flyktingar med skolgången i flera år och bildat vänskapsband med dem för livet och när han väl spenderar tid i kristna församlingar så går han till den här: soschurch.se/ - till människor som viger sin vardag för att hjälpa människor på flykt..

Du, nihka, Padirac = totalt lost i eget navelludd. Försvinn in i Duplo-världen för all framtid - varenda jävel förutom dina gelikar hade tackat dig. Ditt näthat har ingen framtid och bygger på ren stupiditet. Blint och tanklöst skräp.

Nja, det var din analys jag hade vissa små synpunkter på.

Den där du kommit fram till att polisens kamp mot gängkriminalitet är ineffektiv på grund av att man i stället förföljer ungdomar på epatraktorer.

Jag ansåg att din analys var en smula apart.

Förklara då relevansen och syftet i sammanhanget - när du tar upp >>rasism<<, >>nazism<<, >>könsstympning<< och >>pedofili<< när jag har skrivit om grupperna såhär:Och YTTERST tydligt pratar om deras representation SOM GRUPPER i Public Service.

Och när du tar upp sådana saker i ett löpande led efter att jag ställde den här frågan:

Nej(?!) och företrädare för könsstympning har ingenting med GRUPPEN svenska muslimer att göra. Grupp och subgrupper - fantastiska skillnader framkommer i kontrasten mellan det ena och det andra.

Nationalism som allmänt tankegods har ingen partitillhörighet och kan omöjligen knytas an till några specifika subgrupper av nationalister (en logisk omöjlighet ) utan det allmänna tankegodset ligger vilken nationalist som helst i intresset. Du, FDFMGA och KillBill kan gärna förklara skadan som skulle uppstå om UR laddade upp föreläsningar av exempelvis Sverker Sörlin.

Varför tar du och övriga STÄNDIGT upp subgrupper när jag åberopar GRUPPERS representation i Public Service? Som om någon av dessa grupper kunde definieras med någon eller några av sin subgrupper... ni försöker göra en logisk omöjlighet möjlig.

Och kan ni SÅ LITE av vår världs idéhistoria att ni inte vet om att det finns ett allmänt tankegods som inte går att knyta an till några subgrupper, partier, seder inom vissa länder - angående så enorma ideologiska/filosofiska/religiösa sfärer som nationalism, konservatism och till och med religion per se...

...så har ni nog tagit er en aning med vatten över huvudet här.

Älskar också hur en efter en föreslår att jag skulle mena det absolut dummaste en människa kan komma på här. Liksom:

>>- JA! - jag menar absolut att förespråkare för könsstympning ska kvotera in en kvarts plädering för könsstympning i Public Service. Har ni/du inte hängt med alls?! Läs vad jag skrivit... jag menar och kan inte ens mena någonting annat!<<

Jag förstår inte hur ni orkar spela såhär dumma.

Nej(?!) och företrädare för könsstympning har ingenting med GRUPPEN svenska muslimer att göra. Grupp och subgrupper - fantastiska skillnader framkommer i kontrasten mellan det ena och det andra.

Nationalism som allmänt tankegods har ingen partitillhörighet och kan omöjligen knytas an till några specifika subgrupper av nationalister (en logisk omöjlighet ) utan det allmänna tankegodset ligger vilken nationalist som helst i intresset. Du, FDFMGA och KillBill kan gärna förklara skadan som skulle uppstå om UR laddade upp föreläsningar av exempelvis Sverker Sörlin.

Varför tar du och övriga STÄNDIGT upp subgrupper när jag åberopar GRUPPERS representation i Public Service? Som om någon av dessa grupper kunde definieras med någon eller några av sin subgrupper... ni försöker göra en logisk omöjlighet möjlig.

Och kan ni SÅ LITE av vår världs idéhistoria att ni inte vet om att det finns ett allmänt tankegods som inte går att knyta an till några subgrupper, partier, seder inom vissa länder - angående så enorma ideologiska/filosofiska/religiösa sfärer som nationalism, konservatism och till och med religion per se...

...så har ni nog tagit er en aning med vatten över huvudet här.

Älskar också hur en efter en föreslår att jag skulle mena det absolut dummaste en människa kan komma på här. Liksom:

>>- JA! - jag menar absolut att förespråkare för könsstympning ska kvotera in en kvarts plädering för könsstympning i Public Service. Har ni/du inte hängt med alls?! Läs vad jag skrivit... jag menar och kan inte ens mena någonting annat!<<

Jag förstår inte hur ni orkar spela såhär dumma.

Du förstår inte att det klassas som rasism när man bedömer en gruppen muslimer som olämpliga att ta plats i Public Service på grund av sådant som vissa subgrupper håller på med? Verkligen?

Ja, visst förekommer det även inom kristendomen på sina håll. Låt höra hur kristna som grupp ska straffas för det... räcker det om allt kristet material försvinner ur Public Service?

Är presstödet finansierat med skattemedel?

Ja, du hade ju verkligen mycket att komma med.

Står alltid stadigt som anarkist och helt oavsett vilket parti jag röstar på för stunden. Det har du redan fått reda på flertalet gånger men i vanlig ordning sviker minnet.

Jag byter liksom inte värderingar och världsbild genom rösten utan jag byter synen på vilka politiska verktyg som lämpar sig bäst i aktuell tid.

Har i övrigt även påpekat att jag upplever mig som partilös för tillfället. Men tyvärr så lever ditt minne sitt eget korta liv.

Jag brukar sällan ha lika många frågor om dig som vice versa men här kommer ett undantag: känns det spännande att återupptäcka Familjelivs innehåll varje vecka?