Inlägg från: klyban |Visa alla inlägg
  • klyban

    Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

    Flash Gordon skrev 2021-05-25 17:18:30 följande:
    Jag har faktiskt ett gammalt nummer av Gnistan från kanske 1984-85 där Uddén rapporterar från Kairo. Jag kommer inte ihåg om vad det handlade exakt. Kan ha varit kvinnoföreningar eller nåt.

    Skrattande

    Det finns mååååånga journalister i dagens media som figurerat i  kommunistiska sammanhang.

    Ränderna på den zebran har säkert gått ur nu när hon och hennes Kamrater förväntas rapportera opartiskt i public service *host host* 

    Att rapportera hur det ser ut på ställen, gör inte en opartisk.
    Men det vet även du, så man blir perplexad faktiskt.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Fader Geronimo skrev 2021-05-26 00:10:58 följande:
    Det var det värsta. Har han haft samröre med rysk underrättelsetjänst säger du? Men Federley's samröre med barnvåldtäktsmannen var inget som borde beaktas?

    Det är bra att du förstår att det är allvarligt med dylika säkerhetshot. Det är synd att du inte förstår hur illa det är ställt när ekot själva har samröre med säkerhetsrisker.
    Undrar när man påvisar opartiskheten, för inte ett ord du skrev där påvisar en sådan.
    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Flash Gordon skrev 2021-05-31 20:07:37 följande:
    Nu ska vi inte var övertydliga ...

    Marcus Määttä, SVT
    www.svt.se/nyheter/lokalt/gavleborg/elavbrott...

    .

    Marcus Määttä, ledaskribent Länstidningen Östersund (S)
    www.ltz.se/artikel/marcus-maatta-nu-ar-det-ar...

    Marcus Määttä, ETC
    www.etc.se/kultur-noje/plattityder-borjade-st...

    Marcus Määttä argumenterar för att public service är opartisk
    www.aftonbladet.se/debatt/a/dlyr3O/era-floskl...

    Ingen som förstår vad du vill ha sagt.
    Är det nått om opartiskhet denna gång i alla fall?


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban

    Det är såhär opartisk media fungerar och att man tar tag i saker som behövs och blivit fel-

    "Efter kritiken mot Sveriges radio – utredning klar


    Nästan en månad har gått sedan det blev känt att en reporter på Ekot och Sveriges Radio hade inlett en privat relation med den utpekade islamisten Raad al-Duhan som klassas som ett hot mot rikets säkerhet. En person som reportern även själv hade bevakat journalistiskt.


    Nyheten avslöjades av sajten Doku.


    I samband med avslöjandet beslutade Sveriges Radio att låta två reportrar granska den senaste tidens händelser.


    Bland annat har man i granskningen försökt ta reda på hur det gick till när reportern gjorde sina reportage och hur reportern har jobbar men även Sveriges Radios agerande.


    – Vi har inte fått fram alla svar. vi hade velat gå igenom researchen till reporterns granskning men det får vi inte. Det är oklart om den ens finns i företaget. Vi får inga svar på det, men vi hade kanske förväntat oss en större öppenhet, säger Rebecka Montelius som är en av reportrarna som har gjort granskningen till P1 Morgon.


    Nils Hanson, tidigare ansvarig utgivare för SVT:s Uppdrag Granskning är kritisk.


    – Det är uppenbart att man tog mer hänsyn till den egna medarbetaren än publiken. Jag tycker bara detta faktum att det uppstod misstankar att reportern har tagit ovidkommande hänsyn på något sätt. Det räcker för att man ska säga att den här granskningen har inte bärkraft längre, säger Nils Hanson till P1 Morgon.


    Ett längre reportage med granskningen kommer att sändas i Studio ett i eftermiddag.


    Ekots chef håller även på med en egen utredning, rapporterar SR."


    Aldrig sett friatider, avpixlat och trams media som dessa göra nått sånt, utan de berättar i stället att de aldrig någonsin har fel.
    Och det retar gallfeber på de som har en agenda och att vi har en så extremt opartiskt media som SVT/SR.


     


    Jag tackar för denna tråd att ni påvisar det så tydligt att en opartisk media är så extremt värdefull och få reda på vad som sker i samhället.
    Och det vill inte agendan att vi ska få reda på, men de berättar det ändå om och om igen.


     


    Tack moaz och flashy som lyfter tråden och berättar så ofta att SVT/SR är opartiska, vi kunde inte ha klarat oss utan er på den punkten och göra det så ÖVERTYDLIGT.
    Och vi lärt oss med detta att de enda som är opartiska är de som hävdar att SVT/SR inte är, rätt lustigt faktiskt.
    Saklighet för nå fram till denna punkt är förbjudet för vissa att använda, och det räcker för trycka visa endast för se vilka.(Undra vilken media som är okey, och om den är partisk/opartisk, nått säger mig det är en agenda media vi ska titta på och med tanke på innehållet i tråden.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Flash Gordon skrev 2021-06-22 17:57:07 följande:
    Hej SVT!

    Ni glömde att tal om att statsvetaren ni intervjuar om extra-val är aktiv socialdemokrat som till och med kandiderar i kyrkovalet nu i september.

    Kanske titeln "politiker" vore mer lämplig? För transparensens skull menar jag.

    .
    sverigesradio.se/artikel/statsvetare-extraval...
    socialdemokraternaistockholm.se/wp-content/up...
    .

    Så ingen annan fått komma till tals?
    Tänkte på den objektiva delen som ofta glöms av att den finnes.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Crash Man skrev 2021-06-22 22:53:28 följande:
    Söt liten härskarteknik du använder dig av. Jag kan garantera dig att sverigedemokrater är precis lika intellektuella som medlemmar av andra partier och jag har aldrig hört en sverigedemokrat som kallat Stefan Löfvén för svetsaren.

    Där berättar du vet inget, dock vet vi att SD-svansen är lågutbildad mer än i andra partier.
    Och saklig media är det hemskaste som existerar.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Crash Man skrev 2021-06-23 08:59:15 följande:
    Du har en helt felaktig bild av sverigedmokrater. Jag har umgåtts med sverigedemokrater som jobbar som advokater, lärare, poliser, militärer och mycket mer. Alla som röstar på SD är inte populister som vill spika fast grishuvuden på väggarna för att skrämma bort muslimerna, utan de är helt vanliga människor som anser att invandringspolitiken är helt åt helvete.

    Presentera gärna en källa på att sd-svansen är mer lågutbildade än resten av befolkningen och även om de skulle vara det så finns det inte alltid en korrelation mellan utbildning och intelligens, jag har träffat folk med flerårig universitetsutbildning som ändå är fullkomliga stolpskott och jag har träffat personer utan gymnasieutbildning som är genier.

    Det var över en miljon personer som röstade på SD valet 2018, det är klart att det finns några som använder sig av personangrepp. Detta är inget unikt för SD. Hur många gånger har inte Jonas Sjöstedt refererat till SD och moderaterna som den blåbruna smörjan? Då får det dock att framstå som att var och varannan sverigedemokrat förjämnan slänger ur sig personangrepp.
    Jag vet inte varför mer lågutbildade hamnar i SD, men antagligen beror det på att de inte har intellektet att ta reda på och bedöma själva och faller offer för populism som de inte förstår inte säger en enda sak.
    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    KN75 skrev 2021-06-23 10:02:04 följande:
    Intellekt betyder förstånd.
    Hur kan du inbilla dig att enbart de med hög utbildning har intellekt?

    Om du inbillar dig det så måste du sakna allt väsentligt intellekt och jag kan med 100% säkerhet garantera att det finns människor som helt saknar högre utbildning men som har ett mycket större mått av intellekt än du. Garanterat!

    Det är nu du som gör, jag pratar om ett intellekt om att förstå vad man läser, analysera och förstå vad det handlar om i sin helhet.
    Detta är inget man msåte var utbildad för, men det hjälper helt klart om du har.


     


    Dock en extremt intressant detalj, du vet inget om mitt intellekt.
    Och kan lugnt säga dig din fantasi delar ingen i min omgivning eller de jag möter.


    Dock har jag förmågan att inte gå på en av de mest banala och lätt identifierade "argumentationen" och populism.
    Och denna populism går dessa intellektuellt svaga på alldeles för ofta, sen bryr de sig inte alls utan
    bara vänder sig till sin sektledare och helt utan reflektion sväljer allt och kan ändra sig en dag till en annan och de bara följer efter fast än det säger emot varandra.
    Sånt beteende tyder på noll intellekt.


     


    Men vad detta har med SVT/SR och att det är mer än denna statsvetare som kommer till tals.
    Komiskt nog är detta klustert väldigt rädd för kunskap, och det är lite udda för jag trodde kunskap var en bra sak, dock inte där.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    KN75 skrev 2021-06-23 13:30:25 följande:
    Det var du som tog upp intellekt.

    Jag har aldrig sagt att jag vet något om ditt intellekt utan tvärtom, vilket är extra tydligt eftersom jag ställer en fråga till dig gällande just ditt intellekt.

    Men som sagt, om du på uppenbart sätt inbillar dig själv vissa saker, då bibringar du mig en viss uppfattning om ditt bristande intellekt. Alltså OM.

    Du glömde av att berätta om vad jag inbillar mig.


    Jag vet redan jag är lååång över medel på intellekt, och genom folk berättar det om och om igen och i olika sammanhang.
    Och blivit anklagad för extremt hög slutledningsförmåga, den var udda faktiskt och den läkaren tyckte ändå illa om mig då hon valde att ljuga om diagnoser som inte existerade och att jag överbevisa läkaren(av fakta) och tvingade VC att ändra anteckningarna i journalen.


    Men vad detta har med statsvetare och är svårt och veta, då den statsvetaren är inte den enda som man har pratat med.
    Jag får känslan av att man kompartmentaliserar ned saker och ting i bitar, och sen sätter ihop så det passar ens fantasi.


    Vi ska vara sjukt stolta över SVT/SR och att  vi har en media som så sällan missar i sin helhetsrapportering, men problemet är att då börjar en del prata om annat och säga kolla SVT/SR.
    Och det funkar inte om man är opartisk och börja prata om annat.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Crash Man skrev 2021-06-23 14:14:05 följande:

    Har aldrig hävdat en IQ, är detta ditt intellektuella bidrag, ingen saklighet?
    Även är det en forcerad diskussion, och har inget med mig som person och göra.
    Men jag förstår det är syftet dock.


    Även så betyder inte intellektuell = IQ, så rätt udda du säger den i munnen på mig med en menlös meme.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?