Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Lägger du orden i munnen på mig, så är det bara du som säger.
Ja, detta är om SVT/SR, och en enskild statsvetare som är S,  som inte massor mer uttalar sig ur sin expertis.

Det komiska med statsvetaren, det är att man attackera inte det han säger, utan hans person i ett annat uppdrag.
Sånt är alltid talande, ALLTID.

Älskar när någon hoppar runt på näckros blad som du.

Är ointresserad hur agera, det är bara saklighet som berättar nått.
Och det berättar att man har kompartmentaliserat statsvetaren och genom glömma av resten.

Sakligt är att prata om denna statsvetare och varför man ser det som opartiskt, och när vi ALLA vet om att mer än denna statsvetare har fått frågor.

Så ska detta vara kontentan att du vet att detta exempel inte ändrar nått om den opartiskhet SVT/SR har?
Du vet den där sakligheten.

Vi pratar om den statsvetaren och att det INTE alls var opartiskt, då så många andra även får komma till talls.
Vill du inte göra det så vet jag inte varför du svarar mig längre.
Vet du?

Dock om man tillåter flera parter berätta sin åsikt som SVT/SR gör.
Så kommer man till en punkt det är sakligt att låta mer än en part att berätta och förklara en sak.

Och per definition är opartiskt, sen finns de som vägrar se det sakliga .
Utan vill kompartmentalisera enskild sak, till vara den enda saken som påvisar partiskhet och glömma allt annat.
Men världen fungerar inte så.

Nej, jag säger att alla får komma till tals och att det är hopplöst omöjligt att påvisa en partiskhet där och på den med statsvetaren.
För om man gör, så glömmer man ju av alla andra som fått prata om regeringskrisen, vilket flashy gjorde i sin iver påvisa nått h*n aldrig klarar av.(Och just för den glömska som uppstå där)

Inget jag säger dock, bara du.
Och alla fått komma till tals, och eftersom du är en sådan där som missförstår medvetet, så handlar det om alla i politiken(Och här får man göra ett tillägg för den som medvetet msåte missförstå allt, och att det är då representanter för var politik som det handlar om. och inte samtliga på jorden.

I detta fallet en statsvetare, men flashy glömde av alla andra som fått komma till tals i andra partier.
När du lägger orden i munnen på något, så är det bara du som säger.
dvs betyder inget.

Hoppas du försöker missförstå igen, för det berättar allt om dig

Jämställdhet har inget med politik i sig och göra, även om de är de som försöker göra den  bättre.
Varför en man anser sig stå över kvinnan är en riktigt sjuk idé.

Dock här pratar vi om opartiskhet, och det visar sig varje gång man kommer med exempel, så har man glömt av saker.
Hur är det möjligt att glömma saker så ofta???

Och när man lyfter blicken så inser man att någon partiskhet har aldrig skett.

Vi vet också att högerextremismen ser fakta, forskning och saklighet med en röd tråd för uppnå konsensus som nå¨got vänster, som något kommunistiskt.
Men det är enda sättet att koma fram till något, och vi har ett par procent i samhället som är OINTRESSERADE av att komma fram till något.

Och därför inbillar sig vissa att SVT skulle vara vänster och när de är opartiska i sin rapportering och har analyserat före de öppnar munnen vad det sakfrågor betyder i andra änden.
Detta är något vissa inte vill veta av och kallar det för vänster, dvs = nonsens.

Inget du skriver där påvisar att opartiskhet inte är det.
Det är alltid mer politiker ifrån regeringspartierna.

Och vi sett på dessa påstående här, och alltid glömmas det av saker, finner det lite udda.