• JTA

    Miljöpartiet planerar att utvisa 80 000 asylsökande

    "Regeringen har gett i uppdrag till polisen och Migrationsverket att förbereda avvisningar av upp till 80.000 personer som sökte asyl i Sverige i fjol. Chartrade plan ska användas och inrikesminister Anders Ygeman beskriver det som en ”mycket stor utmaning”."

    www.di.se/artiklar/2016/1/27/tiotusentals-asylsokande-avvisas/

    Som alla vet ingår Miljöpartiet i regeringen och delar ansvaret för dess beslut. Detta måste vara det mest flagranta sveket mot sina väljare av något svenskt parti i historien. 

    Om alla människor vore rationella, borde inte då  Miljöpartiet få precis noll väljare till nästa val? 
  • Svar på tråden Miljöpartiet planerar att utvisa 80 000 asylsökande
  • KillBill
    JTA skrev 2016-02-04 23:37:12 följande:
    Här kan du läsa om vad Miljöpartiet, som del i regeringen, föreslår som åtgärder för att stoppa folkvandringen. Det lär utan vidare finnas politisk majoritet i riksdagen för dessa förslag. Så lägg nu av med mellanstadieföreläsningen.

    www.regeringen.se/artiklar/2015/11/regeringen-foreslar-atgarder-for-att-skapa-andrum-for-svenskt-flyktingmottagande/
    KillBill skrev 2016-02-04 16:52:07 följande:Du behöver nog också lära dig betydelsen av fascism: sv.m.wikipedia.org/wiki/Fascism
    Ja, de som behöver läsa på.är alltså de som ylat om fascism så fort kritik mot invandringspolitiken framförts. Kanske även du?

    Att uppskattningsvis 80 000 (40-50%) av de asylsökande under 2015 får avslag på sin asylansökan är inte resultatet av någon ny politik och de flesta förändringar som regeringen beslutade i höstas går ut på att bevilja tillfälligt uppehållstillstånd i stället för permanenta uppehållstillstånd och att begränsa anhöriginvandringen.

    Därför är det befängt att påstå att MPs politik skulle resultera i att hundratusentals människor kommer att deporteras.

    Däremot är det korrekt att påstå att MPs politik just nu resulterar i att färre människor kommer att deporteras (eftersom det blivit svårare att ta sig till Sverige för att söka asyl så är det färre som kommer att få avslag/blir avvisade).

    Jag tror verkligen att du behöver lära dig mer om vad fascism betyder. En restriktiv flyktingpolitik i sig har inget med fascism att göra. Om den restriktiva flyktingpolitiken däremot är baserad på rasistiska/fascistiska ideal så kan den restriktiva flyktingpolitiken vara fascistisk.

    I helgen stod exempelvis Sverigedemokrater sida vid sida med neofascister vilket oroar SDs vikarierande partiledare Mattias Karlsson:
    www.expressen.se/nyheter/kan-inte-sta-sida-vid-sida-med-neofascister/

    Att det finns områden som förenar vissa Sverigedemokratiska väljare och fascister erkänner således tom SDs partiledning.
  • JTA
    KillBill skrev 2016-02-05 07:38:54 följande:
    Att uppskattningsvis 80 000 (40-50%) av de asylsökande under 2015 får avslag på sin asylansökan är inte resultatet av någon ny politik och de flesta förändringar som regeringen beslutade i höstas går ut på att bevilja tillfälligt uppehållstillstånd i stället för permanenta uppehållstillstånd och att begränsa anhöriginvandringen. Därför är det befängt att påstå att MPs politik skulle resultera i att hundratusentals människor kommer att deporteras. Däremot är det korrekt att påstå att MPs politik just nu resulterar i att färre människor kommer att deporteras (eftersom det blivit svårare att ta sig till Sverige för att söka asyl så är det färre som kommer att få avslag/blir avvisade). Jag tror verkligen att du behöver lära dig mer om vad fascism betyder. En restriktiv flyktingpolitik i sig har inget med fascism att göra. Om den restriktiva flyktingpolitiken däremot är baserad på rasistiska/fascistiska ideal så kan den restriktiva flyktingpolitiken vara fascistisk. I helgen stod exempelvis Sverigedemokrater sida vid sida med neofascister vilket oroar SDs vikarierande partiledare Mattias Karlsson: www.expressen.se/nyheter/kan-inte-sta-sida-vi.../ Att det finns områden som förenar vissa Sverigedemokratiska väljare och fascister erkänner således tom SDs partiledning.
    New speak + halmgubbe. För övrigt: Om du kan, så läs mitt inlägg igen.
  • JTA
    MrFahrenheit skrev 2016-02-04 23:41:45 följande:
    Åsa grät av en helt annan anledning än att kärnkraftverken kanske fick leva vidare ett tag till...

    Det är känt sedan tidigare vilka som har MP som sina huvudmotståndare, och enbart av den anledningen stöttar jag MP. För jag vet vilka grunder det grundar sig på...
    Men nu när Miljöpartiets migrationspolitik är hårdare än SDs, vad skall du rösta på då?
  • KillBill
    KillBill skrev 2016-02-05 07:38:54 följande:
    Att uppskattningsvis 80 000 (40-50%) av de asylsökande under 2015 får avslag på sin asylansökan är inte resultatet av någon ny politik och de flesta förändringar som regeringen beslutade i höstas går ut på att bevilja tillfälligt uppehållstillstånd i stället för permanenta uppehållstillstånd och att begränsa anhöriginvandringen.

    Därför är det befängt att påstå att MPs politik skulle resultera i att hundratusentals människor kommer att deporteras.

    Däremot är det korrekt att påstå att MPs politik just nu resulterar i att färre människor kommer att deporteras (eftersom det blivit svårare att ta sig till Sverige för att söka asyl så är det färre som kommer att få avslag/blir avvisade).

    Jag tror verkligen att du behöver lära dig mer om vad fascism betyder. En restriktiv flyktingpolitik i sig har inget med fascism att göra. Om den restriktiva flyktingpolitiken däremot är baserad på rasistiska/fascistiska ideal så kan den restriktiva flyktingpolitiken vara fascistisk.

    I helgen stod exempelvis Sverigedemokrater sida vid sida med neofascister vilket oroar SDs vikarierande partiledare Mattias Karlsson:
    www.expressen.se/nyheter/kan-inte-sta-sida-vid-sida-med-neofascister/

    Att det finns områden som förenar vissa Sverigedemokratiska väljare och fascister erkänner således tom SDs partiledning.
    Det är du som behöver läsa mitt inlägg igen.

    Det är SDs vikarierande partiledare, Mattias Karlsson, som pekade på att Sverigedemokrater i helgen stod sida vid sida med Neofascister.
  • K Kalle
    Tuss 1 skrev 2016-02-04 22:00:15 följande:

    Utan att citera någon specifik så vill jag bara säga att, de som får avslag väldigt sällan hålls i förvar utan är fria att gå på gatorna.


    ...och går under jorden eller fortsätter att få bidrag (varför?).
  • Flash Gordon
    JTA skrev 2016-02-04 13:58:39 följande:
    Migrationsverkets nya prognos för antalet asylsökande under 2016: 70 000 till 140 000 personer.

    Sossarna visade under slutet av 2015 att de kan vara resoluta beslutsfattare. De kommer knappast att låta även 2016 bli ett folkvandringsår.

    Hur ställer sig Miljöpartiets sympatisörer till att partiet kan komma att medverka till att deportera ytterligare upp till 140 000 människor?

    Ovanpå de ca 200 000 människor (asylsökande med avslag plus tillfälliga uppehållstillstånd som gått ut) som Miljöpartiet redan har beslutat att förpassa ur landet i en massdeportation utan dess like.

    Regeringen har ju sagt att man behöver utvisa runt 45% av varje ”årskull” av invandrare. Det är ju det som Ygemans siffor bygger på. Antagandet om att 45% inte har rätt att stanna.


     


    .


    Från de som anlände 2015 ska alltså 80000 utvisas, påstår regeringen.


     


    Nu kommer 2016 års invandring och då adderas upp emot 63000 till som skall utvisas, enligt Migverkets prognoser. Prognoser vi dessutom vet ständigt har underskattat verkligheten.


     


    Sedan kommer 2017. Och 2018. Och …


     


    Och dessutom alla som kom innan 2015 och som stannat illegalt i landet.


     


    .


    Det bygger på rätt snabbt nu.


     


    Runt 1500 i veckan kommer man att behöva utvisa för att hålla jämna steg med verkligheten.


     


    Lycka till med det.

  • nordanvinden

    Ja ett parti som sitter i regering får ofta vara med och genomföra beslut som de ideologiskt sett inte står bakom. Det är inget nytt, inget unikt, utan rätt typiskt för det tillstånd som råder när flera partier sitter i regering.

  • SmalaSara
    Flash Gordon skrev 2016-02-05 09:40:31 följande:

    Regeringen har ju sagt att man behöver utvisa runt 45% av varje ?årskull? av invandrare. Det är ju det som Ygemans siffor bygger på. Antagandet om att 45% inte har rätt att stanna.


     


    .


    Från de som anlände 2015 ska alltså 80000 utvisas, påstår regeringen.


     


    Nu kommer 2016 års invandring och då adderas upp emot 63000 till som skall utvisas, enligt Migverkets prognoser. Prognoser vi dessutom vet ständigt har underskattat verkligheten.


     


    Sedan kommer 2017. Och 2018. Och ?


     


    Och dessutom alla som kom innan 2015 och som stannat illegalt i landet.


     


    .


    Det bygger på rätt snabbt nu.


     


    Runt 1500 i veckan kommer man att behöva utvisa för att hålla jämna steg med verkligheten.


     


    Lycka till med det.


    Igår sa Morgan Johansson att vi inte klarar 140 000, och att fler åtgärder kan bli aktuella om vi skulle hamna där.
  • Tuss 1
    K Kalle skrev 2016-02-05 08:57:50 följande:

    ...och går under jorden eller fortsätter att få bidrag (varför?).


    Ja det kan man undra. Jag utgår ifrån att det handlar om brist på resurser. Både lokal och personal. Och sen är tanken att de som får avslag ska ta sig hem själva, med egna medel. Vet faktiskt inte om de får bidrag vid avvikelse. Men tror inte det? Kan det vara möjligt? Ska kolla upp det.
  • nihka
    JTA skrev 2016-02-05 08:08:05 följande:
    Men nu när Miljöpartiets migrationspolitik är hårdare än SDs, vad skall du rösta på då?
    Det är ju ett fåtal människor som klarar av att få det till det och då ska du alltså rösta på miljöpartiet



Svar på tråden Miljöpartiet planerar att utvisa 80 000 asylsökande