• JTA

    Miljöpartiet planerar att utvisa 80 000 asylsökande

    "Regeringen har gett i uppdrag till polisen och Migrationsverket att förbereda avvisningar av upp till 80.000 personer som sökte asyl i Sverige i fjol. Chartrade plan ska användas och inrikesminister Anders Ygeman beskriver det som en ”mycket stor utmaning”."

    www.di.se/artiklar/2016/1/27/tiotusentals-asylsokande-avvisas/

    Som alla vet ingår Miljöpartiet i regeringen och delar ansvaret för dess beslut. Detta måste vara det mest flagranta sveket mot sina väljare av något svenskt parti i historien. 

    Om alla människor vore rationella, borde inte då  Miljöpartiet få precis noll väljare till nästa val? 
  • Svar på tråden Miljöpartiet planerar att utvisa 80 000 asylsökande
  • FDFMGA
    JTA skrev 2016-02-07 13:08:55 följande:

    Nej, men kanske till vilka politiken signalerar. Flash tror nog att sossarnas politik mest är en röstfiskningsbluff, medan jag tror att de är uppriktigt bekymrade. Fortsätter folkvandringen blir det av framför allt sossarna mödosamt uppbyggda välfärdssamhället allvarligt skadat. Nyvänsterns radikala systemkritik och nyliberalernas globaliseringsvurm står långt från klassisk sossepolitik. Nyliberaler och nyvänster har det gemensamt att de vill åstadkomma en radikal förändring av samhället, och massiv invandring är ett medel som har den konsekvensen.
    Självklart så är den eventuella signaleffekten riktad utåt, inte inåt som Flash tror. S ser sig ju som förvaltare av den välfärdsstat som byggdes upp under deras tid vid makten efter kriget.

    Dels är den väl signalerna riktade mot EU och dels gentemot flyktingar
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • Flash Gordon
    JTA skrev 2016-02-07 09:02:04 följande:
    Ense med dig om utmaningen i att deportera 80 000 människor. Det är ju också bara en början, många med tillfälligt uppehållstillstånd skall ju även ut så småningom. Och visst är det signalpolitik, men jag är rätt förvissad om att sossarna kommer att skärpa politiken om signalen inte går fram. Om inte MP då vill vara med får man stöd av M, för jag har svårt att se att de själva skulle vilja ta makten. De skulle då få föra en politik som är emot deras natur som nyliberaler och totalt reverserad jämfört med den som de använde för att skapa problemet. Men å andra sidan, politiker har korta minnen och ingen moral.
    Alla verkar var ense i alla fall om att talet om 80000 deporterade inte är på riktigt.

    Återstår att det är signalpolitik. Mot vem?

    S ser nu hur mycket svenska folket gillar SD:s och M:s (nya hårdare) invandringspolitik.

    Så fort M började tala om hårdare tag i invandringenspolitiken stannade SD av och M ökade. Detta medan S fortsätter att sjunka mot 20 % och lägre.

    - Är signalen riktad till svenskarna kan det ha två orsaker. Antingen att man helt enkelt vill framstå som hårda själva. Eller att man genom att prata om sådant här vill förbererda svenskarna på ännu striktare förslag: man värmer upp folket helt enkelt.

    - Är signalen riktad mot utlänningarna som kommer att försöka komma till Sverige nu så fort vintern är över så måste de först och främst få höra talas om detta och därefter tro att de själva kommer att "drabbas" - och då är det nog rimligt att tro att de utlänningar som försöker ta sig in i Sverige inte utgår från att de skall nekas uppehållstillstånd här.

    .
    Så ja, jag menar att signalen i uttalandet riktar sig mot svenskarna i första hand för den kommer garanterat inte att stoppa särskilt många araber och afrikaner som sitter i Turkiet eller Libyen och väntar på första bästa båt till Europa och Sverige.

    .
    Sedan är det en annan diskussion att det så småningom kommer att bli nödvändigt att strama åt ännu mer än idag. Oavsett vem som har makten. Det har jag sagt länge.

    Verkligheten kommer att komma ikapp även de mest motsträviga i den frågan och där tycker jag att det är lika bra att dra av plåstret snabbt istället för att småhatta med mindre justeringar hit och dit under längre tid.
  • KillBill
    Flash Gordon skrev 2016-02-07 15:38:58 följande:
    Alla verkar var ense i alla fall om att talet om 80000 deporterade inte är på riktigt.

    Återstår att det är signalpolitik. Mot vem?

    S ser nu hur mycket svenska folket gillar SD:s och M:s (nya hårdare) invandringspolitik.

    Så fort M började tala om hårdare tag i invandringenspolitiken stannade SD av och M ökade. Detta medan S fortsätter att sjunka mot 20 % och lägre.

    - Är signalen riktad till svenskarna kan det ha två orsaker. Antingen att man helt enkelt vill framstå som hårda själva. Eller att man genom att prata om sådant här vill förbererda svenskarna på ännu striktare förslag: man värmer upp folket helt enkelt.

    - Är signalen riktad mot utlänningarna som kommer att försöka komma till Sverige nu så fort vintern är över så måste de först och främst få höra talas om detta och därefter tro att de själva kommer att "drabbas" - och då är det nog rimligt att tro att de utlänningar som försöker ta sig in i Sverige inte utgår från att de skall nekas uppehållstillstånd här.

    .
    Så ja, jag menar att signalen i uttalandet riktar sig mot svenskarna i första hand för den kommer garanterat inte att stoppa särskilt många araber och afrikaner som sitter i Turkiet eller Libyen och väntar på första bästa båt till Europa och Sverige.

    .
    Sedan är det en annan diskussion att det så småningom kommer att bli nödvändigt att strama åt ännu mer än idag. Oavsett vem som har makten. Det har jag sagt länge.

    Verkligheten kommer att komma ikapp även de mest motsträviga i den frågan och där tycker jag att det är lika bra att dra av plåstret snabbt istället för att småhatta med mindre justeringar hit och dit under längre tid.
    Det är emellertid fel att utgå ifrån att alla som får avslag på sin asylansökan/får beslut om avvisning behöver "deporteras". Historiskt sett så har ca 50% av de flyktingar som får avslag på sin asylansökan lämnat landet frivilligt och i och med att regeringen from sommaren tar bort alla bidrag till dem som får avslag på sin asylansökan så blir det svårare för dessa flyktingar att klara sig som gömda.
  • dennis99
    KillBill skrev 2016-02-07 15:47:47 följande:
    Det är emellertid fel att utgå ifrån att alla som får avslag på sin asylansökan/får beslut om avvisning behöver "deporteras". Historiskt sett så har ca 50% av de flyktingar som får avslag på sin asylansökan lämnat landet frivilligt och i och med att regeringen from sommaren tar bort alla bidrag till dem som får avslag på sin asylansökan så blir det svårare för dessa flyktingar att klara sig som gömda.
    Migrationsverket har ju inte precis imponerat tidigare.

    Artikeln (se länk) visar att svenska folket äntligen har vaknat.
    95 % håller med om innehåller i artikeln, enligt min mening borde det vara 100 %.

    Förhoppningsvis får snart folkets vilja genomslag på politiken !

    Bra att det sätts press på migrationsverket att göra något åt situationen !

    www.aftonbladet.se/debatt/article22198632.ab
  • Flash Gordon
    KillBill skrev 2016-02-07 15:47:47 följande:
    Det är emellertid fel att utgå ifrån att alla som får avslag på sin asylansökan/får beslut om avvisning behöver "deporteras". Historiskt sett så har ca 50% av de flyktingar som får avslag på sin asylansökan lämnat landet frivilligt och i och med att regeringen from sommaren tar bort alla bidrag till dem som får avslag på sin asylansökan så blir det svårare för dessa flyktingar att klara sig som gömda.
    Fast de 50% gällde när volymerna var väldigt låga. Det rörde sig om något tusental per år. Det är knappast troligt att det går att trakt av expolera den andelen till den nya situationen med 50000-100000 om året som kommer att få avslag.

    Men OK, vi antar att 50% lämnar frivilligt även framöver. Då återstår en 30000-40000 om året som måste tvångsdeporteras.

    Det kräver fortfarande insatser och resurser som vi inte har i vårt samhälle. Än.
  • dennis99
    Flash Gordon skrev 2016-02-07 17:35:03 följande:
    Fast de 50% gällde när volymerna var väldigt låga. Det rörde sig om något tusental per år. Det är knappast troligt att det går att trakt av expolera den andelen till den nya situationen med 50000-100000 om året som kommer att få avslag.

    Men OK, vi antar att 50% lämnar frivilligt även framöver. Då återstår en 30000-40000 om året som måste tvångsdeporteras.

    Det kräver fortfarande insatser och resurser som vi inte har i vårt samhälle. Än.
    Nu när inte Löfvén har stöd i Merkel och måste stå på egna ben....då äntligen kanske Steffe fattar att det är han och inte resten av EU som har tänkt fel.
    Synd om svenska folket att det tog så lång tid för vår "landsfader" att förstå att det kanske inte är så smart att stå med skyltar om att alla flyktingar är välkomna till Sverige.
  • KillBill
    Flash Gordon skrev 2016-02-07 17:35:03 följande:
    Fast de 50% gällde när volymerna var väldigt låga. Det rörde sig om något tusental per år. Det är knappast troligt att det går att trakt av expolera den andelen till den nya situationen med 50000-100000 om året som kommer att få avslag.

    Men OK, vi antar att 50% lämnar frivilligt även framöver. Då återstår en 30000-40000 om året som måste tvångsdeporteras.

    Det kräver fortfarande insatser och resurser som vi inte har i vårt samhälle. Än.
    Nu börjar vi närma oss koncensus. Vi får hoppas att regeringen får till avtal med bla Afganistan. Det kan underlätta processen.
  • dennis99
    KillBill skrev 2016-02-07 17:39:50 följande:
    Nu börjar vi närma oss koncensus. Vi får hoppas att regeringen får till avtal med bla Afganistan. Det kan underlätta processen.
    Det bästa vore om avtal med Marocko, Eritrea, Somalia också kunde komma till stånd.

    Dessutom kunde hjälpen till Syrien ske i närområdet.
  • Flash Gordon
    KillBill skrev 2016-02-07 17:39:50 följande:
    Nu börjar vi närma oss koncensus. Vi får hoppas att regeringen får till avtal med bla Afganistan. Det kan underlätta processen.
    Tja, konsensus och konsensus. Verkligheten kommer liksom att tvinga sig på vad man än vill.

    Dagens förmåga ligger runt 4000 deportationer om året.

    Den som menar allvar med att massdeportera tiotusentals och åter tiotusentals per år måste komma upp med ganska radikala och brutala lösningar.
  • KillBill
    Flash Gordon skrev 2016-02-07 17:50:45 följande:
    Tja, konsensus och konsensus. Verkligheten kommer liksom att tvinga sig på vad man än vill.

    Dagens förmåga ligger runt 4000 deportationer om året.

    Den som menar allvar med att massdeportera tiotusentals och åter tiotusentals per år måste komma upp med ganska radikala och brutala lösningar.
    Eller avtal med mottagarländer + fokus på uppgiften. Detta är en uppgift som regeringen prioriterar.
Svar på tråden Miljöpartiet planerar att utvisa 80 000 asylsökande