Förbjudna åsikter...

Jag skulle inte umgås med någon som var rasist eller homofob eller ha någon av åsikterna du skrev i trådstarten. Skulle en kompis till mig få sådana åsikter skulle jag givetvis prata med henne och få henne att försöka ändra sig. Jag har en kompis som blev rasist, henne försökte jag påverka ett år men det gick inte och jag sa upp kontakten.

Med samma rätt som du har att tycka illa om diverse människor för att de har en viss hudfärg eller har sex på ett sätt som inte faller dig i smaken, så har andra rätt att tycka illa om dig för lika bisarra (eller snarare fullt rimliga) anledningar.

Lätt som en plätt att förstå.

Du får säga det ordet och du får kalla bakverket för det du gör. Det är inte förbjudet.

Däremot får man ju leva med att andra människor definierar en efter ens handlingar: vad man gör och vad man säger. Det är väl det som visar vem man är för andra människor.

Och om andra människor inte tycker om det du gör och det du säger lär de inte trivas i ditt sällskap. Och man har förstås ingen plikt att umgås med folk man inte trivs med.

Så du kan kalla det "förbjudna åsikter" om du vill. Mer sanningsenligt är ju att det är åsikter (och kanske fram för allt det faktum att su uttrycker dem) som gör andra människor obekväma. Det är alltså inte förbjudet att ha de åsikterna men socialt hindrande i många sammanhang.

Menar du att man har en plikt att vaa vän med folk man inte gillar/som man tycker beter sig illa?

För att det heter chokladboll. En bonusgrej är ju att man slipper låta som en barnrumpa också, det är så patetiskt med alla "rebeller" som tjafsar för sin rätt att minsann få kalla ett bakverk för något som kan vara potentiellt kränkande för andra människor.

Jag skriver ju EXEMPEL, är du lite bakom? Och nej det heter chokladbollar, så jävla osmakligt att envisas med att man får säga n**** av egna egoskäl, som jag skrev är det ett historiskt nedsättande ord och inte okej vad du än vill påstå. Du verkar ha svårt att processera fakta, varför tycker du att det är ett okej ord? Ge mig en enda godtagbar anledning, och "för att det heter så" är inte en sådan.

Men om du inte vill umgås med ett samkönat par pga dina åsikter - hur kan du då inte förstå att det finns folk som inte vill umgås med folk som har de åsikterna du har?

Hur kan du välja bort ett visst umgänge men inte förstå andras behov av att välja sitt umgänge? Är det bar du som har rätt att välja?

Men då förstår jag inte din ts.

Du tycker att det är helt ok att man väljer umgänge efter om man gillar en person (och dennes handlingar och åsikter) eller inte?

Då förstår du alltså att vissa personer till exempel inte vill umgås led dig om du i din tur inte vill umgås med killkompisens pojkvän?

Vad är det du frågar efter i din ts om du förstår allt detta?

Du har en "känsla" av att homosexualitet är osmakligt och onormalt... Det var ett allt annat än konkret svar.

Vad är det du tycker är osmakligt? Och hur har du kommit fram till att det är osmakligt med tanke på att du inte vill ha homosexuella i din närhet?

Du måste ju förstå att det låter konstigt att tycka som du gör om en viss sorts människor som du samtidigt inte vågar lära känna pga deras läggning, det du uttrycker just nu är ju bara fördomar utan någon förankring.

Så talar en äkta homofob.

Det där snacket att du respekterar människan men inte handlingen är ju bara lögn.

Varför skulle det vara dumt?

Du vill inte umgås med bögar men tycker att andra ska umgås med rasister.

Intolerant, fördomsfull och dubbelmoral.

Jag tycker inte att du har fördomar, jag konstaterar att så är fallet eftersom du inte kan motivera varför du tycker homosexualitet är så osmakligt.

Du borde framförallt fråga dig själv varför du störs av vem och hur andra människor knullar med bakom stängda dörrar.

Och vad det gäller homosexuella kan du mycket väl ha en sådan i din närhet utan att veta om det, du vet alla bögar springer inte runt med en rosa fjäderboa och en analplugg i väskan.

Klart du är homofob. Du kan inte förklara varför du ogillar bögar.