JakobK skrev 2016-05-02 20:48:12 följande:
Vid en ren och skär våldtäkt så tycker jag inte offret har något ansvar. En liknelse borde kunna göras med att om man blir rånad på stan. Har man något ansvar då? Det enda ansvaret man kan ha är i så fall att försöka skydda sig från rån genom att t ex gå vägar där det är mindre risk för att bli rånad.
På vilket sätt menar du att båda har ett ansvar?
Om vi fortsätter på rånliknelsen:
Om jag går på en mörk gata och blir rånad på mitt guldhalsband och plånbok så anses rånaren ha gjort fel. Eventuellt kan jag kanske få mindre i ersättning från försäkringsbolaget, det vet jag inte.
Om jag som tjej går på en mörk gata, påklädd i jeans och vinterjacka så är det inte mitt fel att jag blir våldtagen av en karlusling som hoppar på mig.
Om jag som ung snygg 25-åring går på en mörk gata i kort kjol, högklackat och blir våldtagen av en karlusling så är det helt plötsligt så att tjejjen ifrågasätts för sin klädstil, var den inte provocerande??? Vad skickar hon för signaler???
Tycker hon kvinnliga försvarsadvokaten gör så himla bra som frågar ut våldtäktsmännen i rätten vad de hade för kalsonger på sig. Det är ju helt irrelevant, precis som tjejjens kläder.