• Anonym (Justi­nianus­)
    Äldre 18 May 14:23
    21594 visningar
    58 svar
    +1
    58
    21594

    AKUT! Någon som anlitat RiVe Juridska Byrå?

    Jag skulle nog inte anlita en jurist i det där fallet (kan bli dyrt om man förlorar, och även om man träffar någon slags förlikning finns det risk att en stor del av förlikningsbeloppet äts upp av arvodet till juristen).

    Låter som en typisk sak man försäkrar sig mot genom att vara med i facket. Låt detta vara en lärdom till nästa gång. 

  • Anonym (Justi­nianus­)
    Äldre 9 Jun 21:15
    #24
    EFlickan skrev 2018-06-09 17:13:58 följande:

    Jag anlitade RiVe i 2017 och nöjd, men frågan TS ställer är onödig för det är ju inte så svårt att se att RiVe är den Ledande byrån i Sverige på arbetsrätt... .. jag menar, det är ju bara ett par enkla slagningar bort ..även här på forumet finns det information att få..:  www.familjeliv.se/forum/thread/75950490-snalla-hjalp-mig-far-min-chef-gora-sahar/34   ... eller kolla med Elite labour law association, Legal500, Dagens Juridik - Sveriges bästa på arbetsrätt  osv osv... 

    Sorry men det är bara min åsikt, hoppas du fått svar på din fråga i alla fall. 


    Kan inte du länka till rive's omnämnande på legal 500. Har inte för mig att jag sett något där (trodde nog bara att advokater/advokatbyrået fick omnämnanden, men kan mycket väl ha fel)?
  • Anonym (Justi­nianus­)
    Äldre 25 Aug 00:19
    #30
    EFlickan skrev 2018-08-25 00:01:10 följande:

    Omdöme till RiVe är jättebra från mig, jag är väldigt nöjd.
    Man kan även läsa om ett annat fall här där flera är väldigt nöjda med dem: www.familjeliv.se/forum/thread/75950490-snalla-hjalp-mig-far-min-chef-gora-sahar/34


    Hur gick det med uppgiften som du kom med om att byrån har omnämnande på legal 500?
    Anonym (Justinianus) skrev 2018-06-09 21:15:03 följande:
    Kan inte du länka till rive's omnämnande på legal 500. Har inte för mig att jag sett något där (trodde nog bara att advokater/advokatbyrået fick omnämnanden, men kan mycket väl ha fel)?

  • Anonym (Justi­nianus­)
    Äldre 26 Aug 00:22
    #36
    EFlickan skrev 2018-08-25 18:27:00 följande:
    Det är i synnerhet fallet med specialist byråer!
    Ska jag tolka dig som att du hittade på det du sa om att de var med på Legal 500?

    Varför påstod du isåfall det?
  • Anonym (Justi­nianus­)
    Äldre 26 Aug 00:24
    #37
    Anonym (Erik90) skrev 2018-08-25 18:26:15 följande:

    Finns inte hos L500, det var endast utbildningsgruppen som höll en föreläsning på en konferens om arbetsrätt där de närvarande på en konferens. Hela poängen med att driva verksamhet som en juristbyrå är ju att man då får exempelvis spela in arbetsgivaren med ljudfil osv. eller driva ärenden som sk. %-ärenden osv, detta får man ej göra om man är medlem i samfundet. Det är flera byråer inom affärsjuridik och arbetsrätt som väljer att stå utanför av dessa skäl.


    Önskan att stå utanför samfundet delar de med allehanda mer eller mindre skumma företag. 
  • Anonym (Justi­nianus­)
    Äldre 26 Aug 08:42
    #39
    +1
    Anonym (misstänksamt lagd :P) skrev 2018-08-26 01:12:03 följande:

    Denna tråden har väckts till flera gånger, ofta av någon glödande rekommendation. Man blir lite nyfiken på varför. Uppmuntrar RiVe sina kunder att skriva här, eller kanske gör de lite smygreklam själva?


    Det undrar jag också. Dessutom har de mest positiva skribenterna svårt att svara på frågor (vilket kan vara oroväckande för den som övervägt att anlita byrån, om de i själva verket är anställda/associerade med den...).
  • Anonym (Justi­nianus­)
    Äldre 29 Aug 22:35
    #45
    EFlickan skrev 2018-08-29 19:21:17 följande:
    Helt fel om samfundet, flera och flera byråer (specialistbyråer eller multibyråer)  lämnar samfundet just på grund av där bristande flexibilitet, de vill tillåtas att banda motparter och göra annat för att säkra bevis åt klienterna sina, de vill kunde debitera annorlunda (% av resultatet eller fastpris osv),

    Exempel 1: Realtid - Lämnar advokatsamfundet för att få flexibilitet,
    Northlaw är en affärsjuridisk byrå som går emot strömmen och väljer att inte vara ansluten till Advokatsamfundet, av flera anledningar ? närmare bestämt 600 sidor med anledningar, förklarar Johannes Asp och hänvisar till samfundets goda advokatsed där man reglerar hur yrket ska utföras.

    www.realtid.se/ny-affarsbyra-nobbar-samfundet

    Exempel 2 : Dagens Juridik - Lämnar advokatsamfundet pga regler om prissättning:

    www.dagensjuridik.se/2012/08/lamnar-advokatsamfundet-vill-kunna-tillampa-fast-prissattning

    3
    Exempel 3: Advokat får inte ingå Riskavtal (jobba mot viss % av resultatet), vilket är väldigt populärt bland specialistbyråerna.

    4.2.1 En advokat får inte med klienten ingå ett arvodesavtal som ger rätt till en kvotdel av uppdragets resultat, 

    www.advokatsamfundet.se/globalassets/advokatsamfundet_sv/advokatetik/vagledande-regler-med-kommentarer-februari-2016.pdf

    Flera och flera byråer väljer ju denna vägen om de ska nischa sig mot ett visst område. Måhända att jag är lite färgad på grund av den hjälp jag fått, men det är ju ändå fallet om du tittar runt. 
    Ja, det kan ju vara både skönt och lukrativt att slippa verka under etiska regler som syftar till att tillgodose klienternas intressen. Dessa intressen finns definitivt hos många mer eller mindre obskyra juristbyråer. 

    Lägg därtill att man som juristkonsult inte behöver ha läst en timme juridik för att kalla sig jurist. 

    Ansvarsförsäkring har nog de flesta juristbyråer, men är inte obligatoriskt på samma sätt som för en advokat. 

    Prissättningen (s.k. contingency fees) kan jag tycka har vissa fördelar, särskilt när det handlar om att driva grupptalan (något jag inbillar mig att få juristbyråer i Sverige har kapacitet att göra). Pressen för juristen att till varje pris träffa en förlikning (det ligger ju i systemet) kan dock leda till ofördelaktiga förlikningar i vissa fall. Det förekommer dessutom väldigt höga procentsatser utomlands - kanske uppåt 30-40% av skadeståndsbeloppet - vilket kan bli dyrt i slutänden även om man vinner. Dessutom riskerar man alltid att få betala motpartens kostnader vid förlust, även om man dessutom slipper betala kostnaderna för sitt eget ombud. Jag tror därför man ska vara mycket klar med riskerna med den typen av prissättning också. 

    Trots allt detta kan även jag se fördelar med specialiserade juristbyråer, t.ex. patentbyråer och vissa etablerade begravningsbyråer. 

    Annars är det väl som vanligt: man får det man är beredd att betala för. 

    (P.s. angående din första länk gick väl Northlaw Advisors upp i advokatbyrån Eversheds för ett par år sedan? Kanske var det till slut ändå bättre med en riktig titel trots de 600 anledningar de nämnde...)
  • Anonym (Justi­nianus­)
    Äldre 29 Aug 22:41
    #46
    EFlickan skrev 2018-06-09 17:13:58 följande:

    Jag anlitade RiVe i 2017 och nöjd, men frågan TS ställer är onödig för det är ju inte så svårt att se att RiVe är den Ledande byrån i Sverige på arbetsrätt... .. jag menar, det är ju bara ett par enkla slagningar bort ..även här på forumet finns det information att få..:  www.familjeliv.se/forum/thread/75950490-snalla-hjalp-mig-far-min-chef-gora-sahar/34   ... eller kolla med Elite labour law association, Legal500, Dagens Juridik - Sveriges bästa på arbetsrätt  osv osv... 

    Sorry men det är bara min åsikt, hoppas du fått svar på din fråga i alla fall. 


    EFlickan skrev 2018-08-29 19:29:53 följande:

    Det är detsamma som jag sagt. Jag kanske mixade upp det med Legal5 men principen är ju densamma iaf. Min bror anlitar ofta en jurist inom affärsjuridik och han gör samma sak av i stort sätt samma orsakar, att han inte vill jobba med en hand bakbunden!


    Jag fortsatte med att Googla på sökorden "Dagens Juridik - Sveriges bästa på arbetsrätt". Där dök en artikel om att arbetsrättsgruppen på advokatbyrån Cederquist utsetts till den bästa i Sverige från 2011. Jag kunde inte hitta något om RiVe... 

    "Elite labour law association" gav ingen träff alls. 

    Jag blir mer och mer nyfiken på denna byrå. Har du mer info om deras omnämnanden och kan länka till dem?
  • Anonym (Justi­nianus­)
    Äldre 29 Aug 22:45
    #47
    +1
    Anonym (Justinianus) skrev 2018-08-29 22:41:57 följande:
    EFlickan skrev 2018-08-29 19:29:53 följande:

    Det är detsamma som jag sagt. Jag kanske mixade upp det med Legal5 men principen är ju densamma iaf. Min bror anlitar ofta en jurist inom affärsjuridik och han gör samma sak av i stort sätt samma orsakar, att han inte vill jobba med en hand bakbunden!


    Jag fortsatte med att Googla på sökorden "Dagens Juridik - Sveriges bästa på arbetsrätt". Där dök en artikel om att arbetsrättsgruppen på advokatbyrån Cederquist utsetts till den bästa i Sverige från 2011. Jag kunde inte hitta något om RiVe... 

    "Elite labour law association" gav ingen träff alls. 

    Jag blir mer och mer nyfiken på denna byrå. Har du mer info om deras omnämnanden och kan länka till dem?
    "Elite labour law association" gav ingen träff alls.  (...utöver den här tråden då)
  • Anonym (Justi­nianus­)
    Äldre 3 Sep 17:51
    #50
    Anonym (Victoria) skrev 2018-09-03 16:20:49 följande:

    Vad töntigt, uppfattningen av en byrå är väl alltid subjektiv. Dock kan man ju konstatera att de ofta haft en del high-profiles klienter. Tror inte du kan dra några slutsatser av din Cederqvist artikel.


    Tycker du ändå inte att man kan dra slutsatsen att juristfirman i den här tråden inte har någon koppling, såvitt känt, till advokatbyrån Cederquist?
Svar på tråden AKUT! Någon som anlitat RiVe Juridska Byrå?