• Temporärt

    Damidrott vs. herridrott

    Varför detta eviga trams om huruvida damidrott kan jämföras med herridrott?

    Till att börja med behöver man reda ut begreppet, vad handlar idrott om?

    På högre nivå handlar idrott om att vinna.

    Vad krävs för att vinna? Vinnarinstinkt är en grundläggande faktor. Vinnarinstinkt är inget statiskt som går att ta på, eller peka ut på en viss del av hjärnan. Det är liksom empati ett kompicerat samspel mellan en stor mängd faktorer, där bland annat testosteron spelar en av rollerna.

    Vad mer kan tänkas vara viktigt för att vinna?

    Teknik! Här är kön helt oviktigt, och därmed inte alls relevant.

    Styrka! Viktigaste komponenten när det kommer till styrka måste väl otvivelaktigt tillskrivas förmågan att bygga muskelmassa.

    Här skiljer det sig mellan könen som natt och dag.

    100 personer, 50 kvinnor och 50 män ställs på hårdträning under ett år. Schemat ser likadant ut för både män och kvinnor.

    När året passerat så har männen byggt på sig en avsevärd större mängd muskelmassa.

    Det är så vi människor är skapta, oavsett hur den militanta radikal-feminizmen väljer att stoppa huvudet i sanden.

    Tre viktiga faktorer för att vinna. Hur man än vrider och vänder på det, och oavsett ifall man inte väljer att kalla en spade för en spade, så har männen en stor fördel, ett försprång som inte handlar om vem som är värd mer än någon annan, men som är anledningen att herridrott och damidrott inte kan jämställas.

    Jag kollade exempelvis världsrekorden i 100m, dam resp. herr.

    Herrarnas världsrekord är 9.58 sek, och damernas 10.49.

    För att hitta 10.49, damernas världsrekord, får man leta sig ner mot plats 300 för att hitta jämbördiga tider.

    Så här är det, så här har det alltid varit och så här kommer det mest troligt förbli.

    Damidrott och herridrott går inte att jämföra. Det är den enkla förklaringen till varför män och kvinnor inte tävlar mot varandra. Det skulle bara bli tarvligt då 99% av segrarna var män.

    Såg någon som delat ett inlägg på facebook. En kvinna riktade en känga mot Zlatan, och påpekade att damerna tog sig ända till final i os, medans herrarna fick packa ihop ganska snabbt.

    Detta är helt korrekt. All heder åt damerna, de gjorde en fantastisk insats.

    Dock valde den här kvinnan som skrivit inlägget att helt bortse från att damerna hade fortfarande suttit vid mittlinjen när slutsignalen gått, med tårarna sprutande ifall de hade blivit ställda mot exempelvis Tysklands eller Brasiliens herrlag.

    De som skriker sig hesa att kvinnor är lika duktiga vad gäller idrott som män, har de aldrig slagits av tanken 'Undra ifall män och kvinnor aldrig spelar mot varandra just för att det skulle inte bli rättvist?'.

    Nej, den frågeställningen har aldrig passerat dom, så dom väljer att fortsätta skrika tills stämbanden går av.

  • Svar på tråden Damidrott vs. herridrott
  • Anonym (123)

    Håller med. Har också vänner på facebook som skrivit att damerna tog sig till final jämfört med herrarna.

    Men fotbollsdamerna förlorar ju liksom mot våra p17-lag här hemma.
    Är övertygad om att vi har korpenlag som skulle kunna vinna mot dom.

  • Anonym (sluta jämföra då)
    Temporärt skrev 2016-08-20 07:41:30 följande:

    Varför detta eviga trams om huruvida damidrott kan jämföras med herridrott?

    Till att börja med behöver man reda ut begreppet, vad handlar idrott om?

    På högre nivå handlar idrott om att vinna.

    Vad krävs för att vinna? Vinnarinstinkt är en grundläggande faktor. Vinnarinstinkt är inget statiskt som går att ta på, eller peka ut på en viss del av hjärnan. Det är liksom empati ett kompicerat samspel mellan en stor mängd faktorer, där bland annat testosteron spelar en av rollerna.

    Vad mer kan tänkas vara viktigt för att vinna?

    Teknik! Här är kön helt oviktigt, och därmed inte alls relevant.

    Styrka! Viktigaste komponenten när det kommer till styrka måste väl otvivelaktigt tillskrivas förmågan att bygga muskelmassa.

    Här skiljer det sig mellan könen som natt och dag.

    100 personer, 50 kvinnor och 50 män ställs på hårdträning under ett år. Schemat ser likadant ut för både män och kvinnor.

    När året passerat så har männen byggt på sig en avsevärd större mängd muskelmassa.

    Det är så vi människor är skapta, oavsett hur den militanta radikal-feminizmen väljer att stoppa huvudet i sanden.

    Tre viktiga faktorer för att vinna. Hur man än vrider och vänder på det, och oavsett ifall man inte väljer att kalla en spade för en spade, så har männen en stor fördel, ett försprång som inte handlar om vem som är värd mer än någon annan, men som är anledningen att herridrott och damidrott inte kan jämställas.

    Jag kollade exempelvis världsrekorden i 100m, dam resp. herr.

    Herrarnas världsrekord är 9.58 sek, och damernas 10.49.

    För att hitta 10.49, damernas världsrekord, får man leta sig ner mot plats 300 för att hitta jämbördiga tider.

    Så här är det, så här har det alltid varit och så här kommer det mest troligt förbli.

    Damidrott och herridrott går inte att jämföra. Det är den enkla förklaringen till varför män och kvinnor inte tävlar mot varandra. Det skulle bara bli tarvligt då 99% av segrarna var män.

    Såg någon som delat ett inlägg på facebook. En kvinna riktade en känga mot Zlatan, och påpekade att damerna tog sig ända till final i os, medans herrarna fick packa ihop ganska snabbt.

    Detta är helt korrekt. All heder åt damerna, de gjorde en fantastisk insats.

    Dock valde den här kvinnan som skrivit inlägget att helt bortse från att damerna hade fortfarande suttit vid mittlinjen när slutsignalen gått, med tårarna sprutande ifall de hade blivit ställda mot exempelvis Tysklands eller Brasiliens herrlag.

    De som skriker sig hesa att kvinnor är lika duktiga vad gäller idrott som män, har de aldrig slagits av tanken 'Undra ifall män och kvinnor aldrig spelar mot varandra just för att det skulle inte bli rättvist?'.

    Nej, den frågeställningen har aldrig passerat dom, så dom väljer att fortsätta skrika tills stämbanden går av.


    "Damidrott och herridrott går inte att jämföra" skriver du. Ändå är det precis vad du gör. Att påpeka att damerna till skillnad från herrarna gick till final är däremot inte en jämförelse. Det är du som jämför.

    Vi skiljer även på idrottare utifrån ålder, men det tycks inte trigga samma behov av att jämföra. Tänk om vare U21 framgång skulle mötas av samma kör av "men herrlaget är ändå bättre" som framgångarna hos damlaget gör.
  • Anonym (e)

    Jag förstår inte var du träffar människor som påstår såna saker? Att män och kvinnor har olika fysiska förutsättningar är ganska allmänt känt; jag är övertygad om att 99,5 % av Sveriges befolkning inser att det är därför man delar upp idrott i dam- och herridrott. Så OM man ska jämföra måste man ju naturligtvis jämföra inom gruppen. Sveriges fotbollslag är bättre i gruppen damlandslag än herrlandslaget är i gruppen herrlandslag. Det kan i sin tur bero på sämre konkurrens, eller att Sveriges fotbollsdamer är bättre tränade om man jämför inom gruppen, än herrarna är. Nåja, blev lite rörigt, men min grundfråga är fortfarande: Var träffar du människor som påstår att män och kvinnor har exakt samma förutsättningar inom idrott?

  • Anna74a

    Vad är det för fel på folk?!
    Det är väl bara att glädja sig helt enkelt.
    Bla bla bla kvinnor är svagare än män, varför tänker man ens så?
    Det finns ju olika viktklasser inom brottning och boxning också.

Svar på tråden Damidrott vs. herridrott