Kommer Ryssland anfalla Sverige?

Kina hävdar sig om några obetydliga öar med oklar nationstillhörighet, det är riktigt. Men det är stor skillnad mot att annektera delar av grannländer, strida på separatisters sida och hota andra grannländer med invasion.
Kina har dessutom accepterat vänskapliga förbindelser med Taiwan, som för inte särskilt länge sen var en del av Kina. De slöt fred för att det var bra för affärerna. Putin hade struntat i affärerna och invaderat istället...

Varje morgon såg grisen solen gå upp, och varje kväll såg han solen gå ner igen. Varje morgon sade han till sig själv "ikväll kommer jag att se solen gå ner ännu en gång".

Och på den 100:e dagen kom grisbilen och körde grisen till slakteriet. SLUT!

Förklaring: vi har haft fred i flera hundra år, men det är ingen garanti för att vi alltid kommer att ha det i framtiden. Man ska inte måla fan på väggen men det är i mitt tycke bättre att förbereda sig i onödan än att bli tagen på sängen.

Med det sagt så tror jag nog mest på ett nytt kallt krig som pågår tills någon annan får makten i Ryssland. Inte ens Putin kommer att leva för evigt.

Ryssland har inte med att göra vad andra länder ansluter sig till. Tycker man att andra länder är "aggressiva" för att de inte vill vara med i den egna klubben så är man en mobbare som inte hör hemma i en civiliserad värld.

Som sagt, Ryssland borde satsa på att bygga upp sin ekonomi samt göra sitt land mer demokratiskt, minska korruptionen mm. Då skulle de bli en maktfaktor att räkna med, men samtidigt få respekt av omvärlden och slippa sanktioner.

Det är vad jag vet ingen som vill anfalla Ryssland, det är ju tvärtom. Ryssland försöker (direkt eller indirekt) styra över grannländerna.

OK, i ditt förra inlägg lät det som om du "försvarade" Putin. Utifrån hans perspektiv är det säkert helt rationellt att hota grannländer och ockupera vissa, men det var inte så jag resonerade. Ur Assads perspektiv är det tydligen rationellt att bomba sönder sin egen befolkning också. Vissa gör vad som helst för att behålla makten, men det betyder inte att det är rätt eller ens smart. Och västvärlden kan inte bygga upp Ryssland, det får Ryssland göra själv.

Det var detta jag menade med att Ryssland är som en school yard bully. De regler de tycker ska gälla för andra (att "inte lägga sig i" mm), gäller inte för dem.

Jämför med översittaren som vill styra och ställa, men känner sig kränkt och orättvist behandlad när de andra inte vill umgås med honom längre. Som känner sig hotad när fler och fler går över till det andra gänget eller börjar umgås själva. Och då tar till nävarna, eller ryktesspridning, eller fula ord för att han inte får bestämma längre. Istället för att börja uppträda så att andra faktiskt VILL umgås med honom.

I rättvisans namn bör dock påpekas att även USA har uppträtt så här tidigare. "Världspolis" osv. Det är ju inte så enkelt som att Ryssland har varit mobbaren, Mellanöstern de galna fanatikerna och USA den snälla men bestämda polisen som kommer och säger "aja baja" och försvarar de utsatta. USA har också agerat imperialistiskt och inte minst av egenintresse. Dock har de mer och mer tonat ner detta på senare år, medan Ryssland istället har gått åt motsatt håll och blivit mer aggressivt mot omvärlden.

Men hur ska man hantera Putin och Ryssland då? Faktum är att ryssarna testar hur långt de kan gå utan att stöta på patrull. Och omvärlden har inte mycket annat än ekonomiska sanktioner att ta till. Ska man bara låta dem hållas och annektera område efter område?
Det enda som funkade på Sovjet var maktspråk. Tyvärr verkar det vara samma med Ryssland.

Här är en som svalt det Kremlinska narrativet. NATO är inget som lever sitt eget liv och bara kommer (så som Ryska federationen), det är en försvarsklubb som nationer ansöker om medlemskap helt frivilligt, och den styrs av sina medlemmar. En invasion är en invasion, inget annat.Det relativiseras friskt här. Det är helt olika saker att inte följa reglerna i ett frivilligt ekonomiskt samarbete (vilket ingen gjorde i fallet EMU), och att med trollfabriker, spioner, agenter och betalda upprorsmän styra andra länder.

Rätt ger makt, och det är den ordning vi haft sedan senare del av 1900-talet och bör fortsätta med, inte tvärtom som Kreml vill.

Otroligt naivt att inbilla sig att Sverige kan försvara sig militärt mot en stormakt. Om Ryssland mot förmodan vill ta Gotland så gör de det. Enda skillnaden är att våra förluster materiellt och i döda och skadade blir mångdubbelt större.

Värnpliktiga är och har alltid varit kanonmat. Dagens krig är högteknologiska och kräver motsvarande personal. Gröna gubbar på marken är nostalgi på officersmässarna.

Varför känner man sig hotad av en försvarsallians? Schweiz och Österrike borde i så fall känna sig extremt hotade, de är helt omringade av Nato-länder. Sverige också för den delen, Danmark, Norge, Tyskland m fl är ju med i Nato, vi borde vara livrädda här.

Varför skulle Nato vilja anfalla Ryssland? Eller Österrike eller Sverige? Det är frivilligt att gå med i Nato, det finns inget tvång. Ryssland skulle säkert också kunna gå med i Nato, men de väljer helt klart konfrontation. 

Det där med försvar är semantik och irrelevant. USA och Ryssland gjorde upp när Berlinmuren föll. USA skrev på ett kontrakt att Nato inte får ruckas en meter från dåvarande position (västtyskland). Ett bindande kontrakt som inte verkade vara värt pappret nu i efterhand. Det är inte för att jag gillar ryssar som jag skriver detta men rätt ska vara rätt och i min värld är kontrakt bindande.

Javisst, men Österrike och Schweiz har inget intresse av att lägga under sig delar av Tyskland eller Italien. Österrike har inga planer på att med våld blir ett nytt, mäktigt Österrike-Ungern. Sverige har inga planer på att återupprätta stormaktstiden från 1600-talet, osv.

Har man inte Putins högflygande planer har man inget att frukta från Nato. Håller man sig i sin egen trädgård och inte river ner grannens staket och börjar odla potatis på andra sidan, brukar grannsämjan fungera ganska bra. Även om man skaffar sig en fin och lummig trädgård. Och då brukar man heller inte se samfälligheten eller polisen som ett hot, om de kommer och säger aja baja ifall man inkräktar på någon annans område eller rättigheter...

Om vi klarar oss i tio år eller kanske bara fem så är Trump borta och Nato har förhoppningsvis återupprättat sin linje att värna ALLA medlemsländer. Så då är den försvarssatsningen meningslös.
Putin lever inte i evighet, han kommer att slå till under de närmaste 4 åren, under Trumps tid. Men han vill sola sig i glansen av fotbolls-VM 2018, sen smäller det.