• Anonym (?)

    Kommer Ryssland anfalla Sverige?

    Ja vad tror ni, kommer Ryssland anfalla Sverige? I senaste uppdateringen på Aftonbladets hemsida står det hur svensk militär snabbmobiliserades till Gotland pga ett ökat hot från Ryssland. 

    Kommer det bli krig framöver tror ni?

  • Svar på tråden Kommer Ryssland anfalla Sverige?
  • Anonym (Förbannad)
    Ulltand skrev 2016-11-10 12:45:35 följande:

    Frågan tycks aktuellt igen :)  Vad händer om Trump står fast vid att man kanske inte hjälper ett Natoland i kris? Chanserna att han nu skulle hjälpa Sverige borde vara nära noll i så fall. Hela natofrågan kommer i ett nytt ljus. Vi som ändå räknat med någon form av hjälp, hur mycket borde vi satsa på ett nationellt försvar som håller måttet?


    En relevant fråga.

    Vår försvarsförmåga är i dag alldeles för låg. Vi har knappt något luftvärn tex. Det gör att våra marina ytstridsfartyg knappast kan operera utan att bli sänkta. Våra små kvarvarande arméförband är också oskyddade från luften. Vi har små möjlighetet att flytta de trots allt vassa förband vi har, till platser där de skulle behövas. Vi har avvecklat de flygflotiljer som hade bergrumshangarer. I stället lät politikerna politiska skäl bestämma vilka som skulle vara kvar. Precis som man gjort med armén tidigare. Risken är mycket stor att våra stolta JAS aldrig kommer upp i luften utan blir bekämpade på marken i en överraskningsattack. Ryssarna övar sådana mot oss. Vi har ingen eller liten förmåga längre att basera flyg på våra nedlagda landsvägsbaser. Vidare har vi oansvarigt nog gjort oss av med i stort sett alla våra stora beredskapslager av såväl livsmedel som bränsle och annat. Civilbefolkningen skulle mycket snabbt hamna i svåra situationer.

    Som svar på frågan: Jag anser att åtminstone 100 miljarder kr per år i upp till 10 år vore lagom. Då kanske vi kan vara militärt tillräckligt avskräckande för att ingen ska frestas. Det skulle bli väldigt dyrbart att angripa oss då. Men frågan är om vi hinner och om politiken vågar.

    Kom inte till mig och säg att vi inte har råd. Gissa hur stor de svenska storbankernas sammanlagda VINST blir i år? Vi snackar bara vinsten alltså. Just det, drygt 100 miljarder kr tjänar de i år. Nu menar jag inte att vi ska konfiskera bankernas vinster. Jag ville bara ge perspektiv på beloppet. Fast några miljarder kan de allt avvara. )
  • Tom Araya
    Anonym (?) skrev 2016-09-18 21:09:59 följande:

    Ja vad tror ni, kommer Ryssland anfalla Sverige? I senaste uppdateringen på Aftonbladets hemsida står det hur svensk militär snabbmobiliserades till Gotland pga ett ökat hot från Ryssland. 

    Kommer det bli krig framöver tror ni?


    Det är omöjligt att säga, ingen vet vad som rör sig i Putins huvud för framtiden.

    En sak ska man dock ha klart för sig, det kan finnas skäl för Ryssland eller annat land att med militära maktmedel ta kontroll över delar av svenskt territorium vid en eventuell konflikt runt Östersjön som från början inte nödvändigtvis har med Sverige att göra.
  • Ulltand
    Anonym (Förbannad) skrev 2016-11-10 13:42:09 följande:
    En relevant fråga.

    Vår försvarsförmåga är i dag alldeles för låg. Vi har knappt något luftvärn tex. Det gör att våra marina ytstridsfartyg knappast kan operera utan att bli sänkta. Våra små kvarvarande arméförband är också oskyddade från luften. Vi har små möjlighetet att flytta de trots allt vassa förband vi har, till platser där de skulle behövas. Vi har avvecklat de flygflotiljer som hade bergrumshangarer. I stället lät politikerna politiska skäl bestämma vilka som skulle vara kvar. Precis som man gjort med armén tidigare. Risken är mycket stor att våra stolta JAS aldrig kommer upp i luften utan blir bekämpade på marken i en överraskningsattack. Ryssarna övar sådana mot oss. Vi har ingen eller liten förmåga längre att basera flyg på våra nedlagda landsvägsbaser. Vidare har vi oansvarigt nog gjort oss av med i stort sett alla våra stora beredskapslager av såväl livsmedel som bränsle och annat. Civilbefolkningen skulle mycket snabbt hamna i svåra situationer.

    Som svar på frågan: Jag anser att åtminstone 100 miljarder kr per år i upp till 10 år vore lagom. Då kanske vi kan vara militärt tillräckligt avskräckande för att ingen ska frestas. Det skulle bli väldigt dyrbart att angripa oss då. Men frågan är om vi hinner och om politiken vågar.

    Kom inte till mig och säg att vi inte har råd. Gissa hur stor de svenska storbankernas sammanlagda VINST blir i år? Vi snackar bara vinsten alltså. Just det, drygt 100 miljarder kr tjänar de i år. Nu menar jag inte att vi ska konfiskera bankernas vinster. Jag ville bara ge perspektiv på beloppet. Fast några miljarder kan de allt avvara. )
    Ja den politiska hantering av försvaret är ett fiasko av stora mått. Läget känns riktigt dålig.

    Putin har  kastat sitt politiska anseende över bord iom Ukarina och har inget mer att förlora där.

    Svenska försvaret är i princip avveklat.

    Sverige kan högst säkert inte räkna med något Natostöd längre.

    Potentiella konfliktområden som tex Nord Stream skulle kunna bli gnistan.

    Rimligen behövs en enorm satsning snabbt i ett ekonomisk läge som är bekymmersamt sedan tidigare.
  • Tecum
    Ulltand skrev 2016-11-10 12:45:35 följande:
    Frågan tycks aktuellt igen :)  Vad händer om Trump står fast vid att man kanske inte hjälper ett Natoland i kris? Chanserna att han nu skulle hjälpa Sverige borde vara nära noll i så fall. Hela natofrågan kommer i ett nytt ljus. Vi som ändå räknat med någon form av hjälp, hur mycket borde vi satsa på ett nationellt försvar som håller måttet?
    Sveriges försvarsförmåga har under hela kalla kriget och även därefter utgått ifrån att Nato kommer till vår hjälp vid ett anfall från öst. Nu kan vi inte räkna med det längre och även ett svenskt Natomedlemskap vore utan värde om Trump står fast vid det han sagt. Så egentligen kvittar det hur mycket vi satsar på försvaret, utan Nato är vi chanslösa ändå. Tröskeleffekten försvinner också, vi är ingen match för ett Ryssland som kan satsa för fullt utan risk för Natoinblandning. Det enda räddningen vore om vi snabbt utvecklade egna kärnvapen.

    Det som talar till vår fördel är att Ryssland inte längre behöver bas på Gotland eller säkra Öresund när de annekterar Baltikum, Nato gör ändå inget. Då är det bättre för dem att Gotland förblir svenskt så de kan dumpa baltiska flyktingar där och vi betalar.
  • Ulltand
    Tecum skrev 2016-11-10 17:17:05 följande:
    . Det enda räddningen vore om vi snabbt utvecklade egna kärnvapen
    Rent krasst så ligger det en hel del i det tyvärr.

    Sedan är jag inte säker på att ett väl utbyggt försvar ändå inte skulle kunna vara tillräckligt avskräckande/dyrt att ge sig på.
  • Konservativ

    Skulle Sverige satsa 110 miljarder per år och återinföra värnplikt skulle man kunna slå tillbaka ett anfall om tio år. Men pengarna ska gå till försvar, inte regionalpolitik eller trams.

  • Tecum
    Konservativ skrev 2016-11-10 17:39:20 följande:
    Skulle Sverige satsa 110 miljarder per år och återinföra värnplikt skulle man kunna slå tillbaka ett anfall om tio år. Men pengarna ska gå till försvar, inte regionalpolitik eller trams.
    Om vi klarar oss i tio år eller kanske bara fem så är Trump borta och Nato har förhoppningsvis återupprättat sin linje att värna ALLA medlemsländer. Så då är den försvarssatsningen meningslös.
    Putin lever inte i evighet, han kommer att slå till under de närmaste 4 åren, under Trumps tid. Men han vill sola sig i glansen av fotbolls-VM 2018, sen smäller det.
  • Konservativ
    Tecum skrev 2016-11-10 17:48:59 följande:
    Om vi klarar oss i tio år eller kanske bara fem så är Trump borta och Nato har förhoppningsvis återupprättat sin linje att värna ALLA medlemsländer. Så då är den försvarssatsningen meningslös.
    Putin lever inte i evighet, han kommer att slå till under de närmaste 4 åren, under Trumps tid. Men han vill sola sig i glansen av fotbolls-VM 2018, sen smäller det.
    Så kan man ju resonera. Tror jag ska säga upp hemförsäkringen också, det blir ju aldrig någon skada.

    Nej, bygg upp försvaret så klarar vi oss OAVSETT vad som händer i omvärlden. Nato är inte en garanti för försvar även om det innebär vissa fördelar. Faktum är att den bara testats en enda gång. Du vet ju inte hur framtida presidenter resonerar, vad de än heter.
  • Ulltand

    Appropå ingenting så tycker Fredirk Reinfeldt har ett alldeles extra stor ansvar för situationen. Jag kommer ihåg när han sänkte anslagen till den milda grad att försvarsministern Mikael Odenberg avgick. Nya moderaterna twittrade också så sent som för några år sedan att hotet från Ryssland nu är i princip borta. Några månader senare invaderade man Krim.

Svar på tråden Kommer Ryssland anfalla Sverige?