• Äldre 3 Dec 15:14
    20574 visningar
    132 svar
    +2
    132
    20574

    Den heltäckande slöjan är inte acceptabel!

    Om du är muslimsk kvinna kan du vara helt utan slöja, men du kan också välja att ha antingen hijab, niquab eller burka. Hijab är den vanligaste slöjan som täcker håret, öronen och halsen. Niquaben täcker allt utom ögonen och biurkan täcker till och med ögonen. De kvinnor som inte bär slöja menar på att religionen inte sitter i slöjan medan de som bär sllöja menar att det är deras rättighet att få bära slöja. Jag som inte är muslim yclr att hijaben är aceptabel. Den finns i många olika färger och mönster och kan till och med vara väldigt snygg. Det är till och med så att jag känner att jag skulle kunna bära en sådan om den inte hade varit så enormt starkt förknippad med religionen islam, men när det kommer till niqab och burka tar det stopp. Dessa slöjor är enligt mig inte acceptabla eftersom det är oerhört svårt att kommunicera ordentligt med en person som man inte kan se ansiktet på. Det är omöjligt att se miner och andiktsuttryck på en person som bär en heltäckande slöja och i vårt svenska samhöllet bygewr vår samvaro mycket på att vi kan just kommunicera med varandra.


    Novice Pethead
  • Svar på tråden Den heltäckande slöjan är inte acceptabel!
  • hipste­rpappa­n
    Äldre 3 Dec 16:00
    #1

    Numera är det även tillåtet att vittna i Niqab i våra domstolar. Är inte rättssäkert då det varken går att tyda ansiktsuttryck eller avgöra om det är rätt person bakom "maskeringen".
    expressen.se/gt/ledare/csaba-perlenberg/niqab-i-vittnesbaset-urholkar-rattssakerheten/
    Även inom sjukvården går numera religionen före hygienreglerna sedan tingsrätten går på DO:s linje och godkänner lösärmar inom vården istället för det vedertagna att tvätta sig med handsprit.
    sverigesradio.se/sida/artikel.aspx&artikel=6564773
    Så i princip så sätter våra myndigheter religionen före både rättssäkerhet och smittorisker inom sjukvården

  • hipste­rpappa­n
    Äldre 3 Dec 16:25
    #2
    +1

    Tydligen omöjligt att länka till SR men här är en intressant ledare i Kristianstadsbladet där man anser att det bildats en slags "kränkhetsmaffia" i Sverige skriven av Malin Lernfeldt
    kristianstadsbladet.se/ledare/malin-lernfeldt-diskrimineringsombudsman-gar-krankthetsmaffians-arenden/

  • Äldre 3 Dec 18:32
    #3
    hipsterpappan skrev 2016-12-03 16:00:48 följande:

    Numera är det även tillåtet att vittna i Niqab i våra domstolar. Är inte rättssäkert då det varken går att tyda ansiktsuttryck eller avgöra om det är rätt person bakom "maskeringen".
    expressen.se/gt/ledare/csaba-perlenberg/niqab-i-vittnesbaset-urholkar-rattssakerheten/
    Även inom sjukvården går numera religionen före hygienreglerna sedan tingsrätten går på DO:s linje och godkänner lösärmar inom vården istället för det vedertagna att tvätta sig med handsprit.
    sverigesradio.se/sida/artikel.aspx&artikel=6564773
    Så i princip så sätter våra myndigheter religionen före både rättssäkerhet och smittorisker inom sjukvården


    Men sluta! Det är ju inte klokt!
    Novice Pethead
  • Äldre 4 Dec 06:50
    #4
    hipsterpappan skrev 2016-12-03 16:25:11 följande:

    Tydligen omöjligt att länka till SR men här är en intressant ledare i Kristianstadsbladet där man anser att det bildats en slags "kränkhetsmaffia" i Sverige skriven av Malin Lernfeldt
    kristianstadsbladet.se/ledare/malin-lernfeldt-diskrimineringsombudsman-gar-krankthetsmaffians-arenden/


    Jag hittar inga ord!
    Novice Pethead
  • Äldre 4 Dec 09:19
    #5

    Du får väl lära dig komunicera utan att se ansiktet då. Jag antar att du fixar ett telefonsamtal. Så det borde gå om du anstränger dig. Tänk om du skulle bli blind?

    Staten ska inte bestämma hur folk klär sig. Punkt. Tycker man nåt annat kan man flytta till Nordkorea eller Saudiarabien.

  • Äldre 4 Dec 14:06
    #6
    +1
    Queennr1 skrev 2016-12-04 09:19:12 följande:

    Du får väl lära dig komunicera utan att se ansiktet då. Jag antar att du fixar ett telefonsamtal. Så det borde gå om du anstränger dig. Tänk om du skulle bli blind?

    Staten ska inte bestämma hur folk klär sig. Punkt. Tycker man nåt annat kan man flytta till Nordkorea eller Saudiarabien.


    Nä, staten ska definitivt inte lägga sig i folks klädsel, däremot bör arbetsgivare m.m. ha rätt att kräva acceptabel klädsel under arbetstid.
    Man ska vara försiktig med att göra barnprogramledare till kulturministrar, särskilt när de pratar och tänker som ett barn.
  • Äldre 5 Dec 11:56
    #7

    Jag håller med exakt! Eftersom det svenska samhället bygger på att alla ska kunna kommunicera med hjälp av ansiktsutryck och miner tycker jag därför att vi ska:

    * Förbjuda blinda från att vistas i samhället - de kan ju inte se ansiktsutryck och miner
    * Förbjuda personer med kraftig ansiktsbehåring från att vistas i samhället- då kan en ju inte se ansiktsuttryck och miner ordentligt
    * Förbjuda personer som på grund av olyckor, funktionsvariation, botox eller liknande har begränsat minspel från att visas i samhället - en kan ju exempelvis inte se ansiktsutryck och miner ordentligt på en person med halvsidesförlamning pga stroke 
    * Förbjuda personer med långt hår från att vistas i samhället - det kan ju komma ivägen så en inte ser ansiktsuttryck och miner ordentlgit
    * Förbjuda telefonsamtal i samhället - då kan en ju inte se ansiktsutryck och miner
    * Förbjuda skriftlig kommunikation, såväl på papper som på intern... oh, wait...

  • Linnea­1994
    Äldre 5 Dec 12:01
    #8
    Skorpion76 skrev 2016-12-03 18:32:46 följande:
    Men sluta! Det är ju inte klokt!
    Vad är det som inte är klokt?
  • Äldre 6 Dec 19:34
    #9
    Linnea1994 skrev 2016-12-05 12:01:18 följande:
    Vad är det som inte är klokt?
    Att det till och med är tillåtet att vittna i en rättegång med niqb på!
    Rataxes skrev 2016-12-04 14:06:45 följande:
    Nä, staten ska definitivt inte lägga sig i folks klädsel, däremot bör arbetsgivare m.m. ha rätt att kräva acceptabel klädsel under arbetstid.
    Precis och det borde lärarna på skolorna också kunna ha! Lika opassande som det är att gå iklädd niqab och burka är det att ha jeans som hänger ner såatt halva rumpan syns! Ungdomarna som har sådana jeans kanslke tycker att det är snyggt, men det ser inte ansändigt ut! 
    Novice Pethead
  • Eir
    Äldre 13 Dec 21:23
    #10
    Wench85 skrev 2016-12-05 11:56:22 följande:

    Jag håller med exakt! Eftersom det svenska samhället bygger på att alla ska kunna kommunicera med hjälp av ansiktsutryck och miner tycker jag därför att vi ska:

    * Förbjuda blinda från att vistas i samhället - de kan ju inte se ansiktsutryck och miner
    * Förbjuda personer med kraftig ansiktsbehåring från att vistas i samhället- då kan en ju inte se ansiktsuttryck och miner ordentligt
    * Förbjuda personer som på grund av olyckor, funktionsvariation, botox eller liknande har begränsat minspel från att visas i samhället - en kan ju exempelvis inte se ansiktsutryck och miner ordentligt på en person med halvsidesförlamning pga stroke 
    * Förbjuda personer med långt hår från att vistas i samhället - det kan ju komma ivägen så en inte ser ansiktsuttryck och miner ordentlgit
    * Förbjuda telefonsamtal i samhället - då kan en ju inte se ansiktsutryck och miner
    * Förbjuda skriftlig kommunikation, såväl på papper som på intern... oh, wait...


    Queennr1 skrev 2016-12-04 09:19:12 följande:

    Du får väl lära dig komunicera utan att se ansiktet då. Jag antar att du fixar ett telefonsamtal. Så det borde gå om du anstränger dig. Tänk om du skulle bli blind?

    Staten ska inte bestämma hur folk klär sig. Punkt. Tycker man nåt annat kan man flytta till Nordkorea eller Saudiarabien.


    Snälla, tänk lite mer nyanserat och inte bara raljera!

    Jag har i min yrkesutövning mött både döva och hörselskadade vuxna som klarar sig utmärkt i samhället och kan läsa på läpparna. 
    Varför ska det vara lagligt att diskriminera hörselskadade/döva män av religiösa skäl? Om en kvinna iklädd i niqab i sin yrkesutövning möter en en hörselskadad man och ingen annan finns i närheten. Varför ska han då behöva få en mycket krångligare och svårare kommunikation pga religiösa skäl (han blir då diskriminerad pga handikapp och kön)? Skriva på lappat etc.?

    Jag har en kvinnlig kollega som har en hörselnedsättning och vi möter i vårt jobb rätt ofta en kvinna i niqab. Den kvinnan har klagat på min kollega att hon nonchalant ibland eftersom hon har tröttnat på att be kvinnan ta av niqaben vid samtal. Men hon vet om att min kollega behöver se hennes ansikte för att kunna förstå och höra vad hon säger. Allt som oftast struntar hon i det i alla fall. Jag vill inte gå in på för mycket detaljer.

    Det ska inte vara lagligt att diskriminera hörselskadade och döva pga religion.

Svar på tråden Den heltäckande slöjan är inte acceptabel!