Jag tror många moderater undrar vad Batra och de i partitoppen hon nu valt att följa, eg håller på med.
Om det är M-politk hon tänker driva, eller om det bara är makten hon är ute efter.
Själv tycker jag det just nu ser mer ut som att makten är viktigare än poitiken, och tycker inte M:s följare samma som den väg Batra nu är inne på, då lär det snart synas i oppinionsiffrorna.

F.ö tycker jag det är synd att sakfrågor och verklig politik ställs åt sidan, för det är den vi väljare ska rösta på, och inte ett visst parti.
Och de senaste årtiondena så har vi sett att väljare inte längre är värst partitrogna, utan byter parti om dom hittar en eller några sakfrågor som berör dom.
Riktigt tydligt blev det under tiden som flykingströmmen var som mest aktuell.

Med tanke på det, så kan det mycket väl bli det parti som för verkliga politiska sakfrågor och som undviker maktspel, som kommer att bli vinnare.
Och i nutid är det problemen med personalbrist i skola, vård och Polis som är det väljarna vill ha svar på.
Och då duger det inte längre att bara peka på att problemen finns, det har alla hört till leda, det är svar väljarna vill få.

Så det parti som kan lägga fram "rätt" förslag kommer absolut att dra väljare till sig, och de menar jag inte de icke- svar som mer pengar och fler anställda utgör.
Utan exakt hur mer pengar konkret leder till fler anställda på kort tid, och var personal finns som går att anställa, och hur dom ska fås att ta anställning.

Skulle inte förvåna mig om Järnrörs Ekeroth byter parti och tar ännu några steg till höger, det är ju trots allt där han har sina sympatier och hör hemma.

Det kommer aldrig att bli så, inte ens en lag skulle kunna ändra på det, det är populistiskt trams som man bara kan skratta åt.

Arbetsgivare kommer ändå alltid att bara anställa den personal dom vill ha, svårare än så är det inte.
Det kommer aldrig att bli så att en arbetssökande får välja arbetsuppgifter, det borde t.om puckona i SD begripa.., fast tydligen så gör dom inte det.

Tack-o-lov för att jag inte är kvinna, då det ännu finns män som inbillar sig att dom kan bestämma över kvinnans rätt att avgöra i abortfrågan.
Kan inte nån "uppfinna" en diagnos att sätta på dessa män, för nåt jävla fel måste det ju vara på dom.

I många fall så är det religion och trosuppfattning som ligger i botten och inte alls fakta, erfarenhet eller vetenskap, och i de flesta fall av dessa så är det män som stiftat lagarna.

Riktigt idiotiskt, då lagstifning inte har nån inverkan på de som är emot aborter och vill leva efter sin övertygelse.
Varför dom gnäller kan inte bero på annat än att dom vill bestämma över andras liv och deras förmåga att fatta egna beslut.., inte direkt nåt som hör hemma i en modern demokrati.

Nu har du verkligen ställt till det för dig själv.
Det väl ände inse att det är stor skillnad på att stifta lagar som en majoritet är för och som motverkar samhällsproblem, mot att förbjuda det som en majortiet av kvinnorna själva vill.
Ett förbud/tillstånd som dessutom inte påverkar vårt samhälle utan enbart kvinnorna själva.

Nej, argument som "den oföddes rätt" eller religiösa argument är inget för mig, dom är alldeles för flummiga och ovetenskapliga, och har heller inget stöd hos majoriteteten av kvinnor.

Vad gäller antal veckor så har jag ingen åsikt, det är upp till de med kunskap att avgöra det, jag är inte kvinna, så jag kan inte ens sätta mig in i själva problematiken som en graviditet medför.
Därför avhåller jag mig från annat än ett generellt tyckande.

Det kommer att gå att klara livet på "alla", men frågan är vad det drar med sig för problem, och om det verkligen är den utveckligen vi vill se?
Förmodligen kommer det gå att "tillverka" barn helt utanför en kvinna, men var hamnar vi då?

Det kanske är dags att vi sätter stopp för den utvecklingen nu, medans vi kan, även om jag är säker på att det aldrig kommer att gå.
Det kommer alltid att finnas galna vetenskapsmän som inte har några moraliska betänkligheter...

Men det bästa vore kanske att låta naturen själv bestämma när ett foster är tillräckligt utvecklat, för att kunna födas till ett normalt liv.
Och innan den utvecklingen skett, tillåta abort, vilket vetenskapen borde kunna fastslå var det ligger i tid.

Som sagt, det där är enbart en fråga för kvinnorna att fatta beslut om, jag är man och kommer aldrig att kunna sätta mig i problematiken, därför väljer jag att endast förhålla mig allmänt till den här frågan.
Men jag hoppas och är säker på, att vad majoriteten av kvinnorna vill, är vad som kommer att vara lag i Sverige även i framtiden.

Vi män borde ö.h.t inte få vara med att besluta om vad som ska gälla.
Vi kan delta i debatten, men förbjudas närvara vid beslutande-processen och lagstiftningen.
Vi män har klantat till det tillräckligt många ggr för kvinnorna, så nu är det mer än hög tid att låta dom bestämma i den fråga, vi män ändå aldrig kommer att ha tillräcklig förståelse för.

Vilket jävla trams, tur du inte kommer att få nåt gehör för dina hemska och kvinnofientliga åsikter.
Och du är verkligen ett bevis för att vi män inte ska ha nåt att säga till om i abortfrågan.
Förhoppningsvis kommer demokratin att rösta fram att det blir en ren kvinnofråga, där vi män bara tillåts vara åskådare, vad gäller lagstifningen.

Precis som väntat: goo.gl/r7BLyT

Citat.

"Nu kommer svaret på Anna Kinberg Batras utsträckta hand mot Sverigedemokraterna.

Moderaterna katastrofrasar enligt Demoskops och Expressens nya opinionsundersökning.

– Vi har inte sett en större turbulens mellan två mätningar sedan Juholt, konstaterar Peter Santesson, chef för opinionsanalys på Demoskop."