Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten
Jag kan förstå din känsla men på vilket sätt har deras moral havererat mer än vanligt?
Inlägg från: Missermajser
|
-
-
Nu är både du och världsmedborgare ute på väldigt djupt vatten tycker jag.Bergis skrev 2017-02-07 13:49:11 följande:Du får väl avsäga dig din rösträtt om du vill. Jag behåller min. Fostret är ett foster som inte kvinnan äger. Kvinnors åsikt är inte viktigare än mäns. Vi lever i en demokrati.
Man bör ha ganska stor ödmjukhet inför den här frågan eftersom då den är väldigt svårutredd.
Kvinna bestämmer över sin kropp men vissa kan anse att fostret är en separat del eller individ i ett visst utvecklingsstadium osv. .
Om vi ponerar att det är fråga om en individ som vistas i kvinnans kropp. Hur ska vi då se det? Bestämmer inte kvinnan vem som får vistas där eller skall hon i händelse av graviditet anses vara en bostad i vilken ockupanter har besittningsrätt efter 24 timmar? Vad blir konsekvensen av det?
Skall mannen och kvinnan ha konsensus om barnet får vistas där eller inte eller ska båda bestämma om det får födas men bara kvinnan om det ska tas bort... -
Det är sant att många har svårt att ta ansvar. Samt många som tror att de kan men skadar barnen.Bergis skrev 2017-02-07 20:04:30 följande:Förälfrarna få inte döda sitt barn. De får inte ens slänga ut det på gatan eller strunta i att ge det mat. Detsamna borde gälla så fort fostret antar mänsklig gestalt. Vissa människor har så förtvivlat svårt att ta ansvar.
Vi vet dock att sexualdriften förmodligen är en av de mest primära överlevnadsdrifterna. I många fall en drift som övergår människans förstånd.. Så hur mycket krav vi än lagstiftar fram så kan vi aldrig fostra värst många perfekta föräldrar.
Vi kan dock lämna bort våra barn till andra om vi inte klarar av dom. Vill mannen ha fostret kanske han kan ordna en annan livmoder?
Sedan är det vetenskap ifråga om fostrets utveckling men en värdefråga gällande vad som anses vara en mänsklig gestalt.
Om mänskligt liv är okränkbart är även det en värdefråga som inte alltid möter konsekvent följsamhet i andra sammanhang.
Alla tycker heller inte att ett barn är mer värt än en vuxen osv.
Det är inte bara svårt att förhålla sig politiskt till det här, även i religiösa sammanhang kan det bli knepigt. -
Egentligen så tänker jag att om den ny allians bestående av SD, KD och M i förlängningen skulle enas om att.... (förmodligen inte till en början men) senare gör omvänt mot vänstern och liberalerna intar samma position som i USA. Dvs paradoxen mot abort men för dödstraff. Sedan har vi då det konservativa blocket mot det liberala som där borta.... Liberalerna här positionerar sig för abort men emot dödsstraffMissermajser skrev 2017-02-07 20:30:20 följande:Det är sant att många har svårt att ta ansvar. Samt många som tror att de kan men skadar barnen.
Vi vet dock att sexualdriften förmodligen är en av de mest primära överlevnadsdrifterna. I många fall en drift som övergår människans förstånd.. Så hur mycket krav vi än lagstiftar fram så kan vi aldrig fostra värst många perfekta föräldrar.
Vi kan dock lämna bort våra barn till andra om vi inte klarar av dom. Vill mannen ha fostret kanske han kan ordna en annan livmoder?
Sedan är det vetenskap ifråga om fostrets utveckling men en värdefråga gällande vad som anses vara en mänsklig gestalt.
Om mänskligt liv är okränkbart är även det en värdefråga som inte alltid möter konsekvent följsamhet i andra sammanhang.
Alla tycker heller inte att ett barn är mer värt än en vuxen osv.
Det är inte bara svårt att förhålla sig politiskt till det här, även i religiösa sammanhang kan det bli knepigt.
Ingen av grupperna kan då egentligen prata om det mänskliga livets okränkbarhet vare sig ur humanistiskt perspektiv eller värdeobjetivt perspektiv.....;) -
Apropå cykelpumpar eller vad?Bakslag skrev 2017-02-17 18:12:23 följande:
Respekt för folkets vilja kallas det och synonymt med demokrati.
Bara för att man inte gillar någon eller någons åsikter kan man inte stänga ute dem från den demokratiska processen.
Men vad ska man begära att en socilaist förstår om detta?
-
Jag undrar hur SD egentligen tänkt sig att sälja in sina hjärtefrågor hos den borgerliga massan.
Det är ju egentligen mer logiskt att ni ens kommer närheten av stöd för en mer reglerad invandring på vänstersidan eller hos de som förespråkar en omfattande statligt och kommunalt skattefinansierad välfärd.
Har ni aldrig följt Timbro och Svenskt näringslivs strategi för att minska samhällskontraktet och vilka incitament som driver den tanken? Invandringen spelar en avgörande roll i det avseendet.
Varken den bredare löneutvecklingen eller kravet på välfärd kommer att minska hos befolkningen om det inte först kommer ett starkt behov av enkla jobb samt låga krav på boende standard och billig omsorg.
Det måste ju först finnas folk som vill ha det och då undrar jag hur SD tänkt sig att bidra till att den utvecklingen håller i sig om det inte är invandringen som ska bidra till detta?
Man kan se en röd tråd i samtliga förslag från borgerligt håll som är i linje med vad deras tankesmedjor framför. Men hos SD hittar jag inte den röda tråden så vad är deras ekonomiska strategi? -
Är det inte också så att man tänkt sig en ökning av populationen den vägen istället för via invandring?KillBill skrev 2017-02-21 12:04:54 följande:Lagen är skriven så att praxis ska anpassas så att aborter inte tillåts på livsdugliga foster. Därför behöver inte lagen skrivas om.
Det är tydligt att Sverigedemokraternas förslag inte primärt handlar om fostret utan om att SD vill inskränka kvinnans rätt att själv bestämma över en abort. SD vill helt enkelt driva samhället i en mer moralkonservativ riktning. -
Ja underklass kvinnor ska typ tvingas föda oönskade barn och och utföra skattebefriade hushållstjänster eller nåt.nihka skrev 2017-02-21 22:11:06 följande:Jo, lyckas man inte tvinga den ena vägen så försöker man den andra.
-
Flash Gordon skrev 2017-03-01 10:53:26 följande:Med tanke på vad du skriver i detta inlägg så ... sten i glashus och allt det där.SD:s artikel.KillBill skrev 2017-02-26 10:25:11 följande:
Jimmie Åkessons lögner i den amerikanska tidningen Wall Street Journal är emellertid uppenbara. Låt oss titta på några exempel
Jimmie Åkesson påstår att antalet sexualbrott har fördubblats i Sverige mellan 2014 och 2015. Antalet anmälda sexualbrott minskade i sverige mellan 2014 och 2015. Så här ser statistiken ut:
"The number of sex crimes nearly doubled from 2014-15, according to surveys by the Swedish government body for crime statistics."
http://www.blaljus.nu/nyhetsartikel/fordubbling-av-sexbrott-mot-kvinnor
"Under 2015 utsattes 1,7 procent (cirka 129 000 personer) för någon typ av sexualbrott. Det är en ökning jämfört med 2014, då 1,0 procent uppgav att de hade utsatts".
SD:s artikel:
"Schools have prohibited the singing of traditional Christian hymns because they don?t want to ?insult? non-Christian immigrants."
Det är helt tillåtet med vissa psalmer i kyrkan. Detta enlite skolverket. Dessa stoppas dock, på vissa skolor och ibland, av skolledningar med hänvisning till att invandrare (läs:muslimer) känner sig exkluderade.SD:s artikel:KillBill skrev 2017-02-26 10:25:11 följande:
Jimmie Åkeeson påstår att Sverige tar emot IS krigare med öppna armar. Sanningen är att regeringen i flera steg har skärp Sveriges terroristlagstiftning med syfte att kunna fängsla människor som stridit med exempelvis IS.
"An estimated 300 Swedish citizens with immigrant backgrounds have traveled to the Middle East to fight for Islamic State. Many are now returning to Sweden and are being welcomed back with open arms by our socialist government."
http://www.metro.se/artikel/folkpartiet-stockholms-stad-vill-ge-is-krigare-f%C3%B6rtur-i-bostadsk%C3%B6n-xr
IS-krigare ges förtur i bostadskö av socialdemokratiska Stockholm kommun.
"När den rödgrönrosa majoriteten i Stockholms stads socialnämnd under tisdagen klubbade igenom en ny strategi för att motverka våldsbejakande extremism lät kritiken inte vänta på sig. Strategin, som föreslår att personer som vill lämna extremistgrupper eller återvänder från strider utomlands ska få hjälp med försörjning, arbete och bostad, kritiseras för att ge en ?gräddfil? för kriminella och för att den inte ger några konkreta förslag på hur personerna ska avradikaliseras."
---
Så frågan kvarstår: kan du visa var någonstans SD ljuger i artkeln?
Artikeln ligger ute i sin helhet på Samtiden, SD:s nättidning.www.stockholm.se/-/Nyheter/Politik-och-beslut/Bred-overenskommelse-om-riktlinjer-mot-valdsbejakande-extremism/
Om det är något fel på den senaste överenskommelsen i Stokholms stad (inte någon socialistregering då som Åkesson menar så måste jag kalla det om inte alternativ sanning så väldigt tillspetsat att tala om "öppna armar". -
Tanken med att ta upp genetiskt arv och kultur är väl för att belägga det avslutande stycket om att det nedärvda behovet att tillhöra en gemenskap/grupp/folk. Sd's lösning syftar då på att en nationell identitet är den bästa formen att organisera sig kring.klyban skrev 2017-03-27 11:08:47 följande:
Skulle kunna vara miljö också, finner den texten mycket luddig.
Det kan vara så att den är skriven så medvetet, där man kan läsa in det som man önskar.
Kan även tolka in miljö här.
Man tycks då mena att det inte bara är miljön, utan även nedärvda egenskaper som avgör essensen.
Som jag förstått saken på filosofilektionerna så är genetiskt arv och t.ex. förförståelse inte end del av essensen utan de sk filter som påverkar essensen. Jag kan ju ha fattat fel förstås så om någon kan detta bättre får ni gärna rätta mig.
Att andra politiska tankegångar än Sd's skulle bygga på att vi är oskrivna tomma blad känns väldigt förmätet och plumpt måste jag säga.
Det finns intressant forskning om hur gener påverkar människors känslighet för den miljö de lever i och hur den varierar.
Den ger dock inget stöd till SD's principprogram.....