Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten
I den här tråden tänkte jag att vi samlar tankar om moderatledningens beslut att inleda samarbete med Sverigedemokraterna, ett parti med rötter i nazism, rasism och främlingsfientlighet.
-
-
Svar på tråden Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten
-
Du tänker på dessanattuw skrev 2019-12-18 10:54:40 följande:I ärlighetens namn så skriver de inte bara om SD utan brukar även ägna en del tid till att försvara socialdemokratin och sopa obekväma socialdemokratiska felsteg under mattan. Om du till exempel skulle ta upp de svenska koncentrationslägren ( sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=... ) så skulle de troligen inte använda varken SD eller nazist i sina försvarsinlägg.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Interneringsl%C3%A4ger_i_Sverige_under_andra_v%C3%A4rldskriget
"Interneringsläger i Sverige under andra världskriget avser de interneringsläger (ibland kallat koncentrationsläger) som var en typ av arbetsläger för politiska fångar. Dessa var i Sverige under andra världskriget ett sätt för svenska myndigheter att initialt frihetsberöva kommunister[1][2] som sågs som statsfientliga element[3]. Men tids nog så kom gruppen intagna att växa till att inkludera radikala socialdemokrater, syndikalister, fackföreningsfolk, anti-nazister, och tyska desertörer, så kallade Englandsvänner.[4] Intagning till lägren skedde utan varesig rättegång eller dom.[5] Än idag har ingen offentlig ursäkt givits de drabbade och anhöriga.[5] Socialdemokraten Tage Erlander var den högste politiska tjänstemannen för dessa läger.[6] Från början var det svenska medborgare som internerades men allteftersom kriget fortgick tog man även hand om utländska soldater[7] från båda sidor. Forskning kring det hela har delvis varit svårt då dokumentation förstörts och bränts upp.[8]" -
Ytterligare info från wikipedianattuw skrev 2019-12-18 10:54:40 följande:I ärlighetens namn så skriver de inte bara om SD utan brukar även ägna en del tid till att försvara socialdemokratin och sopa obekväma socialdemokratiska felsteg under mattan. Om du till exempel skulle ta upp de svenska koncentrationslägren ( sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=... ) så skulle de troligen inte använda varken SD eller nazist i sina försvarsinlägg.
"I Sverige under andra världskriget inkallades mellan 600 och 700 värnpliktiga män till tjänstgöring i arbetstrupperna och inkvarterades i särskilda läger. I den sentida politiska debatten har dessa läger betraktas som interneringsläger och tjänstgöringen enligt värnpliktslagen som internering. De flesta som inkallades till dessa läger var kommunister,[12] och arbetslägren upprättades exklusivt för kommunister[a] men där fanns också radikala socialdemokrater,[12] syndikalister, fackföreningsfolk, anti-nazister, tyska desertörer, så kallade Englandsvänner[4] och andra som klassades som "opålitliga element". Även indisciplinärer, värnpliktiga som gjort sig skyldiga till disciplinbrott förvarades i lägren. Formellt benämndes lägren i de flesta fall som arbetskompanier internt.
Avsikten var att vad man inom militären uppfattade som samhällsfarliga och eventuellt landsförrädiska element skulle avtjäna sin lagstadgade beredskapstjänstgöring i enlighet med andra medborgare, men utan vapen i hand och utan att hota den militära disciplinen. Arbetskompanierna låg isolerade och de värnpliktiga fick inte bära vapen. Systemet var sanktionerat av den svenska samlingsregeringen (det enda regeringspartiet där som motsatte sig beslutet var folkpartiet), men det hela drevs som ett administrativt militärt projekt. Interneringen baserades på uppgifter från säkerhetspolitisk underrättelsetjänst, civil övervakning, åsiktsregistrering, brevövervakning[13] och angiveri."
-
Inte alls. Det är partiet som är brunt inte alla människorna som röstar på det. Det är nog väldigt olika ställt där.nattuw skrev 2019-12-18 10:42:32 följande:Så svenska folket har gått från att vara en grå massa till att bli en brun massa. Åtminstone om vi får tro på opinionsundersökningarna.
-
Förmodligen har du aldrig uppmärksammat några borgerliga åsikter för att du är alldeles för upptagen med att klaga, klaga, klaga och klaga. Men så är det väl bland SD-are och deras entourage bestående låtsasliberala. Inte ett spår av åsikter åt något håll utan bara gnäll, gnäll, gnäll, gnäll, gnäll, gnäll, gnäll, gnäll, och jämmer, jämmer, jämmer.Rataxes skrev 2019-12-17 06:09:38 följande:Förmodligen för att ni i entouraget är såssar eller låtsashöger...
Har aldrig sett entouragets påstådda borgerlighet skriva något som påminner minsta lilla om borgerliga åsikter, bara SD SD SD SD SD SD brunt brunt brunt nazister nazister nazister, som några jävla psykopatiska papegojor. -
AB Sverige tuffar på och alla pratar sakpolitik med varandra men bara inte med SD. Men att prata SD är också att prata sakpolitik. Det handlar om vilken typ av samhälle man vill ha. Det finns en skiljelinje mellan SD och övriga partiers politik. För vissa är den linjen är inte överkorsningsbar.nattuw skrev 2019-12-18 11:28:59 följande:Nu är det för sent men om de etablerade partierna ägnat det senaste decenniet åt att prata sakpolitik istället för att bara prata om SD så hade SD inte växt som ogräs.
Om tiden använts till att prata civilförsvar och energipolitik istället för att uttrycka förakt för "outbildade lantisar" så hade SD idag inte varit en kandidat för titeln "Sveriges största parti".
Fast SD är inte Sveriges största parti och har aldrig varit. SD är kandidat för "Sveriges i särklass mest rasistiska parti". Det har de bevisat om och om och om och om igen.
Och det är inte någon annans fel än SDs att de har dragit till sig en så stor andel lågutbildade. -
Läste det, även att oduglingen var den stora losern. Precis som att ingen visste det innan...KillBill skrev 2019-12-18 21:09:30 följande:
Skönt att se att SD, M och KD alla tappar i dagens opinionsundersökning från DN/Ipsos!
-
Samlingsregering börjar ju på S - så då var det ju S som skapade dessa på nyhögersvenska så kallade koncentrationsläger där man placerade en del personer med åsikter långt till vänster.Padirac skrev 2019-12-18 21:49:04 följande:Ytterligare info från wikipedia
"I Sverige under andra världskriget inkallades mellan 600 och 700 värnpliktiga män till tjänstgöring i arbetstrupperna och inkvarterades i särskilda läger. I den sentida politiska debatten har dessa läger betraktas som interneringsläger och tjänstgöringen enligt värnpliktslagen som internering. De flesta som inkallades till dessa läger var kommunister,[12] och arbetslägren upprättades exklusivt för kommunister[a] men där fanns också radikala socialdemokrater,[12] syndikalister, fackföreningsfolk, anti-nazister, tyska desertörer, så kallade Englandsvänner[4] och andra som klassades som "opålitliga element". Även indisciplinärer, värnpliktiga som gjort sig skyldiga till disciplinbrott förvarades i lägren. Formellt benämndes lägren i de flesta fall som arbetskompanier internt.
Avsikten var att vad man inom militären uppfattade som samhällsfarliga och eventuellt landsförrädiska element skulle avtjäna sin lagstadgade beredskapstjänstgöring i enlighet med andra medborgare, men utan vapen i hand och utan att hota den militära disciplinen. Arbetskompanierna låg isolerade och de värnpliktiga fick inte bära vapen. Systemet var sanktionerat av den svenska samlingsregeringen (det enda regeringspartiet där som motsatte sig beslutet var folkpartiet), men det hela drevs som ett administrativt militärt projekt. Interneringen baserades på uppgifter från säkerhetspolitisk underrättelsetjänst, civil övervakning, åsiktsregistrering, brevövervakning[13] och angiveri."
På den tiden var väl högern annars mest intresserade av att Sverige inte skulle ta emot judiska flyktingar som skulle stjäla arbesttillfällen från den svenska folkstammen.
http://www.lakartidningen.se/Aktuellt/Nyheter/2015/03/Svart-kapitel-ur-historien-spelades-upp-pa-plats/ -
Jag vet inte vad det är för fel på er vänsterfolk när det gäller att räkna....Padirac skrev 2019-12-18 21:41:03 följande:Det är synd att du inte har en mer nyanserad bild - där det inte är så att alla som inte är SDvurmare automatikst blir sossar. Det finns gott om sympatisörer för V, MP, S, L , C och M och kanske några KD som inte gillar SD. De är inte sossar - ja, förutom en del av dem då.
Jag har faktiskt läst i en annan tråd att det är 75% som ogillar SD, och 50 % som gillar SD, men det är väl lite galet att tro att det är sant.
50% sympatiserar alltså varken sympatisera med S eller SD......
Hur ni får det till 125% totalt visar hur svårt det verkar vara att räkna... -
Ja, det är tydligen svårt att förstå att matematiken inte bara är siffror som ska läggas i relation till varandra - utan att matematiken i praktiken använder såväl siffror som text som presenterar olika siffror. Det verkar alltså inte vara matematiken som är svår, utan språket i 125%.fallet.Kverulant67 skrev 2019-12-19 13:01:06 följande:Jag vet inte vad det är för fel på er vänsterfolk när det gäller att räkna....
50% sympatiserar alltså varken sympatisera med S eller SD......
Hur ni får det till 125% totalt visar hur svårt det verkar vara att räkna...
75% ogillar SD, 25% gillar S, däremellan finns de andra 50% som inte ogillar SD och inte gillar S.
Även om siffrorna kan tyckas visa att 75-25 är 50 så säger texten att 75% ogillar SD och 50% gillar SD, lägg till att 25% gillar S så har du just lagt upp en massiv hatstorm från SDvurmarna då du verkar ha räknat med en massiv migration för att få ihop alla nya människor
Det är alltså ett semantiskt problem, dvs ett problem om språklig betydelse - det går alltså inte att lägga ihop random siffror eller tal så att de blir 100% och tro att man bevisar någonting som helst -
Språklig betydelse? Är det så för dej när man har med en negation?Padirac skrev 2019-12-20 00:13:43 följande:Ja, det är tydligen svårt att förstå att matematiken inte bara är siffror som ska läggas i relation till varandra - utan att matematiken i praktiken använder såväl siffror som text som presenterar olika siffror. Det verkar alltså inte vara matematiken som är svår, utan språket i 125%.fallet.
75% ogillar SD, 25% gillar S, däremellan finns de andra 50% som inte ogillar SD och inte gillar S.
Även om siffrorna kan tyckas visa att 75-25 är 50 så säger texten att 75% ogillar SD och 50% gillar SD, lägg till att 25% gillar S så har du just lagt upp en massiv hatstorm från SDvurmarna då du verkar ha räknat med en massiv migration för att få ihop alla nya människor
Det är alltså ett semantiskt problem, dvs ett problem om språklig betydelse - det går alltså inte att lägga ihop random siffror eller tal så att de blir 100% och tro att man bevisar någonting som helst
Du kan ju i så fall berätta för mej vad felet är i min enkla uträkning som varenda normal 4 klassare klarar av, men som är så svår för er 5-6 vänster-vänner här!
