-
-
-
Världsmedborgare skrev 2017-02-24 20:46:15 följande:Inte alls märkligt, SD är ett parti vars avsikt är att riva ner allt bra som Sverige står för, och det tillsammans med övriga högerextremister.
SD finns i Sverige så dom är det bara att visa kalla handen, speciellt nu, när dom visat att dom inte ens längre drar sig för att ljuga om Sverige och kränka oss svenskar.
Vad gäller Iran så har dom ingen sån agenda. och med dom har vi nu tecknat ett avtal tillsammans med många andra länder.
Det avtalet betyder att Iran lovat att inte skaffa kärnvapen, och i valet mellan ett Iran med kärnvapen och ett Iran utan kärnvapen, så är valet lätt.
D.v.s, vi handlar med dom på ungefär samma sätt som vi idkar handel med andra länder, trots Iran:s vidriga diktatur.
Nåt vi kan kalla, att välja det minst dåliga alternativet, ett val vi alla ibland tvingas göra, även om det strider mot våra principer.Precis! Och dessutom så stämmer det inte att regeringen, V, C, L och KD inte talar med SD. Det sker nästan dagligen i riksdagen och i utskotten även om det inte förhandlas.
Agaton gör sig löjlig över att vår handelsminister Ann Linde anpassade sig efter iransk lag och bar slöja vid statsbesöket. Undrar om han också brukar förlöjliga svenska nunnor? Sverige har ju haft nunnor i Sverige i nästan 1000 år och det måste därför betraktas som en del av den svenska kulturen.
Svensk nunna
-
-
-
FDFMGA skrev 2017-02-24 23:24:39 följande:Äsch, du är bara sur på Bildt för att han inte insisterade på att kvinnorna som ingick i hans delegation till Iran skulle vara slöjfria.Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
-
Kung Markatta skrev 2017-02-24 23:21:11 följande:Jaså minsann, du är tankeläsare numera och vet att dessa otäckingar, eller quislingar som du kallar dem, hade ett ondskefullt syfte med sin artikel?
Det som händer i Sverige stannar i Sverige
Vill du ha en positivare bild kan du väl göra som FD och läsa Bildts artikel. Carl alltså och inte Nilswww.washingtonpost.com/news/global-opinions/wp/2017/02/24/the-truth-about-refugees-in-sweden/Ja Carl Bildt visar att han står upp och försvarar Sverige som nation och det är mycket hedervärt.
USAs president tog alltså, efter att ha titta på ett oseriöst och demagogiskt hopklipp av filmaren Ami Horowitz, upp Sverige som ett varnande exempel. Sätter man sig in i hur det verkligen förhåller sig så inser man emellertid att USAs president är helt ute och cyklar när han tar upp Sverige som ett varnande exempel och han borde fokusera på hur det är ställt med det egna landet i stället för att peka på Sverige.
Vi tar några exempel:
När det gäller våldtäkter så ska man veta att Sverige har en vidare definition av våldtäktsbegreppet och det finns skillnader i hur kriminalstatistiken upprättas (återkommande våldtäkter som sker över tid mot samma person räknas som separata våldtäkter i Sverige). Det är också troligt att anmälningsbenägenheten för våldtäkt är högre i Sverige än i USA (eftersom Sverige är ett mer jämställt samhälle). Skulle man beakta dessa olikheter så skulle skillnaden i statistik mellan dessa amerikanska och svenska städer vara ännu större (till de svenska städerna fördel).
Det är ju inte heller så att USA är förskonade ifrån upplopp..
När USAs president (främmande makt) på felaktiga grunder varnar för Sverige så hjälper Jimmie Åkesson och Mattias Karlsson Donald Trump att ytterligare misskreditera Sverige och då tycker jag att man förtjänar epitetet quisling.
Att moderaterna vill förhandla med ett parti vars företrädare inte drar sig för att svärta ner Sverigebilden utomlands hoppas jag kommer leda till en hård dom från väljarkåren.
Diagramen bygger på fakta från:
en.wikipedia.org/wiki/List_of_United_States_cities_by_crime_rate
statistik.bra.se/solwebb/action/index
-
-
-
