Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten
Bergis skrev 2017-02-05 16:59:57 följande:
De flesta experter föredrar 12 veckor. Var inte så insnöad på vad som är norm i Sverige.
Inlägg från: KillBill
|
-
Jag tycker att det är patetiskt med män som, i strid med läkarvetenskapen, vill begränsa kvinnans rätt till abort men jag antar att det handlar om någon typ av hederskultur. -
Mitt förra inlägg innehöll en länk till en källa som stödjer min ståndpunkt, vad har du för synpunkter på den fakta som jag stödjer min ståndpunkt på?Bergis skrev 2017-02-05 17:43:47 följande:Att du tror att det är i strid med läkarvetenskapen visar bara att du är insnöad i denna fråga.
Det finns ingen objektivt sätt rätt gräns.
Varför anser du inte att en kvinna själv ska få fatta beslut över en abort i vecka 13?
Jag tycker att det är mycket bra att landets kvinnor får upp ögonen för sverigedemokraternas syn på aborter och får upp ögonen för att SD tycker att vårdpersonal, av religiösa skäl, ska ha rätt att vägra ge preventivmedel och rätt att vägra bidra till en abort. -
"läkarna i Svensk förening för obstetrik och gynekologi är kritiska mot Sverigedemokraternas utspel.Bergis skrev 2017-02-05 17:43:47 följande:Att du tror att det är i strid med läkarvetenskapen visar bara att du är insnöad i denna fråga.
Det finns ingen objektivt sätt rätt gräns.
- Det här är ett väldigt allvarligt angrepp mot Sveriges kvinnor. Varje inskränkning i abortgränsen leder till kraftigt försämrad kvinnohälsa, säger ordföranden Harald Almström"
www.dn.se/nyheter/sverige/lakarkritik-mot-sankt-abortgrans/ -
Tidigare försvarsministern Mikael Odenberg (M) skriver i Dagens Nyheter att Moderaterna borde regera tillsammans Socialdemokraterna ? och går därmed emot partiledaren Anna Kinberg Batras linje.
www.expressen.se/nyheter/mikael-odenberg-m-borde-regera-med-s/ -
Jag tror att de flesta kvinnor anser att om kvinnor med SDs förslag inte själv ska få besluta om en abort i vecka 13 (något som kvinnan idag själv får besluta om) så är det en inskränkning av den fria aborträtten.Flash Gordon skrev 2017-02-05 22:52:07 följande:Nä, rätten till fri abort kvarstår. Rätten att själv bestämma.
Däremot tiden för när den rätten får utövas förändras.
Det är en högst legitim diskussion att föra, den om tidsgränserna för abort. Allt eftersom vetenskapen gått framåt.
SD vill begränsa kvinnans egna val från 18 veckor till 12 vilket måste betraktas som ett stort ingrepp i kvinnans fria val. -
Aniiee skrev 2017-02-05 23:01:28 följande:
Tror jag är trött, jag läste runriken som "Moraltanternas moraliska haveri....."
Projekt 100 maträtter för under 30 kr per portion klar! On to the next one!
-
Ett foster är inte färdigutvecklat och livsdugligt i vecka 18 varför ska då kvinnorna inte själv få fatta detta beslut? Det är en stor inskränkning av kvinnans rätt till sin egen kropp som SD vill genomföra.Flash Gordon skrev 2017-02-05 22:52:07 följande:Nä, rätten till fri abort kvarstår. Rätten att själv bestämma.
Däremot tiden för när den rätten får utövas förändras.
Det är en högst legitim diskussion att föra, den om tidsgränserna för abort. Allt eftersom vetenskapen gått framåt. -
Den främsta anledningen till att exempelvis Finland, Sverige, Nederländerna och Storbritannien har en mer liberal abortlagstiftning är att det handlar om sekulariserade liberala samhällen där kyrkan har lite makt. De länder som har en mer restriktiv abortlagstiftning är mindre sekulariserade/mer konservativa.Bergis skrev 2017-02-05 21:07:41 följande:Jag har inga synpunkter alls på det men det finns fler delar av myntet. Anledningen att det är standard med mer restriktiva abortregler i världen än vi har i Sverige beror på att det anses som inhumant att ta livet av foster som är små människor i miniatyr.
-
Det du säger stämmer inte.Flash Gordon skrev 2017-02-05 23:09:22 följande:JAg vet att det låter bättre att påstå att någon vill inskränka den fria aborträtten emn så är inte fallet. Rätten kvarstår. Ingen kvinna blir av med den.
Att vi sedan anpassar tiderna i abortlagstiftningen till vetenskapliga framsteg är en fullt legitim och nödvändig diskussion.
Omvänt så kan ju dagens v22 som slutvecka ses som en grov inskränkning av aborträtten. Det finns ju inget annat än juridik, och den allmännt accepterade "praxis" denna juridik medfört, som hindrar att vi låter aborter pågå till ... säg v 38 ...
Idag kan kvinnan själv bestämma över en abort fram till vecka 18. Det vill SD sänka till vecka 12. Det finns inget som säger att kvinnan kommer att få igenom sin önskan om en abort om någon annan tar beslutet efter vecka 12. Därför kan SDs förslag inte ses som något annat än en kraftig begränsning av kvinnans rätt till abort.
För mig är det obegripligt att moderaterna vill förhandla med ett parti som både är rasistiskt och vill begränsa kvinnors fria rätt själv bestämma över sin kropp. -
Dagens abortregler vilar som jag nämnt tidigare på vetenskaplig grund, det gör inte SDs förslag. www.dn.se/nyheter/sverige/lakarkritik-mot-sankt-abortgrans/Flash Gordon skrev 2017-02-05 23:09:22 följande:JAg vet att det låter bättre att påstå att någon vill inskränka den fria aborträtten emn så är inte fallet. Rätten kvarstår. Ingen kvinna blir av med den.
Att vi sedan anpassar tiderna i abortlagstiftningen till vetenskapliga framsteg är en fullt legitim och nödvändig diskussion.
Omvänt så kan ju dagens v22 som slutvecka ses som en grov inskränkning av aborträtten. Det finns ju inget annat än juridik, och den allmännt accepterade "praxis" denna juridik medfört, som hindrar att vi låter aborter pågå till ... säg v 38 ...
