Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten

Din strategi att låtsas inte förstå vad jag menar med begränsa är patetisk men jag antar att du hämtar inspiration från den amerikanska alt-right rörelsen. Det är nu solklart för alla som läser tråden att du i likhet med sverigedemokraterna vill  begränsa kvinnans nuvarande rätt till fri abort.

Att moderaterna närmar sig krafter i samhället som både är rasistiska och som vill begränsa kvinnans möjlighet till abort kommer att straffa sig. 



www.etc.se/inrikes/sd-kvinnor-vill-inskranka-abortratten

sverigesradio.se/sida/artikel.aspx&artikel=6535275

www.expressen.se/nyheter/sd-ledamoter-vill-sanka-abortgransen/

www.svd.se/akessons-syn-pa-aborter-ar-kvinnofientlig

Mikael Odenberg, Sven Otto Littorin och Gunilla Carlsson. Skaran tidigare M-ministrar som kritiserar Anna Kinberg Batras nya SD-strategi växer och växer..

www.aftonbladet.se/a/lxGRk

Det är du som inte har förstått den svenska abortlagstiftningen. Vår abortlagstiftning tillåter bara abort om fostret, med medicinsk vård, har förmåga att överleva. Om det gick att rädda ett befruktat ägg/ett mycket tidigt foster så skulle den svenska lagstiftningen inte tillåta abort och skulle behöva göras om i grunden för att aborter skulle kunna tillåtas igen.

När jag hänvisar till forskning/vetenskap så menar jag aktuell forskning för när ett foster tidigast kan överleva.

Vår abortlagstiftning tillåter bara abort om fostret, med medicinsk vård, INTE har förmåga att överleva, skulle det stå..

Självklart handlar vår syn på aborter i grunden om etik och moral och i Sverige så har som sagt var dragit gränsen vid den tidpunkt där fostret skulle kunna tänkas överleva med medicinsk hjälp. Bedöms ett fostret kunna överleva så tillåts inte abort.

Därför är det märkligt att SD vill sänka gränsen för när kvinnor själv ska få besluta om sin abort från vecka 18 till vecka till vecka 12 med anledning av att foster överlever tidigare idag än tidigare. Det är helt omöjligt att rädda ett foster i vecka 18 eller tidigare och därför bygger inte SDs förslag till förändrad abortlagstiftning på ny kunskap (forskning och vetenskap) utan uteslutande på att SD vill införa en abortlagstiftning som bygger på en annan moral och etik än vad den svenska abortlagstiftningen tidigare byggt på.

Idag gäller vecka 22. Man diskuterar en sänkning till vecka 21. SDs sänkning av kvinnans rätt att själv besluta om en abort från vecka 18 till vecka 12 är därför absurd.

sverigesradio.se/sida/artikel.aspx&artikel=6299190

I vecka 22 så är socialstyrelsen mycket restriktiv med att godkänna abort och i princip godkänns aborter bara när man konstaterat svåra fosterskador.

Gabriel Wikströms (Folkhälso-, sjukvårds- och idrottsminister) svar på en fråga från Emma Henriksson (KD) överensstämmer med min syn på hur abortlagstiftningen ska förändras sett till hur sent en abort kan beviljas (Det är inte politiker som ska bestämma hur sent en abort ska få ske  utan professionen (baserat på lagstiftningen).

"Svar på fråga 2015/16:308 av Emma Henriksson (KD) Abortlagstiftningen

Emma Henriksson har frågat mig om regeringen står bakom den nuvarande abortlagstiftningen där gränsen för när abort kan beviljas styrs av när fostret kan antas vara livsdugligt. Jag vill inleda mitt svar med att tydliggöra att jag står bakom den svenska abortlagstiftningen. Kvinnans rätt till sin egen kropp är en förutsättning för hennes frihet och makt över sitt liv. Att det är fastlagt i lag att kvinnor får fram till och med den 18 graviditetsveckan själv besluta om abort är därför en mycket viktig princip för mig.  Efter den 18 graviditetsveckan får abort endast utföras efter att Socialstyrelsen har lämnat tillstånd. Abortlagen är tydlig med att ett sådant tillstånd inte får ges om det finns anledning att anta att fostret är livsdugligt. Det ligger på Rättsliga rådet att genomföra bedömningar när detta är fallet. Denna bedömning görs utifrån vetenskap och beprövad erfarenhet.  Det sker hela tiden framsteg inom alla hälso- och sjukvårdens områden som gör att tidigare ställningstagande om vilka behandlingsmetoder som är möjliga måste omprövas. Inom detta område är det en uppgift för Rättsliga rådet att följa utveckling och därefter anpassa sina beslut. Jag ser inga skäl att frångå denna ordning.

 
Stockholm den 25 november
 
Gabriel Wikström"