• Anonym (Glida­ren)
    Äldre 6 Feb 18:23
    61087 visningar
    373 svar
    373
    61087

    Skulle du kunna vara tillsammans med en slampa?

    Om du fick reda på att en tjej har legat runt med många killar skulle du ändå kunna tänka dig att bli tillsammans med henne?

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Skulle du kunna vara tillsammans med en slampa?
  • Anonym (giggo­lon)
    Äldre 19 Feb 17:04
    Gung Ho skrev 2017-02-19 16:55:19 följande:
    Inte babianerna här ovan iaf... ;)
    De kanske inte gillar kvinnor som legat med många, men de måste iaf tända på emotionellt trasiga kvinnor annars skulle så tradiga män vara singlar för alltid...
    Du som har en trasig slampa som kvinna borde kunna uttala dig bättre.
    Tycker du det är bra, tänder du på att feta Bosse och andra män har sprutat på din fru?
  • Anonym (Esse)
    Äldre 19 Feb 17:26
    Anonym (hur?) skrev 2017-02-19 16:02:58 följande:
    för mig och för ganska många, tvättar aldrig du din smutstvätt?
    Det kvittar väl hur många som känner som du, jag känner som jag gör.
  • Anonym (Valfr­ihet)
    Äldre 19 Feb 17:26
    Anonym (hur?) skrev 2017-02-19 16:37:12 följande:
    ja det behövs emotionell investering i en relation, annars är det ingen relation. Det behöver ändå inte vara en förutsättning för att man vill ha sex, även om det är så för många
    ja men hon har ju knullat med nuvarande man också tidigare, hon kanske till och med har knullat med honom mycket mer än någon av de andra
    Eller varför skulle det vara svårare att acceptera, tänker du att de där 120 andra var mycket bättre att ha sex med och därför behövdes ingen investering? Att man ska ta det som någon slags förolämpning eller tänker jag fel?
    Ja, du tänker fel eftersom du alls söker en förklaring baserad i cortex vilket inte fungerar inom sexualitet (eller rätt många andra delar av mänskligt beteende heller), istället för att gå direkt till mäns sexualitet.

    Det finns två system för sexuella relation inom människan, män och kvinnor.

    Det första är bara ren sex, vi byter sex mot sex, ingen annat krav finns.

    Det andra är att kvinnan byter exklusivt sex mot investering från mannen. 

    Det första systemet är rätt okomplicerat eftersom inget krav finns på kvinnan att vara exklusiv, det är också helt trivialt, att hitta en man som är beredd att stoppa kuken i en är inte svårt alls för en kvinna.

    Det andra systemet är knepigare, men det är det som upptar det mesta av kvinnors energi, nämligen en relation där mannen är emotionellt investerad, stannar kvar och fortsätter investera efter sex i kvinnan och eventuella barn kvinnan har.

    Män är bara intresserade av det andra systemet om de upplever kvinnan som sexuellt exklusiv, eftersom det bara är då de vet om de där barnen faktiskt är hans.

    Allt det här är kodat via emotioner, och därför är det ingen ide att göra som du och många kvinnor nu kommer att försöka med, att söka förklaringar av typen...men om det leder till det så kan man ju bara ändra på det...

    Man ändrar inte så lätt på mänsklig natur. Sexualitet ser ut som den gör.
  • Anonym (ab)
    Äldre 19 Feb 17:30
    Anonym (Erfaren man) skrev 2017-02-19 08:36:54 följande:
    Menar du att det bara gäller kvinnor? Eller hur tänkte du? Om det också gäller män skulle det ju innebära att ett parförhållande där den ena eller båda parterna har haft flera sexpartner inte kan överleva. Åtminstone inte som monogama förhållanden. Jag tror du har fel.
    Jag tror det gäller bägge könen, men antalet män som fått ligga runt är klart lägre än antalet kvinnor. Om bägge i parförhållandet gjort det så kommer de förmodligen överens om någon form av öppet eller polyamoriskt förhållande eller så varar det inte så länge. Numera är det väl snarare regel än undantag att ett förhållande inte varar livet ut, förutom hos den äldre generationen som med dagens mått har haft få partners.
  • Anonym (hur?)
    Äldre 19 Feb 18:00
    Anonym (Valfrihet) skrev 2017-02-19 17:26:53 följande:
    Ja, du tänker fel eftersom du alls söker en förklaring baserad i cortex vilket inte fungerar inom sexualitet (eller rätt många andra delar av mänskligt beteende heller), istället för att gå direkt till mäns sexualitet.

    Det finns två system för sexuella relation inom människan, män och kvinnor.

    Det första är bara ren sex, vi byter sex mot sex, ingen annat krav finns.

    Det andra är att kvinnan byter exklusivt sex mot investering från mannen. 

    Det första systemet är rätt okomplicerat eftersom inget krav finns på kvinnan att vara exklusiv, det är också helt trivialt, att hitta en man som är beredd att stoppa kuken i en är inte svårt alls för en kvinna.

    Det andra systemet är knepigare, men det är det som upptar det mesta av kvinnors energi, nämligen en relation där mannen är emotionellt investerad, stannar kvar och fortsätter investera efter sex i kvinnan och eventuella barn kvinnan har.

    Män är bara intresserade av det andra systemet om de upplever kvinnan som sexuellt exklusiv, eftersom det bara är då de vet om de där barnen faktiskt är hans.

    Allt det här är kodat via emotioner, och därför är det ingen ide att göra som du och många kvinnor nu kommer att försöka med, att söka förklaringar av typen...men om det leder till det så kan man ju bara ändra på det...

    Man ändrar inte så lätt på mänsklig natur. Sexualitet ser ut som den gör.
    Det finns faktiskt tusen andra system också, lika många som det finns människor och man måste faktiskt inte tillhöra ett av dina två, det gäller inte för människan generellt även om det helt eller delvis kan stämma för vissa
  • Anonym (hur?)
    Äldre 19 Feb 18:04
    Anonym (Esse) skrev 2017-02-19 17:26:42 följande:
    Det kvittar väl hur många som känner som du, jag känner som jag gör.
    ja absolut och jag respekterar det och ditt sätt att leva när det kommer till sexuella relationer. Men nu frågade jag om ifall din smutstvätt aldrig blir tvättad
  • Anonym (Esse)
    Äldre 19 Feb 18:06
    Anonym (hur?) skrev 2017-02-19 18:04:36 följande:
    ja absolut och jag respekterar det och ditt sätt att leva när det kommer till sexuella relationer. Men nu frågade jag om ifall din smutstvätt aldrig blir tvättad
    Det vet du själv att den blir så det är en totalt onödig fråga.
  • Anonym (ab)
    Äldre 19 Feb 18:08
    Anonym (Petra) skrev 2017-02-19 16:47:44 följande:

    Jag är kvinna och skulle inte vilja vara ihop med en man som haft många sexuella relationer.


    Vad är många enligt dig och är du själv erfaren? Skulle du kunna acceptera en man som är oskuld? Om inte, inom vilket min/max-intervall bör han ligga? Observera att flertalet män brukar överdriva antalet tidigare sexpartners för att stiga i värde i kvinnans ögon och inte bli utskämda och ratade.
  • Anonym (Valfr­ihet)
    Äldre 19 Feb 18:13
    Anonym (hur?) skrev 2017-02-19 18:00:45 följande:
    Det finns faktiskt tusen andra system också, lika många som det finns människor och man måste faktiskt inte tillhöra ett av dina två, det gäller inte för människan generellt även om det helt eller delvis kan stämma för vissa
    Nej, alla system reduceras ned till exakt dessa.

    Det finns ingen lokal att gå till, eller internetsida eller app man kan använda där de sexuella reglerna inte gäller, där män kan passivt vänta på sexuella inviter från kvinnor för att sen välja. Bara som ett exempel bland många. Detta eftersom det skulle vara en dålig ide för kvinnor rent genetiskt och är därmed inget som är kodat in i deras sexualitet.

    Iden att vi alla är snöflingor och allt kan vara lite hursomhelst är lättsåld eftersom den är så härlig som tankefigur, men den är helt fel, vilket verkligheten visar om man försöker leva ut den där teorin i praktiken.
  • Anonym (hur?)
    Äldre 19 Feb 18:17
    Anonym (Esse) skrev 2017-02-19 18:06:42 följande:
    Det vet du själv att den blir så det är en totalt onödig fråga.
    nej jag blev osäker eftersom du sa "för dig kanske" trodde att det betydde att du själv inte anser att smutstvätt behöver tvättas
Svar på tråden Skulle du kunna vara tillsammans med en slampa?