Gift vid första ögonkastet
Någon som sett serien?
Experterna verkar ha lyckats bättre i år.
Serien går på SVT Play:
www.svtplay.se/gift-vid-forsta-ogonkastet
-
-
Svar på tråden Gift vid första ögonkastet
-
Det finns inte mycket attraktivt med Per och med Andreas absolut ingenting. Michael är en helt annan typ av man, om än lite återhållsam. Per och Andreas samlar på bitterhet och är potentiella haters, om de inte redan är det. Inga som kvinnor samlar på, varken på kort eller lång sikt. Ska kolla på Opinion sedan.
-
Alltså, vad du tar i! Expert? Han blev trött på ensamkommande som tafsar och har en grupp för tonåringar där han dramatiserar och övar dem i att"ragga schysst". Inte ofreda, kränka eller begå övergrepp. Och som någon skrev tidigare, Andreas tror att han blir dumpad för att han är snäll. Han är tråkig men har säkert i sin omgivning folk som tröstar honom med "du som är en så snäll och bra kille". Så tror han det är problemet, jämte att kvinnor drar vidare"för det finns så mycket annat".Anonym (Anonym) skrev 2017-04-21 16:30:03 följande:
.
SVT hade tagit in expert som ger kurser för hur män attraherar kvinnor. Han sågade de snälla männen från programmet jämns med fotknölarna. Han dömde ut dem som osäkra, med blyg hållning. Experten hade även rätt i hur man får kvinnor. Genom dominans, självsäkerhet men med viss ödmjukhet.
Finns på SVT Play för er som vill se.
-
Fast gör denna brist på social intelligens honom till en dålig människa? Han arbetar och betalar skatt och är säkerligen så gott som ostraffad. Hans enda fel är att han inte attraherar kvinnor.pyssel skrev 2017-04-21 18:53:18 följande:
Alltså, vad du tar i! Expert? Han blev trött på ensamkommande som tafsar och har en grupp för tonåringar där han dramatiserar och övar dem i att"ragga schysst". Inte ofreda, kränka eller begå övergrepp. Och som någon skrev tidigare, Andreas tror att han blir dumpad för att han är snäll. Han är tråkig men har säkert i sin omgivning folk som tröstar honom med "du som är en så snäll och bra kille". Så tror han det är problemet, jämte att kvinnor drar vidare"för det finns så mycket annat".
Sedan kan jag väl tycka att det är smått obegripligt med en person som vill någonting så mycket men förväntar sig att få det serverat. Att attrahera kvinnor är något pojkar lär sig i tonåren. För de som struntar i den biten i tonåren blir det givetvis jobbigt eftersom de kommer att gå igenom livet och bli dumpade gång efter annan.
Mikael har förövrigt samma naiva syn. Han påstår dig vara beredd att offra allt men förstår inte att de enda han behöver göra är att anstränga sig och utveckla sin personlighet.
Det är som att en outbildad skulle söka ett jobb som advokat, och sedan bli förvånad när man inte får jobbet. När samma person sedan söker advokatjobb på advokatjobb med samma givna utgång kan man börja undra.
Einsteins bevingade ord om idioti blir relevant.
"Galenskap är att göra samma sak om och om igen och förvänta sig olika resultat." -
Expert var SVT:s ord. Hur som helst hade han en vettig och verklighetsförankrad syn på ämnet.pyssel skrev 2017-04-21 18:53:18 följande:
Alltså, vad du tar i! Expert? Han blev trött på ensamkommande som tafsar och har en grupp för tonåringar där han dramatiserar och övar dem i att"ragga schysst". Inte ofreda, kränka eller begå övergrepp..
-
Det är framförallt att upprätthålla ett intresse denne Andreas inte lyckas med. Det var ö.h.t inte ämnet för den här missmatchade teaterkillen som varken kunde prata ordentligt eller föra sig. Att han dock kan göra skillnad för killar som bryter, eller skulle bryta, varenda social kod i kontakten med svenska tjejer tror jag säkert.Anonym (Anonym) skrev 2017-04-21 21:24:14 följande:
Expert var SVT:s ord. Hur som helst hade han en vettig och verklighetsförankrad syn på ämnet.
Det är klart att Andreas inte är en dålig människa för att han misslyckas i relationer. Men han gör en galen felsökning, liksom Svt. "Snäll och mjuk" är en omplåstrande omskrivning för "tråkig och töntig". Tråkiga töntiga män har alltid haft svårt att attrahera de snygga roliga tjejer de själv tycker de förtjänar. Det har inget med någon raserad mansroll att göra. Jag brukar inte prata om "ligor", men om något så är det män som klagar som inte tittar åt matchande tjejer ens. De saknar personligheten att få till det med dessa som ser bättre ut än de själva och de förväxlar alltid artighet med ett spirande intresse. Varje misslyckande läggs sedan in under "tjejer är så ytliga" eller "jag är för snäll".
Det är klart att Michael behöver utveckla sin personlighet, jag har uppfattat det som att hans försiktighet gör att chanserna att träffa någon uteblir. Att bonda med någon som Louise när någon annan fixat mötet hjälper inte så länge hon har sådana problem i nära relationer och helst vill bli osäker ihop med ett asshole. Det som är mest oattraktivt med Michael är att han fastnat i "jag får ta det som bjuds" och att hans spirande intresse för Louise har kommit ur att bara befinna sig i en kvinnas närhet. -
Nja, det där med mansroll i kris är ett feministiskt ordval för att som vanligt försöka klistra på män negativa markörer. Fast oavsett så kan vi konstatera att mansrollen varit under förändring och att vissa män har svårt att anpassa sig till den moderna mansrollen.pyssel skrev 2017-04-22 10:18:13 följande:
Det är klart att Andreas inte är en dålig människa för att han misslyckas i relationer. Men han gör en galen felsökning, liksom Svt. "Snäll och mjuk" är en omplåstrande omskrivning för "tråkig och töntig". Tråkiga töntiga män har alltid haft svårt att attrahera de snygga roliga tjejer de själv tycker de förtjänar. Det har inget med någon raserad mansroll att göra.
För ett antal decennier sedan tror jag inte att Andreas skulle förbli singel. Hans stabila ekonomi hade varit tillräckligt för att attrahera en undersköterska eller dylikt.
Dagens kvinnor ställer fler krav vilka du nämner exempel på och det gör att han blir ointressant. Sedan ska man komma ihåg att många män saknat konstruktiva mansförebilder. De vet helt enkelt inte hur de ska bete sig vilket bara gör att de framstår som än mer osäkra.
Ett vanligt missförstånd som även den kvinnliga s.k. experten gjorde i Opinion live är att tro att en mjuk man är en jämställd man och att en dominant man är ojämställd.
Om vi frånser idealet med en man som är ekonomiskt oberoende så krävs det att mannen tar ansvar i hemmet för att det ska fungera tillfredställande. Men det betyder inte att han ska vara mindre dominant eller självsäker.
En modern konstruktiv man är dominant men tar
ansvar för såväl försörjning som hem och barn. Det är väldigt märkligt att så många män fortfarande inte förstått detta. De förblir i regel singlar precis som Per och Mikael. -
Vad dessa s k "mjuka snälla män" brister i är sexappeal. En kvinna behöver känna att mannen kan ta tag i henne, förföra, överaska sexuellt och samtidigt vara lyhörd för hennes behov. Män som tycker att de själv är sexiga och manliga får andra också att tycka det. Jag hatar att säga det men någon form av objektifiering är nödvändigt för att det ska bli dynamik i sängkammaren och att man vill vara attraktiv för den andra och jobbar på det genom hela förhållandet.
Att vara jämställd i form av delat ansvar och värderingar är ju en ren självklarhet
och de snälla männen är ofta fantastiska på de bitarna. Men kvinnor gillar män som är självständiga, har intressen, är kreativa och drivna och klarar sig själv
men prioriterar exklusiv tid i samvaron, för kvinnan, barnen och investerar i relationen. Kvinnor vill vara nummer 1 el iallafall behandlas som det och kvinnor vill känna sig outbytbara. -
Du är ärlig har en logisk och verklighetsförankrad syn på dessa frågor. Det är riktigt intressant och lärorikt att läsa dina inlägg.Anonym (nice boy with an attitude alla dar i veckan) skrev 2017-04-22 13:43:02 följande:
Vad dessa s k "mjuka snälla män" brister i är sexappeal. En kvinna behöver känna att mannen kan ta tag i henne, förföra, överaska sexuellt och samtidigt vara lyhörd för hennes behov. Män som tycker att de själv är sexiga och manliga får andra också att tycka det. Jag hatar att säga det men någon form av objektifiering är nödvändigt för att det ska bli dynamik i sängkammaren och att man vill vara attraktiv för den andra och jobbar på det genom hela förhållandet.
Att vara jämställd i form av delat ansvar och värderingar är ju en ren självklarhet
och de snälla männen är ofta fantastiska på de bitarna. Men kvinnor gillar män som är självständiga, har intressen, är kreativa och drivna och klarar sig själv
men prioriterar exklusiv tid i samvaron, för kvinnan, barnen och investerar i relationen. Kvinnor vill vara nummer 1 el iallafall behandlas som det och kvinnor vill känna sig outbytbara.
-
Tack detsamma! En viktig sak du tog upp är att många män inte har några bra manliga förebilder! De driver liksom bara genom tillvaron och blir än mer förvirrade av den skiftande mansrollen som färgas av olika samhällsklimat och trender. Tänker på stackars 70-tals mannen som jag dock ömmar för och dyrkar eftersom det var en historisk revolution i jämställdhetskampen och ingav hopp. Tycker vi ser lite av det idag med men männen vinner nu mark genom att sex och personlig frihet värderas så mycket högre än känslor i och med det enorma utbudet. Tror att vi i västvärlden står inför en dramatisk förändring på fortplantningsnivå som redan sker i Japan te x och att incitamententen för kvinnor at föda barn i princip kommer att försvinna. Vi kommer se den största uppdelningen av kvinnor och män i historien. Familjen kommer att bli ett minne blott och alltfler kvinnor kommer att ta betalt för sexuella tjänster och män för de känslomässiga. Emotional gigolos kommer att bli framtidens hetaste manliga yrke;) Kanske då som Andreas, Per och Michael kommer att få sin rättmätiga chans?!Anonym (Anonym) skrev 2017-04-22 11:23:01 följande:Nja, det där med mansroll i kris är ett feministiskt ordval för att som vanligt försöka klistra på män negativa markörer. Fast oavsett så kan vi konstatera att mansrollen varit under förändring och att vissa män har svårt att anpassa sig till den moderna mansrollen.
För ett antal decennier sedan tror jag inte att Andreas skulle förbli singel. Hans stabila ekonomi hade varit tillräckligt för att attrahera en undersköterska eller dylikt.
Dagens kvinnor ställer fler krav vilka du nämner exempel på och det gör att han blir ointressant. Sedan ska man komma ihåg att många män saknat konstruktiva mansförebilder. De vet helt enkelt inte hur de ska bete sig vilket bara gör att de framstår som än mer osäkra.
Ett vanligt missförstånd som även den kvinnliga s.k. experten gjorde i Opinion live är att tro att en mjuk man är en jämställd man och att en dominant man är ojämställd.
Om vi frånser idealet med en man som är ekonomiskt oberoende så krävs det att mannen tar ansvar i hemmet för att det ska fungera tillfredställande. Men det betyder inte att han ska vara mindre dominant eller självsäker.
En modern konstruktiv man är dominant men tar
ansvar för såväl försörjning som hem och barn. Det är väldigt märkligt att så många män fortfarande inte förstått detta. De förblir i regel singlar precis som Per och Mikael. -
Avsnitt 6
Mats & Elisabeth
Mats hårda och tuffa stil lyckades som väntat. Elisabeth hoppade upp i hans famn och lovade att sluta röka. Det kommer att bli ja från båda parter.
Magnus & Sofia
Löper på fint. Magnus har lyckats fånga Sofia som nu kämpar för att Magnus inte ska förlora intresset. Även här kommer det bli två ja.
Mikael & Louise
Haveri. Mikael tar inget kommando och väntar på Louise. Inget händer eller kommer att hända. Skilsmässan är snart ett faktum. Missbedömning av experterna att ta med Mikael i programmet. Han vet inte hur man attraherar en kvinna.
