Gift vid första ögonkastet
Någon som sett serien?
Experterna verkar ha lyckats bättre i år.
Serien går på SVT Play:
www.svtplay.se/gift-vid-forsta-ogonkastet
-
-
Svar på tråden Gift vid första ögonkastet
-
Haha, ser fram emot ett sakligt svar. Svara på frågorna utan känslosvall och personangrepp Foliet.Anonym (Minnie) skrev 2017-04-20 10:07:39 följande:
Precis som Pyssel också påpekar så undrar jag varför du länkar till en studie som använder exakt likadana metoder som de som jag länkade som du kritiserade för deras metodval. Även denna bygger på en test-situation där kvinnor svarar på vad de skulle välja och inte på faktiska val.
Så här skrev du: "Eftersom forskningen inte visar vilka män kvinnorna faktiskt väljer kan den inte visa det du påstår. Du tolkar helt enkelt resultatet som du önskar." Denna forskning visar inte heller vad kvinnor faktiskt väljer.
Sedan, om du hade läst studien, handlar detta inte om vem man väljer för långsiktig partner utan för "short term mating" dvs ingen som söker efter detta för långvariga relationer, vilket är vad ett program som Gifta på låtsas går ut på.
De studier jag länkade till fokuserar på vad kvinnor söker i långvariga förhållanden och inte i denna med fokus på "casual sexual relationships".
Sen undrar jag varför du anklagar andra för "känslosvall" och att gå till personangrepp, när du själv också gör det, dessutom först. Och verkar blanda ihop att vi är flera olika personer som svarat dig.
-
Du bad om en studie och fick en studie. Att du inte kan se skillnaden på de exempel du påpekar är skrattretande. Finns även studier som visar att män med drag av mörka triaden har mer sex. Då kan vi därmed avsluta diskussionen om att kvinnor attraheras av den mörka triaden
Za kör på sitt typiska feministiska känslostyrda vis där hon förnekar all etablerad fakta för att kunna finna sin sanningen i den feministiska religionen. Mycket komiskt! -
Ser ut som att väntan blir lång - halmgubbar och mer ad hominem.Anonym (Za) skrev 2017-04-20 10:14:17 följande:Haha, ser fram emot ett sakligt svar. Svara på frågorna utan känslosvall och personangrepp Foliet.
Jo jag "rys-gillar" programmet! Väntar spänt på om Helena Cewers ska trampa ännu djupare i det stereotypa träsket som hon brukar eller om det blir bortklippt (det blir det dock inte när hon debatterar eller håller vedervärdiga föreläsningar). Undrar vad public service tänkte när de "förstärkte expertisen" med denna antifeministiska häxa. Vad fjotten med flotthåret, felstavningarna på tavlan och "insiativen" (han kan varken tala, skriva eller föra sig som en man i sin ålder) gör i programmet... jag har inte förstått det... han kanske var med sist också? De två andra "experterna" framstår plötsligt som mindre excentriska ju längre programmet fortskrider. Jag tror inte att teamets egentliga uppgift är matchning, utan Svt är inte sämre än Tv4 - Castingen är allt! :)
Vidare spekulerar jag i om Magnus kommer flippa redan i nästa program. Kanske fortsättningen på den där svartsjukegrejen med exets träningsskor kvar i hallen.. Jag tror Sofia är lite för angelägen om att framhålla sina minus 15 kilon och hur hon baaara träffat träningsfreaks före Magnus. Snart exploderar han (eller imploderar.)
Undrar om hunden Charlie bara morrar eller om han smånyps också. Mats ska dock ha cred för att han tog det hela med jämnmod, till skillnad från Magnus hundfjantande.
Mikael lyder snällt experterna. Hoppas det inte blir något så han istället får välja och vraka bland nya intressenter, utan att hans foglighet för expertisen kommer i vägen. -
På vilket sätt är det skrattretande. Kan du förklara för mig varför dina studier, genomförda med liknande metoder skulle vara mer giltiga än dessa. dessutom är studieobjekten något skilda: attraktion för långvariga förhållanden vs kortvariga. Diskussionen har inte varit om kvinnor attraheras av den mörka triaden, utan om snälla killar är attraktiva. Den studie du länkade säger inte att de inte är det eftersom den inte undersöker detta. Skulle du sätta forskarna som skrivit respektive artikel (både den du länkade och de jag länkade) tillsammans i en diskussion så skulle inget krig utbryta mellan dem eftersom de inte motsäger varandra utan de diskuterar olika saker.Anonym (Anonym) skrev 2017-04-20 11:13:03 följande:
Du bad om en studie och fick en studie. Att du inte kan se skillnaden på de exempel du påpekar är skrattretande. Finns även studier som visar att män med drag av mörka triaden har mer sex. Då kan vi därmed avsluta diskussionen om att kvinnor attraheras av den mörka triaden
Za kör på sitt typiska feministiska känslostyrda vis där hon förnekar all etablerad fakta för att kunna finna sin sanningen i den feministiska religionen. Mycket komiskt!
Således: förnekar inte du också etablerad fakta? De studier jag länkade är alla peer-reviewed och publicerade i rankade forskningstidskrifter. Eller är det bara den fakta som passar dina förutbestämda uppfattningar som är etablerad och som är på riktigt enligt dig? Jag har inga problem att ta till mig resultat i studien du länkade att kvinnor kan för kortvarigt sex tex one-night stand säga sig välja en "mörka triaden" typ. Det motsäger inte att de för långvariga förhållanden söker en snäll kille. Sedan tycker jag du har en märklig definition av snällhet, som om det uteslöt alla andra egenskaper. Tex att en snäll människa inte kan ha humor, för att med ett skämt kan man någon gång såra någon. Vet du att även snälla människor kan någon gång såra men det gör det inte avsiktligt stup i kvarten. Jag tror din definition av snällhet är väldigt skev särskilt i sammanhang som handlar om personlighetsdrag. -
Ad hominem var det ja.pyssel skrev 2017-04-20 14:27:20 följande:
Ser ut som att väntan blir lång - halmgubbar och mer ad hominem.
Jo jag "rys-gillar" programmet! Väntar spänt på om Helena Cewers ska trampa ännu djupare i det stereotypa träsket som hon brukar eller om det blir bortklippt (det blir det dock inte när hon debatterar eller håller vedervärdiga föreläsningar). Undrar vad public service tänkte när de "förstärkte expertisen" med denna antifeministiska häxa. Vad fjotten med flotthåret, felstavningarna på tavlan och "insiativen" (han kan varken tala, skriva eller föra sig som en man i sin ålder) gör i programmet... jag har inte förstått det... han kanske var med sist också? De två andra "experterna" framstår plötsligt som mindre excentriska ju längre programmet fortskrider. Jag tror inte att teamets egentliga uppgift är matchning, utan Svt är inte sämre än Tv4 - Castingen är allt! :)
Vidare spekulerar jag i om Magnus kommer flippa redan i nästa program. Kanske fortsättningen på den där svartsjukegrejen med exets träningsskor kvar i hallen.. Jag tror Sofia är lite för angelägen om att framhålla sina minus 15 kilon och hur hon baaara träffat träningsfreaks före Magnus. Snart exploderar han (eller imploderar.)
Undrar om hunden Charlie bara morrar eller om han smånyps också. Mats ska dock ha cred för att han tog det hela med jämnmod, till skillnad från Magnus hundfjantande.
Mikael lyder snällt experterna. Hoppas det inte blir något så han istället får välja och vraka bland nya intressenter, utan att hans foglighet för expertisen kommer i vägen.
Haha, vem är slemputten som inte kan stava? Jag hittar ingen information om "experterna" nånstans.
Jag tror inte heller SvT vill ha bra matchningar, bara drama-tv, detta är inte Public Service enligt mig.
Jag ryskollar också, verkligen guilty pleasure.
Ja, jag får inte intryck av att Sofia är intresserad av Magnus men samtidigt får jag inget grepp om att hon skulle kunna bli Mer intresserad av någon än så.
Jag har väntat på Magnus utbrott hela serien, han beter sig så labilt. Gråter okontrollerat, visar stor självömkan (förstärkt av hur hans mamma ynkar honom) och "skämtar" på ett nervöst sätt. Det står "kränkt" skrivet i pannan på honom.
Hm ja... Jag unnar Mikael kärlek. Om inte Louise kan ge honom det hoppas jag också det så att han inte nöjer sig med mindre.
Elizabeth också. -
Jag tror du har absolut rätt i att fokus inte är att lyckas i sina matchningar utan få bra tv. Annars hade de som sagt varit mer aktiva under bo-ihop fasen.pyssel skrev 2017-04-20 14:27:20 följande:Ser ut som att väntan blir lång - halmgubbar och mer ad hominem.
Jo jag "rys-gillar" programmet! Väntar spänt på om Helena Cewers ska trampa ännu djupare i det stereotypa träsket som hon brukar eller om det blir bortklippt (det blir det dock inte när hon debatterar eller håller vedervärdiga föreläsningar). Undrar vad public service tänkte när de "förstärkte expertisen" med denna antifeministiska häxa. Vad fjotten med flotthåret, felstavningarna på tavlan och "insiativen" (han kan varken tala, skriva eller föra sig som en man i sin ålder) gör i programmet... jag har inte förstått det... han kanske var med sist också? De två andra "experterna" framstår plötsligt som mindre excentriska ju längre programmet fortskrider. Jag tror inte att teamets egentliga uppgift är matchning, utan Svt är inte sämre än Tv4 - Castingen är allt! :)
Vidare spekulerar jag i om Magnus kommer flippa redan i nästa program. Kanske fortsättningen på den där svartsjukegrejen med exets träningsskor kvar i hallen.. Jag tror Sofia är lite för angelägen om att framhålla sina minus 15 kilon och hur hon baaara träffat träningsfreaks före Magnus. Snart exploderar han (eller imploderar.)
Undrar om hunden Charlie bara morrar eller om han smånyps också. Mats ska dock ha cred för att han tog det hela med jämnmod, till skillnad från Magnus hundfjantande.
Mikael lyder snällt experterna. Hoppas det inte blir något så han istället får välja och vraka bland nya intressenter, utan att hans foglighet för expertisen kommer i vägen.
Rys-gillar var bra ord, det gör jag också!
Väntar också på Magnus explosion/implosion. -
@Minnie
Det finns inget mer att diskutera såvida du inte har studier som kan påvisa vad du påstår. Det är vetenskapligt vedertaget att kvinnor attraheras av och väljer män med drag av den mörka triaden. -
Ett förslag: mata inte trollet. Logiska argument biter inte på vissa och idioti kan tala för sig själv. Kan vi hålla oss till det faktiskts ämnet istället, dvs programmet?
-
Instämmer. Lägg ner trollandet.pallazathena skrev 2017-04-21 07:25:31 följande:
Ett förslag: mata inte trollet. Logiska argument biter inte på vissa och idioti kan tala för sig själv. Kan vi hålla oss till det faktiskts ämnet istället, dvs programmet?
-
Du har rätt. :)pallazathena skrev 2017-04-21 07:25:31 följande:
Ett förslag: mata inte trollet. Logiska argument biter inte på vissa och idioti kan tala för sig själv. Kan vi hålla oss till det faktiskts ämnet istället, dvs programmet?
Jag funderar på vilka av de medverkande kommer ångra att de var med i programmet?
