Får inte ha täckande badkläder? Varför?

Hej!

Igår var jag på badhuset med min 2-åring som då var klädd i uv-dräkt. Alltså en baddräkt som går till knäna och armbågarna. Vi har mest badat ute och jag har för mig att jag har läst att det kan vara bra för mindre barn att ha mer täckande badkläder för att hålla temperaturen stabil. Det blir ju lite spring mellan den varma småbarnspoolen och den kalla vanliga. Därför har det helt enkelt inte blivit av att köpa vanliga badbyxor än.

I alla fall kom en i personalen fram och sa att för så små barn kan de se mellan fingrarna, men om ett äldre barn skulle komma i så täckande badkläder skulle de säga ifrån. Undantaget är om det finns religiösa skäl. Jag har aldrig hört talas om att det finns regler för hur täckande badkläderna får vara, så jag blev rätt paff. Är det något jag helt har missat?

Jag har ju hört talas om att man inte ska ha vanliga bomullskläder i bassängen pga bakterier(?), men vad är risken när allt är gjort i badklädesmaterial? När jag var på badhuset med skolan kommer jag ihåg att jag alltid hade baddräkt istället för bikini eftersom jag var rädd för att toppen skulle åka upp inför alla. UV-dräkten är ju bara en baddräkt med ärmar och ben. Det finns väl dessutom tävlingsbaddräkter som täcker en bit av låren?  Och "tantbaddräkter" med kjol?

Jag ska självklart köpa vanliga badbyxor till min son innan vi åker och badar igen, inga problem, men jag blev bara så nyfiken på vad logiken bakom denna regel kan vara. Någon som vet? :) 

Tidigare har vi använt badblöja under, men nu är han pottränad. Om det hade handlat om eventuella olyckor hade hon väl sagt det, och som sagt, varför skulle det då bli värre om större barn har uv-dräkt? Jag nämnde specifikt att dräkten är gjord av samma material som badkläder ifall hon trodde att det var vanliga kläder, men det spelade tydligen ingen roll. Hade gärna frågat efter en ordentlig förklaring, men jag var där ensam med min son och var tvungen att följa efter honom. 

Jag kan inte komma på vad anledningen skulle kunna vara. Om det är bättre för hygienen att ha ett så lågt antal kvadratmeter badklädesmaterial i poolen som möjligt, borde man då inte kräva att alla män har speedos istället för längre shorts? Att kvinnor har bikini istället för baddräkt? Vad skulle hända om en vuxen besökare hade våtdräkt på sig? Det kan ju finnas många skäl förutom de religiösa. T ex. hudsjukdom, tidigare övergrepp, psykisk ohälsa. 

Var rädd att det missförståndet skulle ske. Jag vill verkligen inte ha någon debatt om religion. Har inget problem med burkinis eller ens segregerade badtider om det hjälper muslimska kvinnor att komma ut mer i samhället. Ett par syriska familjer var också där, men barnen var så pass små att det inte var aktuellt att täcka kroppen pga religion eller så var de kanske inte religiösa.

Anledningen till att jag tog upp att hon nämnde undantag pga religion är att jag kunde tänka mig att andra skulle säga: "men vad händer med de som inte får visa upp mer av kroppen?" eller liknande. Det hade ju varit en rimlig fråga om bara bikini/baddräkt/badbyxor var tillåtna.

För att jag inte upplevde det som att jag blev illa behandlad. Personen var inte tjurig och sa det på ett positivt: "tänk på det till nästa gång" sätt. Vi har ju heller inget emot att använda badbyxor istället. Känns dessutom lite orättvist att dra på stora växlar när jag hade kunnat bett om en ordentlig förklaring om jag hade fått chansen. Min sambo var som sagt inte med och min son gick för långt bort från oss för att jag skulle våga stå kvar och prata.

Tycker inte så synd om andra mammor som hypotetiskt skulle kunna få samma tillsägelse. Antingen så har de ingen speciell anledning till att använda uv-dräkt precis som jag eller så finns det kanske medicinska skäl de kan hänvisa till. Jag har ganska svårt för att ta kritik och att bli ifrågasatt, så om inte ens jag uppfattade situationen som obehaglig är det inte troligt att andra mammor gör det heller.