Inlägg från: Anonym (Annat) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Annat)

    Tror ni Jimmy Åkesson gillar stöket i förorterna?

    Jag röstade annat.

    Jag tror inte Jimmie Åkesson eller någon annan som försöker få politiskt stöd i invandringsfrågan bryr sig särskilt mycket om oron i förorterna helt enkelt eftersom det inte går att göra politik av det i Sverige.

    Problemen i förorterna började bli synbara redan under 80-talet, utan att någon brydde sig. De flesta svenskar som bodde där då flyttade, ofta motvilligt, men ingen agerade för att lösa situationen.

    Anledningen är att svenskar lider av en patologisk politisk korrekthet och godhetsnarkomani. Vi lever i ett åsiktstotalitärt samhälle som hetsas på av en mycket militant fascistisk vänster. Det blir då viktigare att vara en god människa med rätt åsikter än bry sig om skottlossning, stenkastning, brinnande bilar eller att någon som bor i en avlägsen förort råkar illa ut.

    Det är först de senaste åren som SD skjutit i höjden och anledningen är flyktingkrisen. I och med den har det börjat dyka upp araber och afrikaner i trappuppgångar där det tidigare nästan bara bott svenskar, hundratusentals svenskar har fått ett asylboende inom promenadavstånd och på många skolor går det idag 25-30-åriga flyktingbarn från Afghanistan.

    När de egna barnen, den egna dottern eller sonen, riskerar att råka illa ut, bli våldtagen, rånad eller misshandlad, så slår rent instinktiva krafter till. De flesta människor, bortsett från dem på den yttersta vänsterkanten, är mer rädda om sina egna barn än rädda för att bli stämplade som rasister.

    Det är bara att lyssna på Gustav Fridolins senaste utspel där han pratar om att sätta fotboja på papperslösa flyktingar. Ett liknande utspel för några år sedan hade setts som omöjligt, till och med för SD. Nu har plötsligt Miljöpartiet blivit "rasister" för att desperat klamra sig kvar i riksdagen nästa år.

  • Anonym (Annat)
    Equalizer skrev 2017-04-15 14:32:12 följande:

    Ungefär som att fråga ifall Miljöpartiet tyckte om Fukushima-haveriet;det var gynnsamt för dem i det avseendet att det stödde deras tes om hur farlig kärnkraft är,och på samma sätt så är "stöket i förorten" något som stödjer SD:s tes om Sveriges havererade invandringspolitik.

    Förövrigt så är det nog fel att gruppera fenomen såsom gängrelaterade mord,attacker mot blåljuspersonal samt högt bidragsberoende under rubriken "stök".


    Med den skillnaden att stöket i förorten inte gynnar SD, däremot gjorde flyktingkrisen det.

    Det som sker i en annan del av staden påverkar inte folk, vare sig det är brinnande bilar, mord eller upplopp.

    Om det däremot öppnas ett asylboende i samma kvarter blir man påverkad. Eller om socialen köper grannvillan för att göra om den till boende för en åttabarnsfamilj från Somalia.

    Nimby som man brukar säga.

    sv.wikipedia.org/wiki/Nimby

    Asylinvandringen kan tolereras, så länge man själv inte drabbas. I och med flyktingkrisen drabbades hundratusentals svenskar av invandringen på ett väldigt konkret sätt. Då ökade SD kraftigt. Gränsen för folk går när man själv drabbas, mer än att bara tvingas betala för invandringen via skattsedeln.
Svar på tråden Tror ni Jimmy Åkesson gillar stöket i förorterna?