Nekad som familjehem

Anonym (Soc) skrev 2017-07-12 00:16:43 följande:

Jag förtydligar. När vi väljer bland familjehem som redan är utredda tar vi helst inte sådana som till exempel varit utbrända trots att de kan vara godkända av någon annan kommun. Har du läst familjehemsutredningen? Där står det nämligen en väldigt tydlig sammanvägning av alla delar. Det är stor brist på familjehem så det är sällan man avfärdar någon utan att utreda om det inte är något uppenbart som är totalt olämpligt direkt. Här låter det inte som att man ser några risker eller problem kring att det finns medicinberoende och en allvarlig kronisk sjukdom. Det låter som en stor varningsklocka för mig.

I så fall låter det rent ut sagt som om soc saknar grundläggande kunskaper. Kunskaper som kan behövas för att kunna utreda på ett vettigt sätt.

Som flera här har skrivit, behov av att ta en medicin som jämnar ut en bristsjukdom gör inte en person till ett galet, labilt psykfall som är en fara för sin omgivning. Definitivt inte.
Det finns inte mer varningsklockor för det än andra tillskott.

Om det är så här dåligt som soc utreder så börjar jag förstå varför det så ofta blir fel när barn omplaceras. Att många andra här i tråden som inte kommer i kontakt med vården kanske inte vet hur dessa mediciner fungerar och blir lite skraja över det, är naturligtvis beklagligt om än förlåtligt, eftersom det inte ingår i deras yrkesroll att veta.

Men det ingår i DIN yrkesroll att veta, och du verkar inte kapabel att kunna ta beslut kring fosterhem.

Anonym (varning för soc)

Äldre 12 Jul 11:53

#54

Anonym (Soc) skrev 2017-07-12 11:21:57 följande:

Galet labilt psykfall? Förlåt mig men vad yrar du om egentligen? Det har jag aldrig påstått att de skulle vara och jag vågar lova att familjehemssekreterarna inte heller har gjort det. Att inte kunna reflektera kring att psykisk och fysisk ohälsa kan påverka ens förmåga att vara familjehem är en stor riskfaktor. Jag har som sagt var inte läst utredningen så jag vet inte vilken bedömning som gjorts men jag kan bara konstatera att med den lilla information vi fått av ts låter det inte orimligt.

Och du menar väl inte på fullt allvar att du tycker att det inte är en skillnad på någon som äter järntabletter och någon som haft en så pss allvarlig depression att man behövt medicinering?

Någonstans måste ni ju ha antagit att den här personen är en fara för sig själv och andra, eftersom ni menar att personen utgör en riskfaktor. Och det verkar mest bygga på fördomar, eftersom personens fysiologiska brist är under kontroll.

För det första borde du återigen veta, ifall du ska utreda sådana här fall, att i de flesta fall som en patient långtidsmedicineras med ssri handlar det om en bristsjukdom. Och det går att jämställa med andra bristsjukdomar, i fråga om medicinskt beroende. Att då påstå att detta medicinska beroendet är en varningsflagg är rakt igenom dumheter. Det är bara enkel fysiologisk fakta, that's it, och inte konstigare än att du får hjälp att fylla på järndepåer ifall din kropp inte kan ta upp järn på ett normalt sett.
I båda dessa fall kan bristen av järn eller ssri leda till trötthet och orkeslöshet, om det är vad du är rädd för ska hända, och alltså är det lika allvarligt att en person behöver ta extra järntabletter som att en person behöver ta extra ssri.
För tvärtom vad många fördomar säger går i princip aldrig deprimerade vuxna bärsärkagång (vilket en del tonåringar kan göra), och utgör inte en större fara än just trötthet, orkeslöshet, håglöshet i de allra flesta fall.

Återigen:
Det känns sinnessjukt att socialen inte tar reda på den mest grundläggande medicinska fakta om en person innan de börjar larma om risker, samtidigt som statistik visar att olika former av övergrepp inom fosterhem till och med är vanligare än i vanliga hem, trots att fosterhem ska kontrolleras mycket noggrannare än vanliga familjer.
Någonting är ju riktigt skevt om ni reagerar på kontrollerade och behandlade bristsjukdomar och sedan släpper igenom personer med pedofili eller fysisk aggressivitet.

Anonym (varning för soc)

Äldre 22 Jul 14:26

#73

Anonym (ko) skrev 2017-07-21 22:17:32 följande:

Asså depression är inte att jämställa med vitamin eller järnbrist. Det är en allvarlig PSYKISK sjukdom som obehandlad kan vara en fara för livet. Den här mannen kan ha tusentals olika skäl till din depressionssjukdom- skäl och bakgrundsfaktorer vi inte vet. Han kan ha syndrom eller personlighetsstörningar osv...Att man sedan inte klarar att trappa ned medicinen (vilket skall vara fullt möjligt efter att depressionen läkt ut) gör i vart fall att det ringer en varningsklocka hos mig. Förringa det inte.

Läs på.

Antingen här i tråden när folk förklarar olika anledningar till ssri, eller på medicinska sidor.

Vet inte vad jag ska tro eller tycka om folk som liksom lobotomerade roboter drar samma icke-argument igen och igen och igen, oavsett hur mycket fakta som redan finns som påtalar dess brister

Nekad som familjehem

INNEHÅLL