• Äldre 14 Nov 16:08
    20011 visningar
    34 svar
    34
    20011

    Skulle ni betalat för NIPT vid sannolikhet på 1:459?

    Jag hade gjort det. Men det är för min oro inte hade släppt och då är det värt det. 459 är inte en dålig siffra, men allt beror på erfarenhet och hur man är också. En bekant fick strax över 500 för trisomi 21 och de nöjde sig så. Det barnet föddes senare med ds. Men oftast föds det ju ett friskt barn med dem siffrorna. Nu skulle jag iof göra nipt istället och hoppa över kub helt.

  • Äldre 15 Nov 17:03
    #12
    Krusbärskompott skrev 2017-11-15 15:06:22 följande:

    Chansen att man hamnar i korrekt riskgrupp på kub är ca 90%. Dvs i 10% av fallen är kub way off. Och oavsett får man bara en risksiffra.

    Nipt är 99,8% säkert för trisomi 21, svar ja eller nej, och lite mindre säkert för trisomi 13 och 18. Noll risk för fostret till skillnad från invasiva prov.

    Och visst finns det mycket man inte ser! Och som man inte ser på fvp heller. Alla dessa konstiga gendefekter o mikrodeletioner... Så helt säker är man ju aldrig.


    Fast nipt är inte så säkert när det gäller positivt svar. Det är när det är negativt. Får man svar att det inte föreligger förhöjd risk för kromosomfel så är man där uppe runt 98% säkerhet, men får man svaret att det är förhöjd risk är det inte alls lika säkert längre. Då räknas ett sk ppv ut baserat på bla kvinnans ålder, fostrets ålder och något mer. Jag fick förhöjd risk för trisomi 18 på mitt nipt. Mitt ppv gav ett värde på ca 64% att det stämmer. Ju yngre kvinna ju lägre ppv. Så även om chansen är liten att det är fel så är det långt ifrån det ca 98% som man tror när man läser på deras hemsidor. Ca 1/3 chans att det är fel och 2/3 att det stämmer. Väntar på svar på mitt moderkaksprov nu.
Svar på tråden Skulle ni betalat för NIPT vid sannolikhet på 1:459?