prusse skrev 2018-01-09 22:32:08 följande:
Piketty verkar har ändrat uppfattning:
www.aei.org/publication/piketty-and-krugman-admit-the-laffer-curve-is-real/
Att desperat jubla över att man hittat en auktoritet som tycker som en själv; kommer aldrig att vinna över att tänka självständigt.
Inget i Lafferkurvan är orimligt. Den är logisk. Självklar. Dock är det komplext attveta vad som är den optimala marginalskatten för olika inkomstgrupper. Detä är lätt hänt att politiker vandrar åt fel håll på kurvan.
Att peka på gamla exempel bevisar ingenting. Skattereformen i Sverige genomfördes ju av Socialdemokraterna och inte av den borgerliga regeringen. Krisåren som följde hade inget med skattereformen att göra. Tvärtom, reformen mildrade effekterna. En serie av olyckliga åtgärder orsakade en jättekris. Värst var att kronan var låst till ECÜn, vilket ledde till 500% ränta och prisras på bostäder. Tvärnit i ekonomin helt enkelt.
Innan skattereformen hade Sverige uppemot 85% marginalskatt. För att få ett nettolyft på 2000 krävdes uppmot 13000 i löneförhöjning. Den höga inflationen kompenserades med snabba lönepåslag vilket ledde till att vanligt folk snabt hamnade på marginalskatter som var avsedda för rika.
Här är en intressant beskrinvning av vad som hände:
magasinetneo.se/artiklar/vastvarldens-storsta-skattereform/
Det är mycket oroande att Sverige verkar vara på vär dit igen. Nu 60,4% marginalskatt enligt ekonomifakta. Jag är helt övertygad om att vänstern här och filar på nästa marginalskattehöjning för vanligt folk med lite utbildning.
Det många på vänsterflygeln inte har tagit till sig är att människor kommer att flytta ifrån Sverige när skattetrycket blir för högt. De som flyttar är de som värnar om sina barns framtid. Danmark och Norge är tex redan idag tryggare länder att leva i - med bibehållen välfärd. Som finsktalande sneglar jag själv på Estland till pensioneringen, Estland på sommaren, Portugal på vintern.
Fast Vänsterprofilen Göran Greider har i alla fall alltid haft koll:
